超级军网陆上武器直接上舰到底行不行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:05:32
小白求问，一直以来就有个疑问，像PLZ05加榴炮、300毫米火箭炮、东海10、红旗9这类陆上武器，直接上舰甲板（比如071后甲板或是一些大型货船），作战效能如何，如果考虑船体摇晃，可是舰载武器也面临这个问题，那能不能通过陆炮上舰临时提升作战能力，比如071后面搭载几个PLZ05或300毫米火箭炮用于远程对陆攻击？小白求问，一直以来就有个疑问，像PLZ05加榴炮、300毫米火箭炮、东海10、红旗9这类陆上武器，直接上舰甲板（比如071后甲板或是一些大型货船），作战效能如何，如果考虑船体摇晃，可是舰载武器也面临这个问题，那能不能通过陆炮上舰临时提升作战能力，比如071后面搭载几个PLZ05或300毫米火箭炮用于远程对陆攻击？
德国貌似研究过PZH2000上舰
这，哪能直接上舰啊，先不说舰艇摇摆，海水海风的腐蚀 陆地上用的东东时间长了能受得了？尤其是电子部分，要上船，肯定得改，就是95步枪在船上不特殊照顾还不行呢，更别说其他的东东啦
可以，要加双稳。
当然不行；
舰艇是时刻处于复杂运动中的平台，地面除了地震时可都是稳固的。
还有就是受力；
舰艇在身管火炮射击时舰体会形变，这个在设计时就要充分考虑。
还有盐雾腐蚀、作战需求等等问题。
舰艇是时刻处于复杂运动中的平台，地面除了地震时可都是稳固的。
还有就是受力；
舰艇在身管火炮射击时舰体会形变，这个在设计时就要充分考虑。
还有盐雾腐蚀、作战需求等等问题。
这个，没有讨论的必要吧！上去的话！仅仅是能用！
虽然列兵无人权，不过我还是要说：不行。
直接上显然不行，最多只是临时的权宜之计。要是那么简单就能搞定怎么可能这世界上能造舰炮的国家两只手能数过来？
陆军当年搞过..结果....悲剧了{:soso_e119:}
打鸟的话可以。。。。。
2014-11-18 18:58 上传
你扛个单兵防空导弹上去，我觉得影响不大。。
大物件应该不行吧，单兵的小的估计没问题
朝鲜海军貌似就是用坦克炮直接上舰。我国21世纪初某次军事演习，因为缺少对陆火力支援，也曾经把陆军火炮直接搬到船上。
陆地装备能不能直接上舰，就跟人能不能直接吃生食一样，理论上可以，但是会有很多问题，所以不可常用，最多是应急。
陆地装备能不能直接上舰，就跟人能不能直接吃生食一样，理论上可以，但是会有很多问题，所以不可常用，最多是应急。
炮这类东西，舰炮比陆炮用起来更爽吧
导弹呢，要狠狠地改，不然到了海上看不到目标，全是干扰
火箭炮呢，不如反舰弹和攻陆导弹吧
导弹呢，要狠狠地改，不然到了海上看不到目标，全是干扰
火箭炮呢，不如反舰弹和攻陆导弹吧
amlaam 发表于 2014-11-18 18:58
兔子又不是没试过
结果.....很悲剧 据说后来船上打完炮后 船体出现裂缝了
兔子又不是没试过
结果.....很悲剧 据说后来船上打完炮后 船体出现裂缝了
陆炮上船 改装为炮艇
结果的 打不中 还占航道
后面的军舰急死了
结果的 打不中 还占航道
后面的军舰急死了
2014-11-18 22:46 上传
可以的！不是刚刚才发明了止稳装置吗！
不行..........
直接上舰艇会出问题的吧，毕竟环境和搭载平台不一样
2014-11-19 00:12 上传
十年前的舰船知识还是啥，忘了。土鳖直接把牵引榴弹炮拉到了坦登甲板上发射。
我兔 发表于 2014-11-18 22:48
俱乐部-K
毛子要是真敢装备这玩意，尤其是真塞集装箱里，毛子的货船在全世界都不能停靠了，满世界被人查，一旦开战，就全部被第一时间搞沉
俱乐部-K
毛子要是真敢装备这玩意，尤其是真塞集装箱里，毛子的货船在全世界都不能停靠了，满世界被人查，一旦开战，就全部被第一时间搞沉
不行吧，我记得中国把火箭弹上舰除了火箭弹和导轨都改了
双稳，哈哈哈来自: Android客户端
轻武器可以直接上船，紧急情况重武器直接上船比没有强，别的情况免谈。
应急可以但也得改装载具，长期不行
谁说不可以？当年解放海南岛，解放军就把很多的山炮迫击炮搬到木船上了，
可惜当时没有钢制大船，否则，只怕tg会把缴获的美制105榴弹炮和苏联那边订购的120口径都搬上去。就算炸不死你，那个声响也能吓死你！
现在的自行榴弹炮，车载火箭炮，只要能够对岸封锁，都可以搬上去，别说什么空中力量，且不说我们现在有了一定防空能力，想当年，解放军过长江，解放海南，哪有什么防空力量？当年蒋介石的空中力量可不小呢，轰炸机一次可以出动几十架了！还不是一样过去了！
可惜当时没有钢制大船，否则，只怕tg会把缴获的美制105榴弹炮和苏联那边订购的120口径都搬上去。就算炸不死你，那个声响也能吓死你！
现在的自行榴弹炮，车载火箭炮，只要能够对岸封锁，都可以搬上去，别说什么空中力量，且不说我们现在有了一定防空能力，想当年，解放军过长江，解放海南，哪有什么防空力量？当年蒋介石的空中力量可不小呢，轰炸机一次可以出动几十架了！还不是一样过去了！
太重，太大，不准，不耐潮，不抗腐蚀，易受杂波干扰
太重，太大，不准，不耐潮，不抗腐蚀，易受杂波干扰
不考虑性能，维护保养，临时是可以的，要成为舰上的固定装备必须要改造，重新设计。
我兔 发表于 2014-11-18 22:48
俱乐部-K
太残暴了，以后是万轮发射巡航导弹啊
俱乐部-K
太残暴了，以后是万轮发射巡航导弹啊
MEKO 发表于 2014-11-18 22:22
结果.....很悲剧 据说后来船上打完炮后 船体出现裂缝了
那次船体裂缝跟武器关系不大，主要是因为搭载武器的是民船，船体强度不够，本身就不适合作为火炮射击平台。
结果.....很悲剧 据说后来船上打完炮后 船体出现裂缝了
那次船体裂缝跟武器关系不大，主要是因为搭载武器的是民船，船体强度不够，本身就不适合作为火炮射击平台。
仅仅可作为应急。
地炮上船，讨论过很多次了。效率很低，而且危险不小。首先打的很不准。而且运输船本身又脆弱。
这是在实在没有其它压制火力，不得不将地炮硬装上船的时候的办法。
前面有人说了，比没有强。但是，也仅仅是比没有强。
地炮上船，讨论过很多次了。效率很低，而且危险不小。首先打的很不准。而且运输船本身又脆弱。
这是在实在没有其它压制火力，不得不将地炮硬装上船的时候的办法。
前面有人说了，比没有强。但是，也仅仅是比没有强。
所需要的射程不一样。想想127舰炮和125坦克炮的射程就知道了。
125坦克炮那几公里的射程搬到海面上有什么用处？
至于影响射程的因素，那就多了。
还有就是材料不一样，海上盐雾腐蚀很历害的，陆上装备直接上舰不出半个月铁定锈成渣。
至于远程火力支援，好像目前我们已经有了火力支援舰（是在抢滩登陆的时候执行登陆区域火力压制）
125坦克炮那几公里的射程搬到海面上有什么用处？
至于影响射程的因素，那就多了。
还有就是材料不一样，海上盐雾腐蚀很历害的，陆上装备直接上舰不出半个月铁定锈成渣。
至于远程火力支援，好像目前我们已经有了火力支援舰（是在抢滩登陆的时候执行登陆区域火力压制）
舰用的远比陆战的高大上。
没必要，现在远不1949无船无炮
非要搬上去用也没啥不行，好不好用值不值得的问题。
我觉得有的可以，轻武器就不说了。
大炮不行，地盘不稳打不准；坦克炮，射程太近；
火箭炮，远程的、几百公里以上的，都有贯导与卫星定位制导，误差不会太大；地地导弹，应该没问题；反舰蛋，也没问题，关键是雷达咋办？问题是远程武器放在船上干吗，岸边陆地不是更好吗？除非我们是远离祖国，到什么地方登陆，要是那样的话，我们早已经专业武器准备足了，不用这种临时用工了。
大炮不行，地盘不稳打不准；坦克炮，射程太近；
火箭炮，远程的、几百公里以上的，都有贯导与卫星定位制导，误差不会太大；地地导弹，应该没问题；反舰蛋，也没问题，关键是雷达咋办？问题是远程武器放在船上干吗，岸边陆地不是更好吗？除非我们是远离祖国，到什么地方登陆，要是那样的话，我们早已经专业武器准备足了，不用这种临时用工了。