超级军网对军事题材“民进官退”的感慨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:52:45
对军事题材“民进官退”的感慨
准备装修房间，正在将家里的图书打包，看见这几年购买的军事书，忽然有写感慨。这五年我在网上买了不少书，除了一套40本的解放军高级将领传，就没买过官方军事专业出版社的图书，不是不想买，是没什么值得买的东西。
现在民间军事作者异军突起，和指文这样的出版商合作出了大量的军事题材图书。把曾经横行霸道解放军出版社之流的专业出版社和军人作者压制的鸦雀无声、几乎任何军事题材都抬不起头，除了哪些很少有人看的八股文，金一南、王树增之流小儿科的作品，无论作品的广度、深度、表现能力都退化，难和民间作者相比。解放军出版社、军事科学出版社、战士出版社、金盾出版社、军事译文出版社近年来出过什么让大家印象深刻的书？感觉他们在军迷读者心中似乎绝迹很久了，大家还记得他们吗？
军队的专业作者有那样好的资源，那样多的时间，却没拿得出手的东西，只会写拍马屁作品，真是白吃人民血汗。恐怕未来军人都是看民间军事作者的图书成长的。
最后说句不好听的，现在民间军事作者研究深度，写作数量和质量高于军队，如果在军中评比，挂个文艺大校、将军不成问题。
对军事题材“民进官退”的感慨
准备装修房间，正在将家里的图书打包，看见这几年购买的军事书，忽然有写感慨。这五年我在网上买了不少书，除了一套40本的解放军高级将领传，就没买过官方军事专业出版社的图书，不是不想买，是没什么值得买的东西。
现在民间军事作者异军突起，和指文这样的出版商合作出了大量的军事题材图书。把曾经横行霸道解放军出版社之流的专业出版社和军人作者压制的鸦雀无声、几乎任何军事题材都抬不起头，除了哪些很少有人看的八股文，金一南、王树增之流小儿科的作品，无论作品的广度、深度、表现能力都退化，难和民间作者相比。解放军出版社、军事科学出版社、战士出版社、金盾出版社、军事译文出版社近年来出过什么让大家印象深刻的书？感觉他们在军迷读者心中似乎绝迹很久了，大家还记得他们吗？
军队的专业作者有那样好的资源，那样多的时间，却没拿得出手的东西，只会写拍马屁作品，真是白吃人民血汗。恐怕未来军人都是看民间军事作者的图书成长的。
最后说句不好听的，现在民间军事作者研究深度，写作数量和质量高于军队，如果在军中评比，挂个文艺大校、将军不成问题。
专业军事作者不是不能写，是不让写，写了也出不了。人家还领工资养家糊口呢，在哪说哪话，不为五斗米折腰的人还是少的。多理解一下吧。说到底，还是体制问题。
国际上那些好的军事书，也很少是带有官方背景的人写的。。。。本来在很多领域民间的力量就是强于官方，这才是一个正常的社会
楼主别一棍子打死所有人好不好？至少徐弃郁自己就是个职业军人。
翻了翻自己这几年搜集的一些军事著作，除了徐弃郁之外，跟军队有关的有这么几本：《中国古代军事工程技术史》，作者种少异，是军事科学院的研究员；《世界火器史》、《中国军事科技通史》，作者王兆春，也是军事科学院的研究员。《天朝师夷录》，作者兴河，我不知道他的职业，但是这书是解放军出版社出版的，作者应该也是跟军队有关。
而且，虽然我觉得这种“民进官退”确实存在，但也只是存在于军事史这个领域里。别的方面还好吧。
翻了翻自己这几年搜集的一些军事著作，除了徐弃郁之外，跟军队有关的有这么几本：《中国古代军事工程技术史》，作者种少异，是军事科学院的研究员；《世界火器史》、《中国军事科技通史》，作者王兆春，也是军事科学院的研究员。《天朝师夷录》，作者兴河，我不知道他的职业，但是这书是解放军出版社出版的，作者应该也是跟军队有关。
而且，虽然我觉得这种“民进官退”确实存在，但也只是存在于军事史这个领域里。别的方面还好吧。
官方写来写去，只能是炒冷饭的居多。十大帅十大将还有那个那个将，那个那个军，那个那个战役。炒来炒去、
民进官退？？？那是因为你无渠道买到内部书。
金一南、王树增的书不能说成是小儿科吧
金一南是写军事题材政论的，王树增是写军事题材文学的，其实都还不错，估计是不合你胃口
金一南是写军事题材政论的，王树增是写军事题材文学的，其实都还不错，估计是不合你胃口
{:soso_e113:}我只能说很多所谓的官方版图书都不是不出，而是价格高、专业性太强，或者涉及保密等因素，尤其是价格因素，你在电商和市面上很少能见到罢了。比如说我心仪很久但是舍不得买的某所的《国外装甲突击装备及技术发展跟踪研究》，1500一本，人家还就那个价格，爱买买，不买滚，而且是先交钱后印书，他们主管的现代兵器杂志社自己弄了本样刊居然都花了1000块的。第三版的世界导弹大全出版社那里卖1680，一次性购入10本的话可以打9折。这种书电商敢进么？肯打折赔钱卖么？你又舍得花钱买么？航空工业出版社的那套《中国飞机全书》不错吧，除了偶尔能见到有人卖封皮破相或者装订有问题的残损书，你在市面上见得到原版么？现任空军司令上台之前，这套书只要认识人就能弄到，台湾的某人不还在自己的个人网站上面晒托陈应明老爷子的关系搞来的全套中国飞机全书么？现在保密制度一加强，没过硬的关系，屁都搞不到了。可书真的是没有出版么？
市面上书有的是，缺的是我们能接触到的渠道和票子。
现在民间资本异常活跃不假，写作数量异常得多是不假，可质量可就真的不好说了。先且不说书的质量，光说数量，子迟那本红色奔流如果我没记错的话，市面上最少有5个版本的单行本，宝剑的无畏之海现在也有3个版本了。市场、人民邮电、指文那疯狂的出书劲儿，大家都懂的。再说说质量，如果说通篇大篇幅摘抄百度百科词条之类的东西，全篇燃气轮机的20世纪初叶美国驱逐舰全史之流，我个人觉得也不见得算什么优质的著作吧。
有些作者研究很有深度不假，比如知远的老郭对编制体制的研究，虽说他的作品错误不少，可总体水平完爆超大陆军版那群成天丫丫编制的所谓军迷，当然，这是举个好点儿的例子；然后再说一个，大家应该还清晰的记得最近某期NAAS里某人活灵活现神采飞扬的谈论WOT里那个脑补的E-50M坦克的文章吧，质量如何？深度如何？
民间资本的注入是有很多好处，市面上的书越出越多，但是，民间资本疯狂逐利的特性也导致了注水肉的大量泛滥，以及膨胀速度过快使得翻译、编辑和写手队伍素养良莠不齐，楼主也是超大军刊区的老人了，这几年大家热议的各种好题材有多少是因为仓促赶工而被毁掉的不会不清楚吧。
{:soso_e113:}我只能说很多所谓的官方版图书都不是不出，而是价格高、专业性太强，或者涉及保密等因素，尤其是价格因素，你在电商和市面上很少能见到罢了。比如说我心仪很久但是舍不得买的某所的《国外装甲突击装备及技术发展跟踪研究》，1500一本，人家还就那个价格，爱买买，不买滚，而且是先交钱后印书，他们主管的现代兵器杂志社自己弄了本样刊居然都花了1000块的。第三版的世界导弹大全出版社那里卖1680，一次性购入10本的话可以打9折。这种书电商敢进么？肯打折赔钱卖么？你又舍得花钱买么？航空工业出版社的那套《中国飞机全书》不错吧，除了偶尔能见到有人卖封皮破相或者装订有问题的残损书，你在市面上见得到原版么？现任空军司令上台之前，这套书只要认识人就能弄到，台湾的某人不还在自己的个人网站上面晒托陈应明老爷子的关系搞来的全套中国飞机全书么？现在保密制度一加强，没过硬的关系，屁都搞不到了。可书真的是没有出版么？
市面上书有的是，缺的是我们能接触到的渠道和票子。
现在民间资本异常活跃不假，写作数量异常得多是不假，可质量可就真的不好说了。先且不说书的质量，光说数量，子迟那本红色奔流如果我没记错的话，市面上最少有5个版本的单行本，宝剑的无畏之海现在也有3个版本了。市场、人民邮电、指文那疯狂的出书劲儿，大家都懂的。再说说质量，如果说通篇大篇幅摘抄百度百科词条之类的东西，全篇燃气轮机的20世纪初叶美国驱逐舰全史之流，我个人觉得也不见得算什么优质的著作吧。
有些作者研究很有深度不假，比如知远的老郭对编制体制的研究，虽说他的作品错误不少，可总体水平完爆超大陆军版那群成天丫丫编制的所谓军迷，当然，这是举个好点儿的例子；然后再说一个，大家应该还清晰的记得最近某期NAAS里某人活灵活现神采飞扬的谈论WOT里那个脑补的E-50M坦克的文章吧，质量如何？深度如何？
民间资本的注入是有很多好处，市面上的书越出越多，但是，民间资本疯狂逐利的特性也导致了注水肉的大量泛滥，以及膨胀速度过快使得翻译、编辑和写手队伍素养良莠不齐，楼主也是超大军刊区的老人了，这几年大家热议的各种好题材有多少是因为仓促赶工而被毁掉的不会不清楚吧。
近年来保密制度的强化带来的负面影响说大不大，说小也不小，比如前面我说的《中国飞机全书》；又比如现代兵器杂志社的某编辑就特意在超大发帖说有关国产装备的文章他们尽量不登或者少登；再比如我认识的某个哥们以前能进某厂图书馆查各种资料而现在连大门口都进不去；以前王辉能疯狂的从某图书馆夹带出N多资料，现在谁还有这机会和胆子干这类事儿？
官方出版社的重头戏是内参，人家不靠市场，至少在目前，根本不在乎公众市场，也不屑于和民营机构竞争。
楼主有空不妨到平安大道上的军事书店去看下，看看你感兴趣但你又不能买的书有多少。军事书店还算面向社会，国防大学，军科院的读者服务部里基本就全是只能看不能买的了。这些书，电商可能进货吗。另外，军方出版社二战的书是不怎么出了，可人出版社是服务军队的，你看人阿富汗，伊拉克的书出了有多少，人完全没必要去扮德粉。
众神的黄昏 发表于 2014-11-17 21:11
国际上那些好的军事书，也很少是带有官方背景的人写的。。。。本来在很多领域民间的力量就是强于官方，这才 ...
对国外军事史的发展了解不多，但是我谷歌了几位我比较熟悉的军事史学家，像约翰·基根、大卫·格兰茨、T·N·杜普伊，都参过军，也算是有一定的官方背景了。
个人感觉，军事题材这块儿，作者最好是那些已经退役了的军官比较合适。这样作者既受过良好的军事教育，同时也不会被体制内束缚住（毕竟军队本身也是思想政治工作抓得比较严的地方）。
国际上那些好的军事书，也很少是带有官方背景的人写的。。。。本来在很多领域民间的力量就是强于官方，这才 ...
对国外军事史的发展了解不多，但是我谷歌了几位我比较熟悉的军事史学家，像约翰·基根、大卫·格兰茨、T·N·杜普伊，都参过军，也算是有一定的官方背景了。
个人感觉，军事题材这块儿，作者最好是那些已经退役了的军官比较合适。这样作者既受过良好的军事教育，同时也不会被体制内束缚住（毕竟军队本身也是思想政治工作抓得比较严的地方）。
这几年军科还是出了不少值得一看的书的，我就帮人代扫过不少，不过书名我都不记得了
楼主的意思可是能希望军队的专业作者去写军事史类普及读物。不过人家有自己的专业方向，有服务对象，有不错的收入，用不着为了点稿费专门去迎合市场。楼上很多人都说了，军方出版机构已经出了很多专业军事作品，但正因为专业性强，可读性差，不与市场对接，所以少有人知，也少有人读。
卡卡猪，军事题材是个好大大筐
不是所有人都爱现代装备类，有些人就只爱二战德军装甲
不是所有人都爱当代战史，有些人就只爱二战德军装甲
总之，我现在看到二战德军装甲题材就觉得无聊……
不是所有人都爱现代装备类，有些人就只爱二战德军装甲
不是所有人都爱当代战史，有些人就只爱二战德军装甲
总之，我现在看到二战德军装甲题材就觉得无聊……
卡卡猪，军事题材是个好大大筐
不是所有人都爱现代装备类，有些人就只爱二战德军装甲
这就是所谓的官媒与民间资本的一大不同点，民间资本为了逐利主动迎合市场，官媒则是迎合上级的需要，军迷们的喜好与官媒何干？官媒伺候好上级单位就够了。很多题材不是没出，而是根本不以军迷市场为受众，压根就不对民间的军迷们开放。动辄就要开介绍信，亮军官证才能买到的书，根本没有打折一说的书，很多军迷们连书名都没听过，见都不容易见到，又真的舍得花钱投入么？
不是所有人都爱现代装备类，有些人就只爱二战德军装甲
这就是所谓的官媒与民间资本的一大不同点，民间资本为了逐利主动迎合市场，官媒则是迎合上级的需要，军迷们的喜好与官媒何干？官媒伺候好上级单位就够了。很多题材不是没出，而是根本不以军迷市场为受众，压根就不对民间的军迷们开放。动辄就要开介绍信，亮军官证才能买到的书，根本没有打折一说的书，很多军迷们连书名都没听过，见都不容易见到，又真的舍得花钱投入么？
咔咔猪 发表于 2014-11-18 17:52
这就是所谓的官媒与民间资本的一大不同点，民间资本为了逐利主动迎合市场，官媒则是迎合上级的需要，军迷 ...
军迷也分很多种的
有些军迷只是喜欢勋章制服，有些军迷只爱古代战史……
对于他们来说，对于那些需要亮军官证才能买到的书一点兴趣都没有……
这就是所谓的官媒与民间资本的一大不同点，民间资本为了逐利主动迎合市场，官媒则是迎合上级的需要，军迷 ...
军迷也分很多种的
有些军迷只是喜欢勋章制服，有些军迷只爱古代战史……
对于他们来说，对于那些需要亮军官证才能买到的书一点兴趣都没有……
咔咔猪 发表于 2014-11-18 06:28
我只能说很多所谓的官方版图书都不是不出，而是价格高、专业性太强，或者涉及保密等因素，尤 ...
中国飞机全书第一卷航空书店有卖的了……
http://item.taobao.com/item.htm? ... &_u=i1jj4139bba
我只能说很多所谓的官方版图书都不是不出，而是价格高、专业性太强，或者涉及保密等因素，尤 ...
中国飞机全书第一卷航空书店有卖的了……
http://item.taobao.com/item.htm? ... &_u=i1jj4139bba
千羽 发表于 2014-11-18 21:11
中国飞机全书第一卷航空书店有卖的了……
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0k.7386009.1 ...
搜噶，大好
中国飞机全书第一卷航空书店有卖的了……
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0k.7386009.1 ...
搜噶，大好
咔咔猪 发表于 2014-11-18 17:52
这就是所谓的官媒与民间资本的一大不同点，民间资本为了逐利主动迎合市场，官媒则是迎合上级的需要，军迷 ...
军事书的范围太广，非常专业的也有，到书店专业柜台看看那些弹药学、雷达学等等，属于偏门了。我在楼上说的是一般军事爱好者能接触到的东西，暂称为“大众军事”，虽然是老题材、科普化，不过用心去做也能做的精彩，感觉解放军出版社之类的官方大社把这部分市场放弃了，民间倒是轰轰烈烈。
至于军内出版物，看过些军训部编的作品，除了关于我军内部的东西不作评论外（其实也不怎么样，借了保密的光），关于外军的大多数也是翻译和摘抄外国公开出版物或外国网站上的东西（所谓伊拉克战争报告之流），也就是故做“内部货”神秘状吓唬人。
中国飞机全书、世界导弹全书之类的属于工具书，民间还没有力量涉足此领域，即便有资料，也无法把握其中的保密尺度问题。中国的专业研究所还有老本可买，国外也有资料可借鉴，玖他们的专业来说，出版这些东西谈不上高难度、高水平。
这就是所谓的官媒与民间资本的一大不同点，民间资本为了逐利主动迎合市场，官媒则是迎合上级的需要，军迷 ...
军事书的范围太广，非常专业的也有，到书店专业柜台看看那些弹药学、雷达学等等，属于偏门了。我在楼上说的是一般军事爱好者能接触到的东西，暂称为“大众军事”，虽然是老题材、科普化，不过用心去做也能做的精彩，感觉解放军出版社之类的官方大社把这部分市场放弃了，民间倒是轰轰烈烈。
至于军内出版物，看过些军训部编的作品，除了关于我军内部的东西不作评论外（其实也不怎么样，借了保密的光），关于外军的大多数也是翻译和摘抄外国公开出版物或外国网站上的东西（所谓伊拉克战争报告之流），也就是故做“内部货”神秘状吓唬人。
中国飞机全书、世界导弹全书之类的属于工具书，民间还没有力量涉足此领域，即便有资料，也无法把握其中的保密尺度问题。中国的专业研究所还有老本可买，国外也有资料可借鉴，玖他们的专业来说，出版这些东西谈不上高难度、高水平。
咔咔猪 发表于 2014-11-18 07:05
近年来保密制度的强化带来的负面影响说大不大，说小也不小，比如前面我说的《中国飞机全书》；又比如现代兵 ...
呵呵，中国飞机那垃圾水平，还保密呢，太可笑了，就算把内部刊物资料全拿给间谍看，人家都不屑要，深知你国是什么水平，连金属材料都不过关。
近年来保密制度的强化带来的负面影响说大不大，说小也不小，比如前面我说的《中国飞机全书》；又比如现代兵 ...
呵呵，中国飞机那垃圾水平，还保密呢，太可笑了，就算把内部刊物资料全拿给间谍看，人家都不屑要，深知你国是什么水平，连金属材料都不过关。
Eliter 发表于 2014-11-18 21:45
军事书的范围太广，非常专业的也有，到书店专业柜台看看那些弹药学、雷达学等等，属于偏门了。我在楼上说 ...
所以我在一开始就说了那个渠道的问题，其实诸如军科之流有很多好东西就在那里摆着，但是民间的军迷们看不见罢了。
军事书的范围太广，非常专业的也有，到书店专业柜台看看那些弹药学、雷达学等等，属于偏门了。我在楼上说 ...
所以我在一开始就说了那个渠道的问题，其实诸如军科之流有很多好东西就在那里摆着，但是民间的军迷们看不见罢了。举个例子，比如战史类的书籍，军科有关阿富汗战争、伊拉克战争、反恐战争、中印战争等题材的战史资料一抓一大把，诸君能见到几本？
举个例子，比如战史类的书籍，军科有关阿富汗战争、伊拉克战争、反恐战争、中印战争等题材的战史资料一抓一 ...
需要的话找俺没错，只是js而已，哈哈
需要的话找俺没错，只是js而已，哈哈
咔咔猪 发表于 2014-11-18 22:04
举个例子，比如战史类的书籍，军科有关阿富汗战争、伊拉克战争、反恐战争、中印战争等题材的战史资料一抓一 ...
军科的外军历史虽然多数是翻译外国公开出版物，也是早年国内一般读者能接触到的唯一渠道，在没有网络的封闭年代的确吃香。现在大家可以直接登陆国外网站，美国空军历史网、陆军历史网提供大把大把的资料让人喘不过气来。当然人家是有版权的，军科是要面子的，不排除军科内部翻译使用，做作网络搬运工，这不代表军科牛，反而代表军科无能，拿不出能向大众交代的作品。靠内部翻译、翻印国外公开出版物赚得分很对不起军科的品级和名声呢！而引进版权公开出版，军科似乎不屑去做，大概是军科没钱吧
而且军科有时候特要面子，不讲学术道德，匪夷所思，具一个列子：军科的《抗美援朝战争史》先后出过两版，第一版是三卷本、第二版是上下册。军科在再版前言中说：第二版对抗美援朝决策过程作了增补。一看那原文，大段的引用沈志华编写的朝鲜战争俄国档案，但军科却在资料来源备注中把沈志华的名字一笔勾销，说什么“资料来源：军科编朝鲜战争俄国档案选编”。大家都知道《朝鲜战争俄国档案选编》是沈志华编撰，因为国内无出版社敢出，最后台湾以三卷本出版。军科那衙门暮气沉沉，哪有本事独立编撰什么《朝鲜战争俄国档案选编》，充其量把台湾公开出版的书翻印一下，或新排印成简体字，做内部资料使用。但公开引用时隐去原书和原作者的名字，有违学术道德。有的朋友如果不知究理，看见内部版“军科编朝鲜战争俄国档案选编”一定眼睛一亮，会认为军科很伟大。
国内战史方面不可否认军方出版社牛，当然这不是能力问题，而是体制排斥民间作者涉足这个领域。应该看到，官方垄断档案占着大量的资源，自己不充分利用却又不让别人使用，目前公开出版的战史和军队的辉煌历史不成比例，还是显示出官方的懒散。
当然军内还印刷过一些本军、本师、本团的历史出版物，这些东西不对外发行，也没有竞争性的其他出版物来对比，既然没有对比，也就没有进行“编撰水平高或低”讨论的价值。
咔咔猪 发表于 2014-11-18 22:04
举个例子，比如战史类的书籍，军科有关阿富汗战争、伊拉克战争、反恐战争、中印战争等题材的战史资料一抓一 ...
军科的外军历史虽然多数是翻译外国公开出版物，也是早年国内一般读者能接触到的唯一渠道，在没有网络的封闭年代的确吃香。现在大家可以直接登陆国外网站，美国空军历史网、陆军历史网提供大把大把的资料让人喘不过气来。当然人家是有版权的，军科是要面子的，不排除军科内部翻译使用，做作网络搬运工，这不代表军科牛，反而代表军科无能，拿不出能向大众交代的作品。靠内部翻译、翻印国外公开出版物赚得分很对不起军科的品级和名声呢！而引进版权公开出版，军科似乎不屑去做，大概是军科没钱吧
而且军科有时候特要面子，不讲学术道德，匪夷所思，具一个列子：军科的《抗美援朝战争史》先后出过两版，第一版是三卷本、第二版是上下册。军科在再版前言中说：第二版对抗美援朝决策过程作了增补。一看那原文，大段的引用沈志华编写的朝鲜战争俄国档案，但军科却在资料来源备注中把沈志华的名字一笔勾销，说什么“资料来源：军科编朝鲜战争俄国档案选编”。大家都知道《朝鲜战争俄国档案选编》是沈志华编撰，因为国内无出版社敢出，最后台湾以三卷本出版。军科那衙门暮气沉沉，哪有本事独立编撰什么《朝鲜战争俄国档案选编》，充其量把台湾公开出版的书翻印一下，或新排印成简体字，做内部资料使用。但公开引用时隐去原书和原作者的名字，有违学术道德。有的朋友如果不知究理，看见内部版“军科编朝鲜战争俄国档案选编”一定眼睛一亮，会认为军科很伟大。
国内战史方面不可否认军方出版社牛，当然这不是能力问题，而是体制排斥民间作者涉足这个领域。应该看到，官方垄断档案占着大量的资源，自己不充分利用却又不让别人使用，目前公开出版的战史和军队的辉煌历史不成比例，还是显示出官方的懒散。
当然军内还印刷过一些本军、本师、本团的历史出版物，这些东西不对外发行，也没有竞争性的其他出版物来对比，既然没有对比，也就没有进行“编撰水平高或低”讨论的价值。
你以为体制内写点军普文很容易？当年给兵工科技写稿的作者马志杰就因为给95-1提意见不够委婉，被轻武器所告了泄密，特么的手忙脚乱还写检查
这种无聊的保密制度下，造成有对口单位的作者为公开发行出版物写文章，最好不认识国内的任何东西，国外随便写，土鳖买的国外的也不认识
这种无聊的保密制度下，造成有对口单位的作者为公开发行出版物写文章，最好不认识国内的任何东西，国外随便写，土鳖买的国外的也不认识
不是所有的人喜欢什么炒冷饭的德军二战扯淡，但是市场就这种话题扯来扯去真特莫烦心，劳资看那几个出版社就烦，天天这个战史哪个二战，所以我才懒得买这种渣书呢，远远望着就绕路走人
真的觉得上面提到的一句老话有用：爱买买，不买滚
fww115 发表于 2014-11-19 11:45
不是所有的人喜欢什么炒冷饭的德军二战扯淡，但是市场就这种话题扯来扯去真特莫烦心，劳资看那几个出版社就 ...
出书、发文章也不全靠作者自发投稿。出版社牵头精心组织几个选题，联络一些作者写写也很正常。民间军事图书制作群大乾、指纹、闪电战也是这样的作者群，他们都集中于二战也不奇怪，图片也无版权限制，资料浩如烟海，给选题编书提供极大的方便。小出版社也有好处，直接借用国外图书著作权也方便，不怕丢面子，可以在图书不引人注目出堂而皇之写上一句“本书部分资料引用外刊，一些图片和资料未i标明作者身份，请本书引用图片和资料作者和XXX联系，在此表示感谢云云...”之类的托词。虽说当前民间军事图书内容有“借用”国外出版物的嫌疑，但借用的也是国外精品，加之民间军书制作群体靠市场生存、看读者生存，出书的热情高涨，结果一下把国内二战出版物的内容水平提高了，把读者胃口提高了，当然读者的视野和知识面也得到提升。
相形之下，解放军出版社、军事科学出版社的态度就差远了。这些大社组织几个好的选题应该是不成问题，引进翻译出版一些国外精品著作也不是问题。可这些年出版的东西大多是没什么人看的“XXX建军思想评析”“XXX士兵知识读本””XX论军队建设“和一些文学级”征战记“，似乎没什么让普通读者眼睛一亮的选题。可能也就是为了满足军内一些人士发幼稚论文、评内部职称的需要。官方军事出版社以其权威性给读者洗脑、有控制舆论阵地，掌握一些涉军问题（如重大军事历史问题）话语权的功能，如果离大众军事读者渐远，等于把市场让给别人的同时也让出话语权，久而久之，对一些重大军事历史问题的解释权会被民间小毒牙们一点点瓦解，这将是很有趣的现象。
不是所有的人喜欢什么炒冷饭的德军二战扯淡，但是市场就这种话题扯来扯去真特莫烦心，劳资看那几个出版社就 ...
出书、发文章也不全靠作者自发投稿。出版社牵头精心组织几个选题，联络一些作者写写也很正常。民间军事图书制作群大乾、指纹、闪电战也是这样的作者群，他们都集中于二战也不奇怪，图片也无版权限制，资料浩如烟海，给选题编书提供极大的方便。小出版社也有好处，直接借用国外图书著作权也方便，不怕丢面子，可以在图书不引人注目出堂而皇之写上一句“本书部分资料引用外刊，一些图片和资料未i标明作者身份，请本书引用图片和资料作者和XXX联系，在此表示感谢云云...”之类的托词。虽说当前民间军事图书内容有“借用”国外出版物的嫌疑，但借用的也是国外精品，加之民间军书制作群体靠市场生存、看读者生存，出书的热情高涨，结果一下把国内二战出版物的内容水平提高了，把读者胃口提高了，当然读者的视野和知识面也得到提升。
相形之下，解放军出版社、军事科学出版社的态度就差远了。这些大社组织几个好的选题应该是不成问题，引进翻译出版一些国外精品著作也不是问题。可这些年出版的东西大多是没什么人看的“XXX建军思想评析”“XXX士兵知识读本””XX论军队建设“和一些文学级”征战记“，似乎没什么让普通读者眼睛一亮的选题。可能也就是为了满足军内一些人士发幼稚论文、评内部职称的需要。官方军事出版社以其权威性给读者洗脑、有控制舆论阵地，掌握一些涉军问题（如重大军事历史问题）话语权的功能，如果离大众军事读者渐远，等于把市场让给别人的同时也让出话语权，久而久之，对一些重大军事历史问题的解释权会被民间小毒牙们一点点瓦解，这将是很有趣的现象。
现在一些重大军事历史问题的解释权已经被民间瓦解得够呛了，有些题材已被发掘得很深，大量材料都经过了反复分析。偶尔再一看军事出版社的同类题材，感觉还停留在二十年前。
咔咔猪 发表于 2014-11-18 06:28
我只能说很多所谓的官方版图书都不是不出，而是价格高、专业性太强，或者涉及保密等因素，尤 ...
哥们儿，俺们所里出的那些研究报告都不是针对军迷的，主要面向系统内单位的。当然，就算有单位出公款买这种10块钱一页的玩意儿，俺也觉得够脑残的。不过，俺们所每年翻译的美国陆军武器系统倒还是不错，翻译水平还可以，比人邮的那本强很多。他们出的那本竟然还是三四年前的版本。
我只能说很多所谓的官方版图书都不是不出，而是价格高、专业性太强，或者涉及保密等因素，尤 ...
哥们儿，俺们所里出的那些研究报告都不是针对军迷的，主要面向系统内单位的。当然，就算有单位出公款买这种10块钱一页的玩意儿，俺也觉得够脑残的。不过，俺们所每年翻译的美国陆军武器系统倒还是不错，翻译水平还可以，比人邮的那本强很多。他们出的那本竟然还是三四年前的版本。
在欧美国家，大众阅读类的军事书也大多由民营企业出版，官办机构主要出受众面较窄的专业读物。职能和市场定位使然。
非小说的军事题材的著作，不存在绝对的原创，大量参考、引用国内外现成著作是不可避免的，经常阅读原版书（不少论文也是如此）的同好肯定知道，不少外国军事书的附录都要大量注释，著名那段那句话是来自那本书、那份文件，或与某人的某次谈话。
非小说的军事题材的著作，不存在绝对的原创，大量参考、引用国内外现成著作是不可避免的，经常阅读原版书（不少论文也是如此）的同好肯定知道，不少外国军事书的附录都要大量注释，著名那段那句话是来自那本书、那份文件，或与某人的某次谈话。
fww115 发表于 2014-11-19 11:42
你以为体制内写点军普文很容易？当年给兵工科技写稿的作者马志杰就因为给95-1提意见不够委婉，被轻武器所告 ...
哥当年在网上搜了些资料写歼8给科技与国力投稿，编辑回信写得不错，但要求有单位加盖公章表明没泄密！
你以为体制内写点军普文很容易？当年给兵工科技写稿的作者马志杰就因为给95-1提意见不够委婉，被轻武器所告 ...
哥当年在网上搜了些资料写歼8给科技与国力投稿，编辑回信写得不错，但要求有单位加盖公章表明没泄密！
山雨层云 发表于 2014-11-19 13:11
现在一些重大军事历史问题的解释权已经被民间瓦解得够呛了，有些题材已被发掘得很深，大量材料都经过了反复 ...
评职称，凑字数。
不说系统内专业用的书，就说那些官方大而化之的XX征战史，XX大之类的书，还不是在书店占了最大的地方，不过因为内容深度太差，翻来覆去，一本书没有两句不同，因而没人买而已。
现在一些重大军事历史问题的解释权已经被民间瓦解得够呛了，有些题材已被发掘得很深，大量材料都经过了反复 ...
评职称，凑字数。
不说系统内专业用的书，就说那些官方大而化之的XX征战史，XX大之类的书，还不是在书店占了最大的地方，不过因为内容深度太差，翻来覆去，一本书没有两句不同，因而没人买而已。
Eliter 发表于 2014-11-19 13:03
出书、发文章也不全靠作者自发投稿。出版社牵头精心组织几个选题，联络一些作者写写也很正常。民间军事图 ...
非常到位，还是不同出发点造成
出书、发文章也不全靠作者自发投稿。出版社牵头精心组织几个选题，联络一些作者写写也很正常。民间军事图 ...
非常到位，还是不同出发点造成
Eliter 发表于 2014-11-19 13:03
出书、发文章也不全靠作者自发投稿。出版社牵头精心组织几个选题，联络一些作者写写也很正常。民间军事图 ...
说的不错，而且民间出版物现在也在向原创方向发展，精品已经有一些了
出书、发文章也不全靠作者自发投稿。出版社牵头精心组织几个选题，联络一些作者写写也很正常。民间军事图 ...
说的不错，而且民间出版物现在也在向原创方向发展，精品已经有一些了
自由飞仙 发表于 2014-11-19 13:20
哥们儿，俺们所里出的那些研究报告都不是针对军迷的，主要面向系统内单位的。当然，就算有单位出公款买这 ...
在另一个帖子里说过的珠海要杯具，是不是说，12月的正刊要临时上珠海专题？要推迟出刊？
自由飞仙 发表于 2014-11-19 13:20
哥们儿，俺们所里出的那些研究报告都不是针对军迷的，主要面向系统内单位的。当然，就算有单位出公款买这 ...
在另一个帖子里说过的珠海要杯具，是不是说，12月的正刊要临时上珠海专题？要推迟出刊？
自由飞仙 发表于 2014-11-19 13:20
哥们儿，俺们所里出的那些研究报告都不是针对军迷的，主要面向系统内单位的。当然，就算有单位出公款买这 ...
这类书航空工业、你们和人民邮电都出过，人民邮电的还没见过，航空工业的版本32开全彩，而且价格还可以；你们出的那个，我见过一版，是大16开的样子，全黑白印刷，价格我就不唠叨了。
你们的翻译质量和更新速度 PK 航空工业版的全彩和相对较低的价格，也让人很纠结呐。
哥们儿，俺们所里出的那些研究报告都不是针对军迷的，主要面向系统内单位的。当然，就算有单位出公款买这 ...
这类书航空工业、你们和人民邮电都出过，人民邮电的还没见过，航空工业的版本32开全彩，而且价格还可以；你们出的那个，我见过一版，是大16开的样子，全黑白印刷，价格我就不唠叨了。
你们的翻译质量和更新速度 PK 航空工业版的全彩和相对较低的价格，也让人很纠结呐。审查与和谐所造成的现象。
现在闪电战、指纹一些作者哈德国有些过分，情绪化很明显，出版纳粹历史的书书名动辄就是《XX英豪》，翻开内容左一口“帝国战士”，右一口“军人榜样”叫的亲热，“英勇”“献身精神”“致敬”之类的溢美之词满篇飞舞，看的浑身肉麻。还有人复制纳粹铁十字勋章奖章出售。政府也就是嘴上说捍卫反法西斯战争成果，其实只是反日本，如果出版国内二战日军题材的书名用个“XX英豪”（如东洋英豪）之类的书名，内容中满口“大日本勇士”“英勇”，再复刻日本奖章售卖，铁定要被扣上“宣扬军国主义”的帽子关门灭书。
现在闪电战、指纹一些作者哈德国有些过分，情绪化很明显，出版纳粹历史的书书名动辄就是《XX英豪》，翻开内容左一口“帝国战士”，右一口“军人榜样”叫的亲热，“英勇”“献身精神”“致敬”之类的溢美之词满篇飞舞，看的浑身肉麻。还有人复制纳粹铁十字勋章奖章出售。政府也就是嘴上说捍卫反法西斯战争成果，其实只是反日本，如果出版国内二战日军题材的书名用个“XX英豪”（如东洋英豪）之类的书名，内容中满口“大日本勇士”“英勇”，再复刻日本奖章售卖，铁定要被扣上“宣扬军国主义”的帽子关门灭书。