中国的人权纪录世界最好

（作者罗思义为人民大学重阳金融研究院高级研究员，前英国伦敦市经济与商业政策署署长）


5月28日，美国众议院就一项针对中国人权问题的动议进行了辩论，表达对中国“人权”问题的担忧。为让大家恰如其分地认识中国和美国的人权状况，笔者将在下文对中美两国真实的人权纪录作一比较。

人权对人类而言是一个极为重要的问题，因此增进人类福祉应是各国政府在推行任何一项正确政策时的唯一目标，包括维护其国家主权和民族文化主权的权利，这是中国的“民族复兴”和全人类发展密不可分的原因。

人类的现实需求和欲望很多，既有拥有健康的身体、足够的食物这些最基本的需求，也有掌握人文或科学最先进领域知识这些最复杂的要求。客观上来说，只有拥有巨大经济和社会资源的极度发达的社会才能大致满足人类的所有需求。

因此，认为拥有西方那样的议会制度就能一劳永逸地解决人权问题的想法是荒谬的。BBC驻华记者汉弗莱•霍克斯利在其所著的《民主杀死你》就对此作了最好的注解：

一位因美军入侵伊拉克而失去了许多朋友和家人的伊拉克婚礼摄影师告诉我，如果能用选票换取水、电供应的正常运转以及人身安全保障，那么他会很乐意；一位阿根廷鞋匠也告诉我，他现在不得不用他制造的鞋子和别人交换食物，因为他的经济已陷入困境；一位种植可可的非洲农民还告诉我，过于相信西方自由市场导致他的收入仅为30年前的四分之一。

以中国和印度妇女的预期寿命和识字率为例，能更好地印证上文所述的“议会制度不能一劳永逸地解决人权问题”。中国妇女平均预期寿命为77 岁，年龄15岁以上的女性识字率为93%；印度妇女平均预期寿命为68 岁，年龄15岁以上的女性识字率为66%。尽管印度是“议会制共和国”，但遗憾的是，中国妇女的人权远远优于印度妇女。如果任何人还不明白或者不承认，比印度妇女平均预期寿命高九岁的中国拥有更好的人权，那么不管他是否受过良好的教育还是文盲，都可以说，这个人要么脱离现实，要么在说谎。

如果“人权”这个词正如其字面意思所言，而不是那些经过精心包装的冠冕堂皇的话，那么显然中国的人权纪录是世界上最好的。中国已带领6.3亿人摆脱贫困——超过欧盟和拉美大陆的人口总和，几乎是美国人口的两倍。中国社保覆盖人群已达8.2亿人，医保覆盖人群则达10亿人。中国对世界减贫贡献率达100%。与中国给人类带来的这些真正的福祉相比，世界上还没有哪个国家取得的成就能与中国相匹配。

下面我再通过事实来比较一下中国所取得的人权成就和美国自称拥有优越的“人权”纪录这一可笑的说法，对比鲜明。按照世界银行界定的国际标准，中国以外的世界其他国家贫困人口数量在过去30年不降反增，虽然他们所在的国家完全照搬了美国主导的经济体系。美国连续在伊拉克和阿富汗发动的侵略战争已导致数十万人丧生，更不用说早期致三百万人死亡的越南战争了。即使撇开经济现实，只谈政治领域，美国自二战以来的人权纪录也是极不光彩的。正如美国时事评论员威廉•布鲁姆所指出的：

• 美国曾向三十多个国家的人民投掷过炸弹；

• 美国曾企图推翻50多个外国政府，尽管这些政府绝大部分是民选政府；

• 美国曾企图暗杀50多位外国领导人。

事实很明显，攻击中国人权纪录的美国政府及其支持的其它一些政府纯粹是伪君子。

中国公开声明其外交政策原则：“每个国家都有权独立自主地选择自己的社会制度，不管是专制的绝对君主制，还是议会制共和国或者社会主义制度，这都是别国内政，中国绝不会干涉。”相比之下，美国则总是以普世价值名义利用话语权批评其他国家。

然而实际情况完全相反。例如，美国支持的沙特阿拉伯是一个绝对君主制国家，政治党派被取缔，妇女被禁止开车，完全不属于美国阵营宣称的人权国家。更讽刺的是，美国第五舰队基地所在国巴林也是一个绝对君主制国家。

已有确凿的证据显示，美国曾参与推翻智利民选总统阿连德的军事政变。此外，美国在公开文件中已正式承认其在推翻伊朗民选摩萨台政府的政变中发挥了作用。

1993年，在俄罗斯，美国政府支持的叶利钦指挥坦克攻进俄罗斯议会大厦；可笑的是，美国政府后来居然谴责民选总统普京“反民主”，称其不是民选总统。但每次民意调查结果都显示，普京的支持率是数十年来所有俄罗斯领导人中最高的。普京和叶利钦的区别是，叶利钦甘愿服从美国的政策，而普京寻求独立自主的政策。

这些事实无疑说明，美国政府批评中国的人权问题并不是意在捍卫“人权”—— 如果中国奉行亲美政策，即使是独裁政权，也不会遭美国批评。美国新保守派和他们的追随者攻击中国人权问题的真正原因是，他们认为中国的“民族复兴”会让中国变得强大。

中国对人类福祉所做的贡献不仅大于美国，而且令世界上其他任何国家望尘莫及。与其抱怨，美国众议院不如通过一项决议，祝贺中国带领6亿多人脱贫这一无与伦比的人类贡献；同时建立问责机制，找出为何美国拥护的经济政策未能在世界其它地方做出这样的人权贡献的原因；并向在其发动的侵略战争中丧生的成千上万的无辜冤魂公开道歉，包括向在这些侵略战争中丧生的成千上万的普通美国士兵道歉。

只有上述几条都做到了，美国众议院才会开始明白现实世界中的普通民众最为迫切的人权需求是什么。


* * *

这篇文章最初于2014年6月5日在China.org.cn发布http://www.china.org.cn/chinese/2014-06/05/content_32580545_2.htm
http://weibo.com/p/1001603761187421591382


（作者罗思义为人民大学重阳金融研究院高级研究员，前英国伦敦市经济与商业政策署署长）


5月28日，美国众议院就一项针对中国人权问题的动议进行了辩论，表达对中国“人权”问题的担忧。为让大家恰如其分地认识中国和美国的人权状况，笔者将在下文对中美两国真实的人权纪录作一比较。

人权对人类而言是一个极为重要的问题，因此增进人类福祉应是各国政府在推行任何一项正确政策时的唯一目标，包括维护其国家主权和民族文化主权的权利，这是中国的“民族复兴”和全人类发展密不可分的原因。

人类的现实需求和欲望很多，既有拥有健康的身体、足够的食物这些最基本的需求，也有掌握人文或科学最先进领域知识这些最复杂的要求。客观上来说，只有拥有巨大经济和社会资源的极度发达的社会才能大致满足人类的所有需求。

因此，认为拥有西方那样的议会制度就能一劳永逸地解决人权问题的想法是荒谬的。BBC驻华记者汉弗莱•霍克斯利在其所著的《民主杀死你》就对此作了最好的注解：

一位因美军入侵伊拉克而失去了许多朋友和家人的伊拉克婚礼摄影师告诉我，如果能用选票换取水、电供应的正常运转以及人身安全保障，那么他会很乐意；一位阿根廷鞋匠也告诉我，他现在不得不用他制造的鞋子和别人交换食物，因为他的经济已陷入困境；一位种植可可的非洲农民还告诉我，过于相信西方自由市场导致他的收入仅为30年前的四分之一。

以中国和印度妇女的预期寿命和识字率为例，能更好地印证上文所述的“议会制度不能一劳永逸地解决人权问题”。中国妇女平均预期寿命为77 岁，年龄15岁以上的女性识字率为93%；印度妇女平均预期寿命为68 岁，年龄15岁以上的女性识字率为66%。尽管印度是“议会制共和国”，但遗憾的是，中国妇女的人权远远优于印度妇女。如果任何人还不明白或者不承认，比印度妇女平均预期寿命高九岁的中国拥有更好的人权，那么不管他是否受过良好的教育还是文盲，都可以说，这个人要么脱离现实，要么在说谎。

如果“人权”这个词正如其字面意思所言，而不是那些经过精心包装的冠冕堂皇的话，那么显然中国的人权纪录是世界上最好的。中国已带领6.3亿人摆脱贫困——超过欧盟和拉美大陆的人口总和，几乎是美国人口的两倍。中国社保覆盖人群已达8.2亿人，医保覆盖人群则达10亿人。中国对世界减贫贡献率达100%。与中国给人类带来的这些真正的福祉相比，世界上还没有哪个国家取得的成就能与中国相匹配。

下面我再通过事实来比较一下中国所取得的人权成就和美国自称拥有优越的“人权”纪录这一可笑的说法，对比鲜明。按照世界银行界定的国际标准，中国以外的世界其他国家贫困人口数量在过去30年不降反增，虽然他们所在的国家完全照搬了美国主导的经济体系。美国连续在伊拉克和阿富汗发动的侵略战争已导致数十万人丧生，更不用说早期致三百万人死亡的越南战争了。即使撇开经济现实，只谈政治领域，美国自二战以来的人权纪录也是极不光彩的。正如美国时事评论员威廉•布鲁姆所指出的：

• 美国曾向三十多个国家的人民投掷过炸弹；

• 美国曾企图推翻50多个外国政府，尽管这些政府绝大部分是民选政府；

• 美国曾企图暗杀50多位外国领导人。

事实很明显，攻击中国人权纪录的美国政府及其支持的其它一些政府纯粹是伪君子。

中国公开声明其外交政策原则：“每个国家都有权独立自主地选择自己的社会制度，不管是专制的绝对君主制，还是议会制共和国或者社会主义制度，这都是别国内政，中国绝不会干涉。”相比之下，美国则总是以普世价值名义利用话语权批评其他国家。

然而实际情况完全相反。例如，美国支持的沙特阿拉伯是一个绝对君主制国家，政治党派被取缔，妇女被禁止开车，完全不属于美国阵营宣称的人权国家。更讽刺的是，美国第五舰队基地所在国巴林也是一个绝对君主制国家。

已有确凿的证据显示，美国曾参与推翻智利民选总统阿连德的军事政变。此外，美国在公开文件中已正式承认其在推翻伊朗民选摩萨台政府的政变中发挥了作用。

1993年，在俄罗斯，美国政府支持的叶利钦指挥坦克攻进俄罗斯议会大厦；可笑的是，美国政府后来居然谴责民选总统普京“反民主”，称其不是民选总统。但每次民意调查结果都显示，普京的支持率是数十年来所有俄罗斯领导人中最高的。普京和叶利钦的区别是，叶利钦甘愿服从美国的政策，而普京寻求独立自主的政策。

这些事实无疑说明，美国政府批评中国的人权问题并不是意在捍卫“人权”—— 如果中国奉行亲美政策，即使是独裁政权，也不会遭美国批评。美国新保守派和他们的追随者攻击中国人权问题的真正原因是，他们认为中国的“民族复兴”会让中国变得强大。

中国对人类福祉所做的贡献不仅大于美国，而且令世界上其他任何国家望尘莫及。与其抱怨，美国众议院不如通过一项决议，祝贺中国带领6亿多人脱贫这一无与伦比的人类贡献；同时建立问责机制，找出为何美国拥护的经济政策未能在世界其它地方做出这样的人权贡献的原因；并向在其发动的侵略战争中丧生的成千上万的无辜冤魂公开道歉，包括向在这些侵略战争中丧生的成千上万的普通美国士兵道歉。

只有上述几条都做到了，美国众议院才会开始明白现实世界中的普通民众最为迫切的人权需求是什么。


* * *

这篇文章最初于2014年6月5日在China.org.cn发布http://www.china.org.cn/chinese/2014-06/05/content_32580545_2.htm
http://weibo.com/p/1001603761187421591382