超级军网[ZT 本人不明觉历] 苏35和米格29OVT太过笨重 依靠推力矢 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:22:12
http://www.weibo.com/5077107510/Bwwfdk9sj?type=comment#_rnd1416198334243
媒体：苏-35就是UFO，推力矢量让其在空中完成摊煎饼UFO的机动! F-16听罢，挂着导弹和副油箱默默地做了两圈：“你了不起啊？”
http://www.weibo.com/5077107510/Bwwfdk9sj?type=comment#_rnd1416198334243
媒体：苏-35就是UFO，推力矢量让其在空中完成摊煎饼UFO的机动! F-16听罢，挂着导弹和副油箱默默地做了两圈：“你了不起啊？”
我了个去。
你确定你明白落叶飘是啥动作？你让F16飞个落叶飘我看看。。
F16做这个动作的时候绝对是加了矢量的。
飘落叶还是看大黄蜂的。。挂载飘落弱弱的问一句，重型机和轻型机能直接比吗？
弱弱的问一句，重型机和轻型机能直接比吗？
连我这个军盲都知道那不是同一个机动动作，就好像我踢腿和你挥手一样是不同的动作。
f16上如果没有矢量，估计就进入尾旋了。来自: iPhone客户端
这动作8爷也能做，只不过做完需要跳伞而已
你那玩意叫飘？
su35遠程轟炸能力，f16 能比？
syao 发表于 2014-11-17 13:07
su35遠程轟炸能力，f16 能比？
苏35的远程轰炸能力尚无战例支持，F16可是80年代就有了，犹太远程奔袭巴格达。
su35遠程轟炸能力，f16 能比？
苏35的远程轰炸能力尚无战例支持，F16可是80年代就有了，犹太远程奔袭巴格达。
米格29表示，就F-16\18那东西算什么机动
奇多圈 发表于 2014-11-17 13:16
苏35的远程轰炸能力尚无战例支持，F16可是80年代就有了，犹太远程奔袭巴格达。
900公里叫做远程轰炸，呵呵，真磕碜，
还不如苏-24
苏35的远程轰炸能力尚无战例支持，F16可是80年代就有了，犹太远程奔袭巴格达。
900公里叫做远程轰炸，呵呵，真磕碜，
还不如苏-24
毕竟说实话，
才一个摊煎饼这种都大惊小怪的。
就美系飞机那个气动和落后的矢量，
就不要拿出来和毛系比什么超机动了，
毛子造的那些东西机动宛如高达，
等级差摆在那里。
关公面前耍大刀。
毕竟说实话，
才一个摊煎饼这种都大惊小怪的。
就美系飞机那个气动和落后的矢量，
就不要拿出来和毛系比什么超机动了，
毛子造的那些东西机动宛如高达，
等级差摆在那里。
关公面前耍大刀。
姑姑控 发表于 2014-11-17 13:17
米格29表示，就F-16\18那东西算什么机动
米格29？那个吃头瞄软饭的，不用头瞄就只能吃翔的米格29？
F-16利用单发机的后体阻力优势，静不稳定度，锥度扭转主翼，高效的前缘襟翼等技术，取得了全包线超过MIG29的升阻特性。在二者的飞行手册上，F-16C block52的稳定盘旋过载总是比MIG29A高出0.5~1G，加速时间更短（F-16C挂2麻雀2响尾蛇，从M0.9加速到M1.6的时间，比MIG29A只挂两枚R73还短！），横滚率高出70度每秒，剪刀机动王者。
东德演习，如果不用头瞄，只拼炮战，F-16去得了对MIG29高达2.5:1的交换比优势。有人说MIG29发动机推力被调低？去你的，MIG29一开始根本没有调低，照样被虐。调低是后来的事情。只好搬出头瞄+R73救场。
其他演习中，比如2008年的波兰演习，F-16和MIG29展开绕圈炮战。两圈之后就切入MIG后半球。你别告诉我这也是调低推力的米格啊？
实战中，以色列F-16也不遑多让：两架16侦查途中遭两架mig29拦截，爆发激烈狗斗，怪蛇4和响尾蛇m各敲掉一架。别告诉这也是推力调低的米格啊？
http://www.worldtribune.com/worldtribune/05/breaking2453413.05625.html
至于Mig29格斗如何被F-18虐出翔的，呵呵
http://v.youku.com/v_show/id_XNzE1NDUwNzQ0.html
http://www.3gofly.com/thread-210174-1-1.html
这个是波兰米格29飞行员对抗F-16的心得，F-16如果不挂保型油箱，米格29基本就没机会。
F-16不挂油箱，会因为性能优势过大，导致飞行员空战技巧退化！所以参加格斗演练的都被要求携带保型油箱
米格29表示，就F-16\18那东西算什么机动
米格29？那个吃头瞄软饭的，不用头瞄就只能吃翔的米格29？
F-16利用单发机的后体阻力优势，静不稳定度，锥度扭转主翼，高效的前缘襟翼等技术，取得了全包线超过MIG29的升阻特性。在二者的飞行手册上，F-16C block52的稳定盘旋过载总是比MIG29A高出0.5~1G，加速时间更短（F-16C挂2麻雀2响尾蛇，从M0.9加速到M1.6的时间，比MIG29A只挂两枚R73还短！），横滚率高出70度每秒，剪刀机动王者。
东德演习，如果不用头瞄，只拼炮战，F-16去得了对MIG29高达2.5:1的交换比优势。有人说MIG29发动机推力被调低？去你的，MIG29一开始根本没有调低，照样被虐。调低是后来的事情。只好搬出头瞄+R73救场。
其他演习中，比如2008年的波兰演习，F-16和MIG29展开绕圈炮战。两圈之后就切入MIG后半球。你别告诉我这也是调低推力的米格啊？
实战中，以色列F-16也不遑多让：两架16侦查途中遭两架mig29拦截，爆发激烈狗斗，怪蛇4和响尾蛇m各敲掉一架。别告诉这也是推力调低的米格啊？
http://www.worldtribune.com/worldtribune/05/breaking2453413.05625.html
至于Mig29格斗如何被F-18虐出翔的，呵呵
http://v.youku.com/v_show/id_XNzE1NDUwNzQ0.html
http://www.3gofly.com/thread-210174-1-1.html
这个是波兰米格29飞行员对抗F-16的心得，F-16如果不挂保型油箱，米格29基本就没机会。
F-16不挂油箱，会因为性能优势过大，导致飞行员空战技巧退化！所以参加格斗演练的都被要求携带保型油箱
绯雨 发表于 2014-11-17 14:13
米格29？那个吃头瞄软饭的，不用头瞄就只能吃翔的米格29？
F-16利用单发机的后体阻力优势，静不稳定度 ...
这那个破烂型号的MIG-29啊？
什么破烂驾驶员啊？
呵呵呵呵
还扯那么多连你自己都搞不懂的术语。
吹那么多做什么。14楼的那些机动，让美国飞机做个看看？
340的爬升率让美国人拿一个出来看看？
绯雨 发表于 2014-11-17 14:13
米格29？那个吃头瞄软饭的，不用头瞄就只能吃翔的米格29？
F-16利用单发机的后体阻力优势，静不稳定度 ...
这那个破烂型号的MIG-29啊？
什么破烂驾驶员啊？
呵呵呵呵
还扯那么多连你自己都搞不懂的术语。
吹那么多做什么。14楼的那些机动，让美国飞机做个看看？
340的爬升率让美国人拿一个出来看看？
这那个破烂型号的MIG-29啊？
什么破烂驾驶员啊？
呵呵呵呵
好呀，请29做一楼的机动呀。
人家三秒转一圈，没用推力矢量，还带着外挂。我就让着你，允许你空载用推力矢量，你做一个呀
还有，F15的爬升率是370，有1985年的测试报告为证，怕了不
还有，米格29手册上的空载爬升率是330不是340，和F16C是一个数
什么破烂驾驶员啊？
呵呵呵呵
好呀，请29做一楼的机动呀。
人家三秒转一圈，没用推力矢量，还带着外挂。我就让着你，允许你空载用推力矢量，你做一个呀
还有，F15的爬升率是370，有1985年的测试报告为证，怕了不
还有，米格29手册上的空载爬升率是330不是340，和F16C是一个数
这那个破烂型号的MIG-29啊？
什么破烂驾驶员啊？
呵呵呵呵
不好意思呀，你这些机动，没有一个角速度能到120度每秒，只能证明你用了推力矢量还不如人家没用。谢谢你证明了这一点！非常感谢！
什么破烂驾驶员啊？
呵呵呵呵
不好意思呀，你这些机动，没有一个角速度能到120度每秒，只能证明你用了推力矢量还不如人家没用。谢谢你证明了这一点！非常感谢！
nypd 发表于 2014-11-18 02:39
好呀，请29做一楼的机动呀。
人家三秒转一圈，没用推力矢量，还带着外挂。我就让着你，允许你空载用推力 ...
MIG-29OCT在380以上就你美国那个技术，还什么爬升，
比J-10估计还差一截
F-16一群被德军米格29爆打的玩意
nypd 发表于 2014-11-18 02:39
好呀，请29做一楼的机动呀。
人家三秒转一圈，没用推力矢量，还带着外挂。我就让着你，允许你空载用推力 ...
MIG-29OCT在380以上就你美国那个技术，还什么爬升，
比J-10估计还差一截
F-16一群被德军米格29爆打的玩意
nypd 发表于 2014-11-18 02:43
不好意思呀，你这些机动，没有一个角速度能到120度每秒，只能证明你用了推力矢量还不如人家没用。谢谢你 ...
F22 表示能超巡不》？
不好意思呀，你这些机动，没有一个角速度能到120度每秒，只能证明你用了推力矢量还不如人家没用。谢谢你 ...
F22 表示能超巡不》？
nypd 发表于 2014-11-17 12:42
弱弱的问一句，重型机和轻型机能直接比吗？
F16能干的事情，F22还真干不了。要不你去问一下。
弱弱的问一句，重型机和轻型机能直接比吗？
F16能干的事情，F22还真干不了。要不你去问一下。
姑姑控 发表于 2014-11-18 10:39
MIG-29OCT在380以上就你美国那个技术，还什么爬升，
比J-10估计还差一截
F-16一群被德军 ...
呵呵，MIG29这个不吃头瞄软饭就被F16/18暴打的玩意
你说说你，用了推力矢量的角速度还比不上人家没有推力矢量的，这飞机还有脸活么
MIG-29OCT在380以上就你美国那个技术，还什么爬升，
比J-10估计还差一截
F-16一群被德军 ...
呵呵，MIG29这个不吃头瞄软饭就被F16/18暴打的玩意
你说说你，用了推力矢量的角速度还比不上人家没有推力矢量的，这飞机还有脸活么
姑姑控 发表于 2014-11-18 10:39
MIG-29OCT在380以上就你美国那个技术，还什么爬升，
比J-10估计还差一截
F-16一群被德军 ...
信口开河谁不会，我还说J10已经在火星上登陆
MIG-29OCT在380以上就你美国那个技术，还什么爬升，
比J-10估计还差一截
F-16一群被德军 ...
信口开河谁不会，我还说J10已经在火星上登陆
nypd 发表于 2014-11-18 11:48
呵呵，MIG29这个不吃头瞄软饭就被F16/18暴打的玩意
你说说你，用了推力矢量的角速度还比不上人家没有 ...
你美国搞得出屁矢量啊
装2个板板，连边都不修：圆喷气口+方形接口，
就什么“2元矢量”了哈哈哈哈
还特码什么角速度，
你那个GIF加点帧、减点帧这种小把戏我见得多了，
毕竟还是图样
nypd 发表于 2014-11-18 11:48
呵呵，MIG29这个不吃头瞄软饭就被F16/18暴打的玩意
你说说你，用了推力矢量的角速度还比不上人家没有 ...
你美国搞得出屁矢量啊
装2个板板，连边都不修：圆喷气口+方形接口，
就什么“2元矢量”了哈哈哈哈
还特码什么角速度，
你那个GIF加点帧、减点帧这种小把戏我见得多了，
毕竟还是图样
nypd 发表于 2014-11-18 11:48
呵呵，MIG29这个不吃头瞄软饭就被F16/18暴打的玩意
你说说你，用了推力矢量的角速度还比不上人家没有 ...
就你F-16、X-31装的那三个板板就叫三元矢量？
连日本人都会，
你别逗我{:soso_e120:}
nypd 发表于 2014-11-18 11:48
呵呵，MIG29这个不吃头瞄软饭就被F16/18暴打的玩意
你说说你，用了推力矢量的角速度还比不上人家没有 ...
就你F-16、X-31装的那三个板板就叫三元矢量？
连日本人都会，
你别逗我{:soso_e120:}
你美国人能搞出三元矢量，
太阳从西边出来了，呵呵，
正式因为美国三元矢量喷口根本做不出，
飞控程式根本编写不出，
所以才搞2元的，
呵呵呵
看看你美国唯一一个接近毛子水平的三元发动机，
哈哈哈，
材料和结构做不了，用几根钢丝拉着就敢说自己是什么三元矢量。
30年前毛子的RD-133都比你那玩意强{:soso_e120:}
新一代AL-31F-M3、41F-1S
都做到多薄了？
你美国佬搞得定？{:soso_e120:}
就美国F-119那个落后的双板式二元喷口，
能赶上毛子80年代二元喷口都要烧高香，人家还是四板的
你美国人能搞出三元矢量，
太阳从西边出来了，呵呵，
正式因为美国三元矢量喷口根本做不出，
飞控程式根本编写不出，
所以才搞2元的，
呵呵呵
看看你美国唯一一个接近毛子水平的三元发动机，
哈哈哈，
材料和结构做不了，用几根钢丝拉着就敢说自己是什么三元矢量。
30年前毛子的RD-133都比你那玩意强{:soso_e120:}
新一代AL-31F-M3、41F-1S
都做到多薄了？
你美国佬搞得定？{:soso_e120:}
就美国F-119那个落后的双板式二元喷口，
能赶上毛子80年代二元喷口都要烧高香，人家还是四板的
连日本人都知道第五代要搞三维矢量，
不然跟不上时代，
就你那个服役了10多年的明日黄花F-22还是不要在新飞机面前吹什么牛逼了。
矢量机动、气动这些，
根本不是美国人能玩的，
要吹牛还是专注于吹美国人比较厉害的科目吧
不然跟不上时代，
就你那个服役了10多年的明日黄花F-22还是不要在新飞机面前吹什么牛逼了。
矢量机动、气动这些，
根本不是美国人能玩的，
要吹牛还是专注于吹美国人比较厉害的科目吧
姑姑控 发表于 2014-11-18 12:39
你美国搞得出屁矢量啊
装2个板板，连边都不修：圆喷气口+方形接口，
还特码什么角速度，
你那个GIF加点帧、减点帧这种小把戏我见得多了，
毕竟还是图样
想不到依然有人一口咬定gif加减帧，即使原视频早就被人拿出来了。
姑姑控 发表于 2014-11-18 12:39
你美国搞得出屁矢量啊
装2个板板，连边都不修：圆喷气口+方形接口，
还特码什么角速度，
你那个GIF加点帧、减点帧这种小把戏我见得多了，
毕竟还是图样
想不到依然有人一口咬定gif加减帧，即使原视频早就被人拿出来了。
姑姑控 发表于 2014-11-18 13:02
连日本人都知道第五代要搞三维矢量，
不然跟不上时代，
就你那个服役了10多年的明日黄花F-22还是不要在新 ...
还特码什么角速度，
你那个GIF加点帧、减点帧这种小把戏我见得多了，
毕竟还是图样
搞笑，毛人再怎么玩，矢量喷口也只有15度偏转幅度。美帝直接就20度。
所以二者的机动速度才会差出好几倍{:soso_e144:}大家用时间条掐秒看一下
F22视频导致毛粉惊诧莫名，不敢面对现实，纷纷咬定视频加速减帧
这么多人怀疑F-22的视频是加速过的，或者是航模充数。其实这些视频的原版都在网上能找到
第一个视频来自2008年底的Moga倒数第二场（全年倒数第三场）
第二个视频自带时间轴
第三个视频是07年第二场
第四个视频是08年范保罗
姑姑控 发表于 2014-11-18 13:02
连日本人都知道第五代要搞三维矢量，
不然跟不上时代，
就你那个服役了10多年的明日黄花F-22还是不要在新 ...
还特码什么角速度，
你那个GIF加点帧、减点帧这种小把戏我见得多了，
毕竟还是图样
搞笑，毛人再怎么玩，矢量喷口也只有15度偏转幅度。美帝直接就20度。
所以二者的机动速度才会差出好几倍{:soso_e144:}大家用时间条掐秒看一下
F22视频导致毛粉惊诧莫名，不敢面对现实，纷纷咬定视频加速减帧
这么多人怀疑F-22的视频是加速过的，或者是航模充数。其实这些视频的原版都在网上能找到
第一个视频来自2008年底的Moga倒数第二场（全年倒数第三场）
第二个视频自带时间轴
第三个视频是07年第二场
第四个视频是08年范保罗
1986年的F-16MATV就能三元偏转20度。几十年过去了毛子还是只能偏转15度
当然，F-16无需用推力矢量，角速度已经秒的米格29OVT找不到北了
1986年的F-16MATV就能三元偏转20度。几十年过去了毛子还是只能偏转15度
当然，F-16无需用推力矢量，角速度已经秒的米格29OVT找不到北了
大家和我一起念：美帝飞机的视频都是好莱坞特效，袁和平导演！不转不是中国人{:soso_e155:}
对这类话题不大感兴趣。不过原始视频确实看过，硬说gif调过速度就是理屈词穷了
一楼视频里的机动 有冠名权的确实是米格29OVT（就是31楼的图），好像叫回旋镖，是航展上现场征集名字的。但是做的没有16的那么快，大概五六秒钟一圈。
一楼视频里的机动 有冠名权的确实是米格29OVT（就是31楼的图），好像叫回旋镖，是航展上现场征集名字的。但是做的没有16的那么快，大概五六秒钟一圈。
nypd 发表于 2014-11-18 13:15
搞笑，毛人再怎么玩，矢量喷口也只有15度偏转幅度。美帝直接就20度。
所以二者的机动速度才会差 ...
笑死人你那个内嵌字幕的计时器就是调过的，和第四部分根本不是一个帧数
就你这个小把戏，免了罢
搞笑，毛人再怎么玩，矢量喷口也只有15度偏转幅度。美帝直接就20度。
所以二者的机动速度才会差 ...
笑死人你那个内嵌字幕的计时器就是调过的，和第四部分根本不是一个帧数
就你这个小把戏，免了罢
nypd 发表于 2014-11-18 13:23
1986年的F-16MATV就能三元偏转20度。几十年过去了毛子还是只能偏转15度
当然，F-16无需用推力矢 ...
可惜你吹牛逼的这个F-16的发动机挂了啊，
看来美国人还是知道三维矢量+20度全维旋转才是真理，
只可惜你美国人做不出能用的来，
为一能用的只有毛子货，
水表你吹牛逼的什么F-16MATV只有三元矢量17度，
麻烦还是别给美粉丢人{:soso_e120:}
顺便提醒你一下，我当美粉的时候，还不知道某人在做什么，
拿点你这些三流地摊就不要糊弄我了。
nypd 发表于 2014-11-18 13:23
1986年的F-16MATV就能三元偏转20度。几十年过去了毛子还是只能偏转15度
当然，F-16无需用推力矢 ...
可惜你吹牛逼的这个F-16的发动机挂了啊，
看来美国人还是知道三维矢量+20度全维旋转才是真理，
只可惜你美国人做不出能用的来，
为一能用的只有毛子货，
水表你吹牛逼的什么F-16MATV只有三元矢量17度，
麻烦还是别给美粉丢人{:soso_e120:}
顺便提醒你一下，我当美粉的时候，还不知道某人在做什么，
拿点你这些三流地摊就不要糊弄我了。
姑姑控 发表于 2014-11-18 17:00
笑死人你那个内嵌字幕的计时器就是调过的，和第四部分根本不是一个帧数
就你这个小把戏，免了 ...
原始视频在这里
http://www.iqiyi.com/v_19rrn1he9c.html
目测没有调整过时间轴
笑死人你那个内嵌字幕的计时器就是调过的，和第四部分根本不是一个帧数
就你这个小把戏，免了 ...
原始视频在这里
http://www.iqiyi.com/v_19rrn1he9c.html
目测没有调整过时间轴
姑姑控 发表于 2014-11-18 17:00
笑死人你那个内嵌字幕的计时器就是调过的，和第四部分根本不是一个帧数
就你这个小把戏，免了 ...
视频速度没有改动过。这段视频是俄罗斯电视台拍摄的
https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY
看1分30秒 就是gif里的机动
笑死人你那个内嵌字幕的计时器就是调过的，和第四部分根本不是一个帧数
就你这个小把戏，免了 ...
视频速度没有改动过。这段视频是俄罗斯电视台拍摄的
https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY
看1分30秒 就是gif里的机动
姑姑控 发表于 2014-11-18 12:39
还特码什么角速度，
你那个GIF加点帧、减点帧这种小把戏我见得多了，
毕竟还是图样
风中学翎2 发表于 2014-11-18 13:43
对这类话题不大感兴趣。不过原始视频确实看过，硬说gif调过速度就是理屈词穷了
姑姑控 发表于 2014-11-18 17:00
笑死人你那个内嵌字幕的计时器就是调过的，和第四部分根本不是一个帧数
就你这个小把戏，免了
绯雨 发表于 2014-11-18 23:00
原始视频在这里
http://www.iqiyi.com/v_19rrn1he9c.html
目测没有调整过时间轴
风中学翎2 发表于 2014-11-18 23:04
视频速度没有改动过。这段视频是俄罗斯电视台拍摄的
https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY
看1分30秒 就是gif里的机动
我服了，我服了，这算满地打滚撒泼了吧
姑姑控 发表于 2014-11-18 12:39
还特码什么角速度，
你那个GIF加点帧、减点帧这种小把戏我见得多了，
毕竟还是图样
风中学翎2 发表于 2014-11-18 13:43
对这类话题不大感兴趣。不过原始视频确实看过，硬说gif调过速度就是理屈词穷了
姑姑控 发表于 2014-11-18 17:00
笑死人你那个内嵌字幕的计时器就是调过的，和第四部分根本不是一个帧数
就你这个小把戏，免了
绯雨 发表于 2014-11-18 23:00
原始视频在这里
http://www.iqiyi.com/v_19rrn1he9c.html
目测没有调整过时间轴
风中学翎2 发表于 2014-11-18 23:04
视频速度没有改动过。这段视频是俄罗斯电视台拍摄的
https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY
看1分30秒 就是gif里的机动
我服了，我服了，这算满地打滚撒泼了吧
姑姑控 发表于 2014-11-18 17:06
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
水表你吹牛逼的什么F-16MATV只有三元矢量17度，
麻烦还是别给美粉丢人
虽然你骂人了，但是本着好心教育你一下，F-16MATV的推力矢量按20度设计，17度是“全加力试车”的偏转角度。军推可以用到20度。而且虽然后续报道没写清楚，可不代表加力开不到20度。这里看专业期刊的多了去了，你看的才是地摊货和火车站杂志
还有，就算只有17度，也比苏联/俄罗斯的俯仰15度，偏航8度强不少，不是么？而且还早19年。
姑姑控 发表于 2014-11-18 17:06
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
水表你吹牛逼的什么F-16MATV只有三元矢量17度，
麻烦还是别给美粉丢人
虽然你骂人了，但是本着好心教育你一下，F-16MATV的推力矢量按20度设计，17度是“全加力试车”的偏转角度。军推可以用到20度。而且虽然后续报道没写清楚，可不代表加力开不到20度。这里看专业期刊的多了去了，你看的才是地摊货和火车站杂志
还有，就算只有17度，也比苏联/俄罗斯的俯仰15度，偏航8度强不少，不是么？而且还早19年。