超级军网中国伞兵的新装备露真身了,山猫火力车太萌了,车载122榴 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:42:09
中国伞兵的新地面装备露真身了,山猫火力车太萌了,车载122榴弹炮也够萌......
007兄弟
1.1伞兵山猫轻型战车.jpg (128.53 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
1.1伞兵山猫轻型战车改进型.jpg (125.41 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
1.1伞兵山猫轻型战斗车.jpg (169.99 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
1.2超轻型榴弹炮亮相珠海，多功能突击车可以装载02.jpg (166.08 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
1.1伞兵轻122榴炮02.jpg (127.93 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
1.1伞兵轻122榴炮01.jpg (99.9 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
1.1伞兵YN-3轮式装甲战车.jpg (130.7 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
中国伞兵的新地面装备露真身了,山猫火力车太萌了,车载122榴弹炮也够萌......
007兄弟
各种装备真是遍地开花
第一张图实在是太萌了
旁边那是运9么？为啥没有照片流出
应该很多都是厂家赚银子的吧，没有正式列装吧
第一张乍一看 还以为是意大利人做的东西
都是航展的展品
车载122炮旁是超轻155炮吗
有很多似乎都是不可能被采用的型号啊……
有很多似乎都是不可能被采用的型号啊……
山猫有可能的！
山猫有可能的！
凶残的外表 火热的子弹 OY
车载122给空降兵不错
最上面那个太没用了吧？那么大的窗户后面安装一个遥控武器站有什么意义
我关心的是都有哪些会被列装
这几个车车萌死人捏
石墨 发表于 2014-11-11 10:21
最上面那个太没用了吧？那么大的窗户后面安装一个遥控武器站有什么意义
感觉像是防空炮。
最上面那个太没用了吧？那么大的窗户后面安装一个遥控武器站有什么意义
感觉像是防空炮。
hhffcc 发表于 2014-11-11 11:18
感觉像是防空炮。
23mm链式炮，防空还是算了
感觉像是防空炮。
23mm链式炮，防空还是算了
wobushizt 发表于 2014-11-11 12:02
23mm链式炮，防空还是算了
对地这个火控就有点奢侈了。
23mm链式炮，防空还是算了
对地这个火控就有点奢侈了。
问下，兔子空降貌似只有三个军
又一TG军工「在美学-懂捉鹿，不懂脱角」系列
请问各大军工聘不聘请「工业美术设计师」，让我做个freelance
请问各大军工聘不聘请「工业美术设计师」，让我做个freelance
这类车比较鸡肋，不适合做战斗车来自: Android客户端
WALTZ 发表于 2014-11-11 12:29
又一TG军工「在美学-懂捉鹿，不懂脱角」系列
请问各大军工聘不聘请「工业美术设计师」，让我做个freelance
经你这么一改，我确信他们的而且确聘请了「工业美术设计师」。^_^
话说国内的美术设计往往停留在平面层次，做出立体的实际的产品来效果往往差强人意！设计这种东西，灵感特别重要，一幅极具美感、动感的外形，往往就在那么一瞬间浮现在脑海里。时间一过，就再也找不回来了。
WALTZ 发表于 2014-11-11 12:29
又一TG军工「在美学-懂捉鹿，不懂脱角」系列
请问各大军工聘不聘请「工业美术设计师」，让我做个freelance
经你这么一改，我确信他们的而且确聘请了「工业美术设计师」。^_^
话说国内的美术设计往往停留在平面层次，做出立体的实际的产品来效果往往差强人意！设计这种东西，灵感特别重要，一幅极具美感、动感的外形，往往就在那么一瞬间浮现在脑海里。时间一过，就再也找不回来了。
十月赞歌 发表于 2014-11-11 12:18
问下，兔子空降貌似只有三个军
嗯，空降兵第十五军，还有两个是啥？
问下，兔子空降貌似只有三个军
嗯，空降兵第十五军，还有两个是啥？
wobushizt 发表于 2014-11-11 12:02
23mm链式炮，防空还是算了
不是移植至海军新30自动炮的简化版吗?
23mm链式炮，防空还是算了
不是移植至海军新30自动炮的简化版吗?
十月赞歌 发表于 2014-11-11 12:18
问下，兔子空降貌似只有三个军
是只有一个15军，下辖三个师。
问下，兔子空降貌似只有三个军
是只有一个15军，下辖三个师。
唐风 发表于 2014-11-11 13:01
经你这么一改，我确信他们的而且确聘请了「工业美术设计师」。^_^
话说国内的美术设计往往停留在平面 ...
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後者比前者完美多了
後那一段不多评论，个人本身作为艺术家＼设计师，基本不会忘却你所说「美的东西」
美学本来是个人的，但真正美的东西背後是有原因支撑，甚至可以诠释，只是从事美术事业数年，就会把那些「理论」变成感觉，自然得如呼吸，不再刻意诠释
比方说，我的山猫为何会PS成平滑，从了是考虑防弹外（我那辆正侧有装甲板），主要是数平滑过度的东西通常比不平滑丶凸凹的东西「看得舒服」，因此普遍概念车比量产车帅多了（J10B比J10A美主要就是得益於DSI，J10进气口变得平滑过度），量产车需要考虑量产後制造成本丶加工难度，因此在外型上妥协，过度边缘变得不平滑，造型较平庸，而概念车只生产极少量，成本十分多，妥协极少
唐风 发表于 2014-11-11 13:01
经你这么一改，我确信他们的而且确聘请了「工业美术设计师」。^_^
话说国内的美术设计往往停留在平面 ...
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後者比前者完美多了
後那一段不多评论，个人本身作为艺术家＼设计师，基本不会忘却你所说「美的东西」
美学本来是个人的，但真正美的东西背後是有原因支撑，甚至可以诠释，只是从事美术事业数年，就会把那些「理论」变成感觉，自然得如呼吸，不再刻意诠释
比方说，我的山猫为何会PS成平滑，从了是考虑防弹外（我那辆正侧有装甲板），主要是数平滑过度的东西通常比不平滑丶凸凹的东西「看得舒服」，因此普遍概念车比量产车帅多了（J10B比J10A美主要就是得益於DSI，J10进气口变得平滑过度），量产车需要考虑量产後制造成本丶加工难度，因此在外型上妥协，过度边缘变得不平滑，造型较平庸，而概念车只生产极少量，成本十分多，妥协极少
WALTZ 发表于 2014-11-11 13:35
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後 ...
但是军事装备这种东西的美感在于视觉上给人一种厚实感，或者说质感。像德国的坦克装甲车，外面的钢板，尤其是豹二炮塔的楔形装甲经过人工“有规则的”粗糙处理后，就能给人带来这种厚实感、模块感外加机械感。同样的还有我们的坦克的裙板，搞了几片橡胶上去，看上去就像挂了几张鼓了包的破铁皮，毫无质感可言。像你说的那种平滑过渡，适用于比较科幻的，未来的东西。但无论哪种，都要融入进整体设计思路里面去。零零星星的加入，大多不会起到很好的效果，反而会破坏整体效果。
WALTZ 发表于 2014-11-11 13:35
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後 ...
但是军事装备这种东西的美感在于视觉上给人一种厚实感，或者说质感。像德国的坦克装甲车，外面的钢板，尤其是豹二炮塔的楔形装甲经过人工“有规则的”粗糙处理后，就能给人带来这种厚实感、模块感外加机械感。同样的还有我们的坦克的裙板，搞了几片橡胶上去，看上去就像挂了几张鼓了包的破铁皮，毫无质感可言。像你说的那种平滑过渡，适用于比较科幻的，未来的东西。但无论哪种，都要融入进整体设计思路里面去。零零星星的加入，大多不会起到很好的效果，反而会破坏整体效果。
第一张图里这玩意的设计师是鸟山明同志吧···
阿拉蕾牌的么？···
WALTZ 发表于 2014-11-11 13:05
不是移植至海军新30自动炮的简化版吗?
30炮哪有那么细
不是移植至海军新30自动炮的简化版吗?
30炮哪有那么细
图1是无人武器站吗？啥口径啊？
石墨 发表于 2014-11-11 10:21
最上面那个太没用了吧？那么大的窗户后面安装一个遥控武器站有什么意义
我猜测，操作员可以下车躲在掩体后遥控
最上面那个太没用了吧？那么大的窗户后面安装一个遥控武器站有什么意义
我猜测，操作员可以下车躲在掩体后遥控
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後 ...
99A比99好看丶J10B比J10A好看，但J31确实比J20好看
但从个人来看，後 ...
99A比99好看丶J10B比J10A好看，但J31确实比J20好看
WALTZ 发表于 2014-11-11 13:35
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後 ...
那么光滑 是挺漂亮的 在战时如何伪装 有一些把手可以弄点树枝 还可以拉点破布，还有既然是空降设备 有一点非常重要 就是如何把它们固定在一个位置上 那些奇怪的把手就是起这个作用的
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後 ...
那么光滑 是挺漂亮的 在战时如何伪装 有一些把手可以弄点树枝 还可以拉点破布，还有既然是空降设备 有一点非常重要 就是如何把它们固定在一个位置上 那些奇怪的把手就是起这个作用的
又一TG军工「在美学-懂捉鹿，不懂脱角」系列
请问各大军工聘不聘请「工业美术设计师」，让我做个freelance
不改还好，你一改我就发现原版确实不错了……
请问各大军工聘不聘请「工业美术设计师」，让我做个freelance
不改还好，你一改我就发现原版确实不错了……
WALTZ 发表于 2014-11-11 12:29
又一TG军工「在美学-懂捉鹿，不懂脱角」系列
请问各大军工聘不聘请「工业美术设计师」，让我做个freelance
你的就算了，还是原厂的好看
又一TG军工「在美学-懂捉鹿，不懂脱角」系列
请问各大军工聘不聘请「工业美术设计师」，让我做个freelance
你的就算了，还是原厂的好看
WALTZ 发表于 2014-11-11 13:35
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後 ...
你说了这么多，评价了这么多，但是你做的真的很难看
果然美学十分个人，跟竟然有人觉得99比99A好看丶J10A比J10B好看，J31比J20好看一样
但从个人来看，後 ...
你说了这么多，评价了这么多，但是你做的真的很难看
hhffcc 发表于 2014-11-11 12:12
对地这个火控就有点奢侈了。
空降兵不怕奢侈，他们弹药有限，尽量提高精度有好处。
对地这个火控就有点奢侈了。
空降兵不怕奢侈，他们弹药有限，尽量提高精度有好处。
唐风 发表于 2014-11-11 14:05
但是军事装备这种东西的美感在于视觉上给人一种厚实感，或者说质感。像德国的坦克装甲车，外面的钢板， ...
「军用设计的美学准则需要混合厚实感」这个问题十分有趣，本人是认同的，但坦克外形直接受限於装甲材质，是装甲材质/结构决定外型，因此主战坦克上工业设计师只能在细节位下功夫。
但所谓的厚实感丶人工有意的粗糙感的表表者是苏俄(是苏俄不是俄国)，而不是德军。苏俄的工业设计看似粗糙，却是有实际原因，而且自成一派，如同血统，这种风格是有深远历史的军队才能发展出来，TG暂时难以企及(PS:现今的俄罗斯已自我放弃当年的设计风格，不可类比)
「零零星星的加入，大多不会起到很好的效果，反而会破坏整体效果。」
这点本人不认同，本人信奉细节定成败
但是军事装备这种东西的美感在于视觉上给人一种厚实感，或者说质感。像德国的坦克装甲车，外面的钢板， ...
「军用设计的美学准则需要混合厚实感」这个问题十分有趣，本人是认同的，但坦克外形直接受限於装甲材质，是装甲材质/结构决定外型，因此主战坦克上工业设计师只能在细节位下功夫。
但所谓的厚实感丶人工有意的粗糙感的表表者是苏俄(是苏俄不是俄国)，而不是德军。苏俄的工业设计看似粗糙，却是有实际原因，而且自成一派，如同血统，这种风格是有深远历史的军队才能发展出来，TG暂时难以企及(PS:现今的俄罗斯已自我放弃当年的设计风格，不可类比)
「零零星星的加入，大多不会起到很好的效果，反而会破坏整体效果。」
这点本人不认同，本人信奉细节定成败
kulbit 发表于 2014-11-11 15:02
不改还好，你一改我就发现原版确实不错了……
不要紧的，有人觉得玛莎拉蒂血统十分典雅丶Audi血统十分拉风丶凯迪拉克十分大气
我就觉得Alfa Romeo 阿尔法·罗密欧是完美的，各有各观点
只是暂时未能听到有人真心觉得国产车有以上美称(单纯支持国产不计算)，总有原因的
(PS:以上为例子，没有看不起国产车)
不改还好，你一改我就发现原版确实不错了……
不要紧的，有人觉得玛莎拉蒂血统十分典雅丶Audi血统十分拉风丶凯迪拉克十分大气
我就觉得Alfa Romeo 阿尔法·罗密欧是完美的，各有各观点
只是暂时未能听到有人真心觉得国产车有以上美称(单纯支持国产不计算)，总有原因的
(PS:以上为例子，没有看不起国产车)