超级军网如果单纯是酒后摔死婴儿，会被判处死刑吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:00:04
韩磊被处死了。我觉得这里面他以前被判过无期，起了很大作用。因累犯属于要加重处理的。现在如果一个人在酒后因争执摔死婴儿，会被判处死刑吗？死缓的可能更大吧？
另外，一些死刑犯判了几十年还在上诉得不到执行，这当然不好。但过于追求“快速的正义”也有弊病，现在就有个内蒙古的冤案没处理。韩磊被处死了。我觉得这里面他以前被判过无期，起了很大作用。因累犯属于要加重处理的。现在如果一个人在酒后因争执摔死婴儿，会被判处死刑吗？死缓的可能更大吧？
另外，一些死刑犯判了几十年还在上诉得不到执行，这当然不好。但过于追求“快速的正义”也有弊病，现在就有个内蒙古的冤案没处理。
另外，一些死刑犯判了几十年还在上诉得不到执行，这当然不好。但过于追求“快速的正义”也有弊病，现在就有个内蒙古的冤案没处理。韩磊被处死了。我觉得这里面他以前被判过无期，起了很大作用。因累犯属于要加重处理的。现在如果一个人在酒后因争执摔死婴儿，会被判处死刑吗？死缓的可能更大吧？
另外，一些死刑犯判了几十年还在上诉得不到执行，这当然不好。但过于追求“快速的正义”也有弊病，现在就有个内蒙古的冤案没处理。
请你别忘了有这么一句"对社会造成严重影响"。
快速的主义没有弊病，但需要建立在严格的证据上
故意杀人难道不要判死刑吗？而且情节恶劣
一看LZ就没孩子
昨天13台才说一案子，醉酒和吸毒不是“非故意杀人”的理由。记得这人判无期，是一审认定有自首情节。
杀人偿命。没得说！！！来自: Android客户端
刑法可没说醉酒就能从轻处罚
故意杀人，死者是婴儿，死刑就是个基准点。
各类犯罪，被害人是老弱病残的，理论上都从重，没条文也会有解释——当然，任何被告都有在此基准点上往轻的辩的权利。二者不冲突。
各类犯罪，被害人是老弱病残的，理论上都从重，没条文也会有解释——当然，任何被告都有在此基准点上往轻的辩的权利。二者不冲突。
累犯貌似是五年内又犯前罪的吧
这货以前无期就是故意杀人？？
这货以前无期就是故意杀人？？
冤假错案，应当对有关责任人进行严惩。当然这个其实本来说不用说的。但现实是让人不得不对某些人一再地重申那些本是明文规定的法律。
摔杀婴儿，这个算是符合“对社会造成恶劣影响”吧~
不是还有酒后开枪打死孕妇的吗。杀人就应该偿命。
这种案情清晰，证据充实的案件干嘛要拖拉。
要知道监控把人和整个行为拍得一清二晰，当事人也伏法。法院也依照死刑自动上诉的程序执行了必要的流程。
至于内蒙的案子，没可比性，当年的司法制度，刑侦手段，社会力量都跟今天一个天上一下泥坑里。
要知道监控把人和整个行为拍得一清二晰，当事人也伏法。法院也依照死刑自动上诉的程序执行了必要的流程。
至于内蒙的案子，没可比性，当年的司法制度，刑侦手段，社会力量都跟今天一个天上一下泥坑里。
杀人偿命。。。。。
楼主的意思是说 醉酒可以减刑？
当街屠幼，被抓现行，还是在天子脚下。这尼玛已经上升到政治高度了，facebook
能免死的只有精神病发作和未成年才行，其他只有死路一条
死刑没得说。
醉酒不醉酒无关。
常识 死缓也是死刑
借地问下 打环卫工耳光 算不算故意伤 害
借地问下 打环卫工耳光 算不算故意伤 害
殴打他人…也可以理解为故意伤害他人身体行为，但要上升到故意伤害罪的标准，要轻伤以上结果。
殴打他人…也可以理解为故意伤害他人身体行为，但要上升到故意伤害罪的标准，要轻伤以上结果。
殴打他人…也可以理解为故意伤害他人身体行为，但要上升到故意伤害罪的标准，要轻伤以上结果。
那个当事人没有任何处罚 是不是
那个当事人没有任何处罚 是不是
还有给畜牲洗地的阿？那是婴儿阿！死有余辜！一刚刚出狱的罪犯不思悔改，开车强行驶入公交站台停车，还逼迫推车妇人，被说几句那是活该，下车殴打妇孺，还高举过头摔死不谙世事的孩子，这他妈的不是禽兽是狗屎阿！换俺，俺只要求自己着手干掉丫的。
影响恶劣 有了小孩就知道 对这么善良无辜的生命下手 死几遍都不能平息死者家属的痛
故意杀人，杀死的还是个婴儿，楼主你说他该不该死刑？
ajian1234 发表于 2014-11-7 16:41
常识 死缓也是死刑
理论上而已。
常识 死缓也是死刑
理论上而已。
要是这样能减刑的话，干了坏事是不是都要喝两瓶来压压惊。
Gundammkiv 发表于 2014-11-8 17:31
理论上而已。
不是理论上 而是法律上。。。
理论上而已。
不是理论上 而是法律上。。。
那个当事人没有任何处罚 是不是
故意伤害是刑事
星星讲了，殴打他人是治安，够不上刑事标准可以治安处罚
故意伤害是刑事
星星讲了，殴打他人是治安，够不上刑事标准可以治安处罚
ajian1234 发表于 2014-11-8 18:15
不是理论上 而是法律上。。。
所以有时候法律挺廉价的。
不是理论上 而是法律上。。。
所以有时候法律挺廉价的。
看人
如果是甩的自己的孩子
会有政府补助的
案例
一个学生在家生下孩子
然后把孩子扔到楼下摔死
不但不承担任何责任
当地政府还是妇联还给慰问金
理由是情绪不稳定
如果是甩的自己的孩子
会有政府补助的
案例
一个学生在家生下孩子
然后把孩子扔到楼下摔死
不但不承担任何责任
当地政府还是妇联还给慰问金
理由是情绪不稳定
酒后行为不免责，所以妥妥的手段残忍、社会影响极大，不杀不足平民愤。
hjjonnet 发表于 2014-11-6 10:46
这种案情清晰，证据充实的案件干嘛要拖拉。
要知道监控把人和整个行为拍得一清二晰，当事人也伏法。法院也 ...
把内蒙的案子放今天，普通民众不了解案情真相之前还不是都叫该杀，不杀还会向司法机关喷口水。现在杀错了，他们又出来向办案的吐口水，人就这样，总得找喷点，也就是G点，要不生活怎么高潮呢。
这种案情清晰，证据充实的案件干嘛要拖拉。
要知道监控把人和整个行为拍得一清二晰，当事人也伏法。法院也 ...
把内蒙的案子放今天，普通民众不了解案情真相之前还不是都叫该杀，不杀还会向司法机关喷口水。现在杀错了，他们又出来向办案的吐口水，人就这样，总得找喷点，也就是G点，要不生活怎么高潮呢。
死刑不少都死在社会影响上面
okic 发表于 2014-11-7 17:40
借地问下 打环卫工耳光 算不算故意伤 害
寻衅滋事也能判个好几年
借地问下 打环卫工耳光 算不算故意伤 害
寻衅滋事也能判个好几年
吹点风 发表于 2014-11-9 21:19
把内蒙的案子放今天，普通民众不了解案情真相之前还不是都叫该杀，不杀还会向司法机关喷口水。现在杀错了 ...
没辙啊。大部份了只凭一个报道千百个字就来，只苦了真正经手的人，只要当事人不是和稀泥的总有喷的角度。
不过，内蒙这案子当年要认真地把它平反，也就赔点钱给家属，当年经手的报个警告就是。哪用今天这么囧。
把内蒙的案子放今天，普通民众不了解案情真相之前还不是都叫该杀，不杀还会向司法机关喷口水。现在杀错了 ...
没辙啊。大部份了只凭一个报道千百个字就来，只苦了真正经手的人，只要当事人不是和稀泥的总有喷的角度。
不过，内蒙这案子当年要认真地把它平反，也就赔点钱给家属，当年经手的报个警告就是。哪用今天这么囧。
这货刚放出来没多久，然后又来一场酒后故意杀人。。。
故意杀人是不分喝不喝酒的。