超级军网凤凰“少女跳楼”案件一审宣判 两被告被判死缓
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 14:28:33
| 凤凰“少女跳楼”案件一审宣判 两被告被判死缓 |
| 2010年10月31日 来源： 新华网 |
 |
|
邱阿红家属拿着体检通知书。（资料图） 新华网湖南凤凰１０月３１日电（记者明星、帅才）１０月３１日上午，湘西土家族苗族自治州中级人民法院在凤凰县人民法院就凤凰“少女跳楼”案件进行一审公开宣判。 经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理查明：２０１０年９月４日，被告人林义、龚丞、韩晓东、徐磊和王凯采取暴力、胁迫及投放“Ｋ粉”等手段，欲与被害人邱某某、侯某发生性关系，虽因被害人强烈反抗等原因未得逞，但其行为均已构成强奸罪。５名被告人实施的共同犯罪行为导致了被害人邱某某坠楼身亡的严重后果，社会影响极坏。 据此，中级人民法院以强奸罪分别判处被告人林义、龚丞死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人韩晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人徐磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人王凯有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；５名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失３５００４４元。 相关阅读：录像记录下凤凰少女跳楼全过程 央视《今日说法》10月24日播出《凤凰少女跳楼真相调查》，以下为节目实录： 2010年的9月4日，两个来自农村的打工姑娘小丽和小红一起来到了凤凰古城游玩，当日下午18:42左右，其中一名少女小红从当地一家四星级酒店的楼上跳了下来并且当场死亡。央视《今日说法》栏目独家拿到了事发现场的监控录像，录像解开了迷局。 |
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-10/31/c_12721216.htm凤凰“少女跳楼”案件一审宣判 两被告被判死缓
2010年10月31日 来源： 新华网
邱阿红家属拿着体检通知书。（资料图）
新华网湖南凤凰１０月３１日电（记者明星、帅才）１０月３１日上午，湘西土家族苗族自治州中级人民法院在凤凰县人民法院就凤凰“少女跳楼”案件进行一审公开宣判。
经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理查明：２０１０年９月４日，被告人林义、龚丞、韩晓东、徐磊和王凯采取暴力、胁迫及投放“Ｋ粉”等手段，欲与被害人邱某某、侯某发生性关系，虽因被害人强烈反抗等原因未得逞，但其行为均已构成强奸罪。５名被告人实施的共同犯罪行为导致了被害人邱某某坠楼身亡的严重后果，社会影响极坏。
据此，中级人民法院以强奸罪分别判处被告人林义、龚丞死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人韩晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人徐磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人王凯有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；５名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失３５００４４元。
相关阅读：录像记录下凤凰少女跳楼全过程
央视《今日说法》10月24日播出《凤凰少女跳楼真相调查》，以下为节目实录：
2010年的9月4日，两个来自农村的打工姑娘小丽和小红一起来到了凤凰古城游玩，当日下午18:42左右，其中一名少女小红从当地一家四星级酒店的楼上跳了下来并且当场死亡。央视《今日说法》栏目独家拿到了事发现场的监控录像，录像解开了迷局。
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-10/31/c_12721216.htm
通过酒店的监控录像，记者有了新的发现，以交警队开的4个房间之一910房间，当时房门是敞开的，当小红从门前跑过时就有人注意到了，一个人影站在了门口，他目睹了小红跳楼的整个过程，但是他没有进行任何的阻拦。十几秒后这个人影出来了，他正是林义。之后连忙跑回喊人，两名男子有些慌张赶紧逃离了现场，没有一个人对小红采取任何的抢救措施。
小红家人告诉央视《今日说法》栏目，小红的第三次尸检结果出来了，仍未检验出小红生物成分以外的成分。
无期的刑期还是太短了。
为什么不枪毙？省钱省事，也没有后续麻烦
欲与被害人邱某某、侯某发生性关系，虽因被害人强烈反抗等原因未得逞，但其行为均已构成强奸罪。
非要留个面子，都已经是强奸罪了还要一个没得逞。几个小时的时间加上灌醉下药！小姑娘没失身跳什么楼？都已经要严判给社会一个交代，干嘛不把那几个畜生都给毙了让我等还能喊一声“青天大老爷”
耍这么一个糊涂结果没人念你的好！！！
非要留个面子，都已经是强奸罪了还要一个没得逞。几个小时的时间加上灌醉下药！小姑娘没失身跳什么楼？都已经要严判给社会一个交代，干嘛不把那几个畜生都给毙了让我等还能喊一声“青天大老爷”
耍这么一个糊涂结果没人念你的好！！！
回复 6# maoxiong
证据呢？没有证据难道象南京法官一样“按常理”判案？？？
证据呢？没有证据难道象南京法官一样“按常理”判案？？？
回复 7# 等人上网
你总不至于看不到前些天媒体在报道什么吧？或者说看不到死者家属在和当地政府和检方在争什么？ 是啊，三次尸检都无证据尸体也已经火化了。既然无证据也没有强奸的视频干脆连强奸罪也别立了。
你总不至于看不到前些天媒体在报道什么吧？或者说看不到死者家属在和当地政府和检方在争什么？ 是啊，三次尸检都无证据尸体也已经火化了。既然无证据也没有强奸的视频干脆连强奸罪也别立了。
媒体提供的尸检内容里“死者阴道无明显损伤”就说明没有死前性行为发生，指控强奸的证据不足。
有强奸的意图（下药），但没有检出的证据，死人不会说话，没有办法。
跟公安跟检方争什么如果能摆上法庭做证据，中国的法律就不是现在这个样子了！
跟公安跟检方争什么如果能摆上法庭做证据，中国的法律就不是现在这个样子了！
法律追求程序正义，判案必须依据无罪推定论，阴道没有损伤就是证据不足。
这个案子的问题在程序，没有异地审理。
中国的刑法体系也有问题，此案判主犯死刑看似符合民意，但从法律角度看确实过重，判死缓本身是适当的。可中国的死缓，其实只要表现良好，梢发些钱做关系，坐13年左右的牢就可以出来。搞什么保外就医更快。
这个案子的问题在程序，没有异地审理。
中国的刑法体系也有问题，此案判主犯死刑看似符合民意，但从法律角度看确实过重，判死缓本身是适当的。可中国的死缓，其实只要表现良好，梢发些钱做关系，坐13年左右的牢就可以出来。搞什么保外就医更快。