莫非美国人故意粗中有细?M1的并列机枪枪口为什么是这样 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:28:31


如果那个是个遮挡枪口的保护套的话，那五根肋是做什么的啊?如果仅仅是为了加强支撑，完全可以直接换厚一点的筒就行的啊?

何必要故意弄成这个样子呢?莫非美国人故意粗中有细?

弄成这样的隔火焰套筒，是不是可以减轻点分量?





如果那个是个遮挡枪口的保护套的话，那五根肋是做什么的啊?如果仅仅是为了加强支撑，完全可以直接换厚一点的筒就行的啊?

何必要故意弄成这个样子呢?莫非美国人故意粗中有细?

弄成这样的隔火焰套筒，是不是可以减轻点分量?

001201yc8wjdbbtdqb0jrz.jpg (171.77 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-11-5 04:14 上传



应该是散热的
消焰器               

遮蔽开火时的枪口火焰
一开始的版本是没有那个管子的，后来发现，同轴开火的时候火焰会挡住下方的机瞄，所以就加了一个管，这个管子并不消焰，只是让火焰在远一点的地方排出
引流，散热……


正好，我也为这个琢磨了一段时间，估计是火焰引导，避免太贴近防盾影响其它观瞄窗视线，如图。

同时如果直接用粗套筒焊接在防盾基座上，而不用加强筋的话，将实际上改变机枪的“枪管”长度，严重影响射击精度；维修和保护也比较困难，下雨还容易在套筒内积水。

另外，套筒基座部分保持通透，才能利用“文丘里管”的真空抽气作用，保证火焰从套筒正前方喷射，减小扩散。

现在的设计，应该是比较合理的，而且便宜。

正好，我也为这个琢磨了一段时间，估计是火焰引导，避免太贴近防盾影响其它观瞄窗视线，如图。

同时如果直接用粗套筒焊接在防盾基座上，而不用加强筋的话，将实际上改变机枪的“枪管”长度，严重影响射击精度；维修和保护也比较困难，下雨还容易在套筒内积水。

另外，套筒基座部分保持通透，才能利用“文丘里管”的真空抽气作用，保证火焰从套筒正前方喷射，减小扩散。

现在的设计，应该是比较合理的，而且便宜。


现代化刘易斯轻机枪而已

现代化刘易斯轻机枪而已

u=2572566586,2166823337&fm=23&gp=0.jpg (13.11 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-5 21:48 上传

正好，我也为这个琢磨了一段时间，估计是火焰引导，避免太贴近防盾影响其它观瞄窗视线，如图。

同时如果 ...
非常感谢您！我仔细研究，不懂再求教您！
外面那个遮蔽枪口炎的管子不是直接焊到炮盾上的，那是后面五根圆钢支脚的延伸部分
坦克这种废铁除了浪费油也干不了什么。
比TG的好，简单，不容易瞄准，TG的坦克软肋在并列机枪口，只要瞄准一炮消灭一个
levang linear compensator
翻译一下：乐让线性补偿器。一个AR控告诉我的，自动武器的膛口装置，很流行
zp0320 发表于 2015-3-7 23:49
比TG的好，简单，不容易瞄准，TG的坦克软肋在并列机枪口，只要瞄准一炮消灭一个
要是有哪国的坦克能够做到“瞄准并且准确命中并列机枪口”，我作为一个坦克兵被这样的坦克打死也认了。。。。比起这个来，您更应该担心的是“对方瞄准我主炮的炮口怎么办”那个可比并列机枪粗。。。
znbcr 发表于 2015-3-8 01:53
要是有哪国的坦克能够做到“瞄准并且准确命中并列机枪口”，我作为一个坦克兵被这样的坦克打死也认了。。 ...
不用准确命中，只要命中附近即可，因为那里的装甲强度相对别的地方要低

zp0320 发表于 2015-3-8 01:56
不用准确命中，只要命中附近即可，因为那里的装甲强度相对别的地方要低


你的附近是怎么定一的?大于120mm叫附近?还是小于120mm叫附近?ps如果tg的并列机枪装甲强度低,那美帝的就会高?
zp0320 发表于 2015-3-8 01:56
不用准确命中，只要命中附近即可，因为那里的装甲强度相对别的地方要低


你的附近是怎么定一的?大于120mm叫附近?还是小于120mm叫附近?ps如果tg的并列机枪装甲强度低,那美帝的就会高?
zp0320 发表于 2015-3-8 01:56
不用准确命中，只要命中附近即可，因为那里的装甲强度相对别的地方要低
事实上不管内外防盾强度相对别的地方都要低，只要打中就Over，乌克兰前一段不是有个炮盾被打穿的图吗！
事实上不管内外防盾强度相对别的地方都要低，只要打中就Over，乌克兰前一段不是有个炮盾被打穿的图吗！
从你这找点对的东西还真难...
422381251 发表于 2015-3-8 05:51
从你这找点对的东西还真难...
有问题？
你不会以为现代坦克和2战时坦克一样炮盾处防御最强吧？
不用准确命中，只要命中附近即可，因为那里的装甲强度相对别的地方要低
1moa 一公里外就是一米，这是要逼死火控
东北老虎 发表于 2014-11-5 21:45
现代化刘易斯轻机枪而已
  不一样，刘易斯机枪这样是为了引流冷却枪管。
不一样，刘易斯机枪这样是为了引流冷却枪管。
一样的，就是引流散热
当初我还以为是加特林机枪呢，不要跟别人说喔
比TG的好，简单，不容易瞄准，TG的坦克软肋在并列机枪口，只要瞄准一炮消灭一个
好吧，那根管子不是防蛋的
莫非美国人故意粗中有细?M1的并列机枪枪口为什么是这样 ... 请教一个问题,M1系列坦克的并列机枪，指向是跟猪跑完全 ... M1的并列机枪咋是这个样子？内膛里面的5个凸起是什么啊 ... 今后坦克主炮旁边的并列机枪还有用没？ 有了遥控机枪塔还有保留并列机枪的必要吗？ 坦克并列机枪能否采用加特林机枪？ 并列机枪 与 同轴机枪 啥区别？ M1正面的窝弹区，美国人是如何考虑的？ 求教各种特射、大神！并列机枪弹着点和温度的关系？ 96、99及未来4代坦克并列机枪是否有存在的必要 为什么二战日本坦克没有并列机枪？ 99A坦克并列机枪啥样？