超级军网坦克并列机枪能否采用加特林机枪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:42:15
对战斗力的提高是毫无疑问的（虽然是次要方面的战斗力，那也是提高嘛）。而且凭坦克的载重量，多装几千发子弹不是问题。那么为什么没人这样做？
1，是否因为炮塔空间有限，装不下那么多子弹？
2，是否因为散热困难？
如果解决上述难题，给坦克装上加特林机枪也不是不可想象啊对战斗力的提高是毫无疑问的（虽然是次要方面的战斗力，那也是提高嘛）。而且凭坦克的载重量，多装几千发子弹不是问题。那么为什么没人这样做？
1，是否因为炮塔空间有限，装不下那么多子弹？
2，是否因为散热困难？
如果解决上述难题，给坦克装上加特林机枪也不是不可想象啊
1，是否因为炮塔空间有限，装不下那么多子弹？
2，是否因为散热困难？
如果解决上述难题，给坦克装上加特林机枪也不是不可想象啊对战斗力的提高是毫无疑问的（虽然是次要方面的战斗力，那也是提高嘛）。而且凭坦克的载重量，多装几千发子弹不是问题。那么为什么没人这样做？
1，是否因为炮塔空间有限，装不下那么多子弹？
2，是否因为散热困难？
如果解决上述难题，给坦克装上加特林机枪也不是不可想象啊
怎么检修？
加特林除了射速快还有啥明显优点？坦克并列机枪需要那么高射速么？
就一个原因，没有需要。 甚至有些特意降低射速
1、精度不高，拿炮瞄镜瞄准太浪费
2、开口较大，不利于正面防护
3、射速过快，消耗弹药浪费坦克内本来就紧张的空间
2、开口较大，不利于正面防护
3、射速过快，消耗弹药浪费坦克内本来就紧张的空间
非要装加特林机枪的话还不如装在车长舱盖上，用来巷战压制房顶的敌人
并列机枪第一个要求弹道要接近主炮，便于辅助瞄准和共用瞄准设备。
cod6里车顶机枪是加特林。
我感觉没问题，直接上面顶个360度 +75度/-20度加特林武器站更好，巷战型坦克。
thinkplum 发表于 2014-7-29 15:50
我感觉没问题，直接上面顶个360度 +75度/-20度加特林武器站更好，巷战型坦克。
干嘛要上加特林，巷战又不是防空
我感觉没问题，直接上面顶个360度 +75度/-20度加特林武器站更好，巷战型坦克。
干嘛要上加特林，巷战又不是防空
钽电容 发表于 2014-7-29 15:55
干嘛要上加特林，巷战又不是防空
利用加特林的射速对步兵打一个长点射，效果可能比打一炮还好。
干嘛要上加特林，巷战又不是防空
利用加特林的射速对步兵打一个长点射，效果可能比打一炮还好。
钽电容 发表于 2014-7-29 15:55
干嘛要上加特林，巷战又不是防空
火力密度高点儿，车里的弟兄也怕被堵个炸药包，看见个旧航弹啥的啊，敌人听听加特林的动静就尿裤了才好啊。防空比高射机枪好不好先搁一边，潘冬子还会爬房顶往下打呢，不求把小哥干下来，拆房顶让他吓得站不稳总能做到吧
钽电容 发表于 2014-7-29 15:55
干嘛要上加特林，巷战又不是防空
火力密度高点儿，车里的弟兄也怕被堵个炸药包，看见个旧航弹啥的啊，敌人听听加特林的动静就尿裤了才好啊。防空比高射机枪好不好先搁一边，潘冬子还会爬房顶往下打呢，不求把小哥干下来，拆房顶让他吓得站不稳总能做到吧
T-80U坦克是把机枪子弹盒挂在炮塔外面的吧？就为那点射速......
请教LZ，坦克的并列机枪是干嘛用的？
有必要吗，打打步兵需要那么高的射速吗
真是没有必要。把炮塔正脸整个大窟窿很好么？炮塔内部空间有限，加特林是个烧子弹的主儿，你要为它准备多少发？
{:soso_e103:}战地3单机模式玩多了吧， 不过国内不是在猛士上加装加特林遥控版的吗
九十六 发表于 2014-7-29 16:45
请教LZ，坦克的并列机枪是干嘛用的？
打敌人用的
请教LZ，坦克的并列机枪是干嘛用的？
打敌人用的
非左偏右！ 发表于 2014-7-29 17:13
战地3单机模式玩多了吧， 不过国内不是在猛士上加装加特林遥控版的吗
没玩过战地3，以前倒是经常玩2
战地3单机模式玩多了吧， 不过国内不是在猛士上加装加特林遥控版的吗
没玩过战地3，以前倒是经常玩2
bjskyhorse 发表于 2014-7-29 16:50
有必要吗，打打步兵需要那么高的射速吗
其它加特林机枪不也是用来打步兵的吗？
有必要吗，打打步兵需要那么高的射速吗
其它加特林机枪不也是用来打步兵的吗？
非左偏右！ 发表于 2014-7-29 17:13
战地3单机模式玩多了吧， 不过国内不是在猛士上加装加特林遥控版的吗
战地3 /4都是 很正统的 坦克（虽然配置有点华丽）
使命召唤真是把加特林架上坦克了
战地2是人在外面操控的重机枪
战地3是遥控武器战
战地4就比较豪华了，主动防御系统+武器站+激光标记装置
战地3单机模式玩多了吧， 不过国内不是在猛士上加装加特林遥控版的吗
战地3 /4都是 很正统的 坦克（虽然配置有点华丽）
使命召唤真是把加特林架上坦克了
战地2是人在外面操控的重机枪
战地3是遥控武器战
战地4就比较豪华了，主动防御系统+武器站+激光标记装置
请参考《苹果核战记》第一部里，无人坦克的设计
aglies 发表于 2014-7-29 19:13
请参考《苹果核战记》第一部里，无人坦克的设计
那个是主炮啦，最新《苹果核战记阿尔法》里面那帮改造人开的也是用加特林机炮当主炮的~~~
请参考《苹果核战记》第一部里，无人坦克的设计
那个是主炮啦，最新《苹果核战记阿尔法》里面那帮改造人开的也是用加特林机炮当主炮的~~~
弱点面积太大。。。
sunbamboo124 发表于 2014-7-29 19:28
那个是主炮啦，最新《苹果核战记阿尔法》里面那帮改造人开的也是用加特林机炮当主炮的~~~
用作步战一类车辆的主炮真心不靠谱啊。苹果核1里面那个加特林的体积明显是人为缩水了，GAU-8那种30加特林，整体体积都快赶上一辆车啦，塞在那个小战车的小炮塔上一点都不科学囧
那个是主炮啦，最新《苹果核战记阿尔法》里面那帮改造人开的也是用加特林机炮当主炮的~~~
用作步战一类车辆的主炮真心不靠谱啊。苹果核1里面那个加特林的体积明显是人为缩水了，GAU-8那种30加特林，整体体积都快赶上一辆车啦，塞在那个小战车的小炮塔上一点都不科学囧
那玩意除了防空还有啥用？
小白小白小小白，有些论题简直让人无话可说。。。。
真要需要加特林的那天，干脆把主炮卸换，不然弹药谁都不够
cfzhf 发表于 2014-7-29 17:25
打敌人用的
抱歉，并列机枪很少用于直接攻击目标- -否则也不会用.30这种口径了
目前并列机枪更多只是应急和指示作用，不需要高射速，即使上外能源炮普通的30mm链炮就能满足需求
最后- -地面单位装加特林除非防空，否则都是吃饱了撑的
打敌人用的
抱歉，并列机枪很少用于直接攻击目标- -否则也不会用.30这种口径了
目前并列机枪更多只是应急和指示作用，不需要高射速，即使上外能源炮普通的30mm链炮就能满足需求
最后- -地面单位装加特林除非防空，否则都是吃饱了撑的
cfzhf 发表于 2014-7-29 17:29
其它加特林机枪不也是用来打步兵的吗？
除了直升机上用的，没哪种加特林是设计用来攻击步兵的
其它加特林机枪不也是用来打步兵的吗？
除了直升机上用的，没哪种加特林是设计用来攻击步兵的
thinkplum 发表于 2014-7-29 16:05
火力密度高点儿，车里的弟兄也怕被堵个炸药包，看见个旧航弹啥的啊，敌人听听加特林的动静就尿裤了才好 ...
30/40mm高速榴弹发射器搞定的东西- -
火力密度高点儿，车里的弟兄也怕被堵个炸药包，看见个旧航弹啥的啊，敌人听听加特林的动静就尿裤了才好 ...
30/40mm高速榴弹发射器搞定的东西- -
这个没必要吧
sunbamboo124 发表于 2014-7-29 19:28
那个是主炮啦，最新《苹果核战记阿尔法》里面那帮改造人开的也是用加特林机炮当主炮的~~~
某部科幻美剧里出现过顶置机枪是双联加特林的
但不记得啥名字了，还是双人制坦克
情节类似“黑鹰直升机”那种
那个是主炮啦，最新《苹果核战记阿尔法》里面那帮改造人开的也是用加特林机炮当主炮的~~~
某部科幻美剧里出现过顶置机枪是双联加特林的
但不记得啥名字了，还是双人制坦克
情节类似“黑鹰直升机”那种
核突的猩猩 发表于 2014-7-29 23:36
用作步战一类车辆的主炮真心不靠谱啊。苹果核1里面那个加特林的体积明显是人为缩水了，GAU-8那种30加特林 ...
记得当初对比图，对比的大小是甲壳虫？？？所以还好啊
或者口径是20-25MM级别
用作步战一类车辆的主炮真心不靠谱啊。苹果核1里面那个加特林的体积明显是人为缩水了，GAU-8那种30加特林 ...
记得当初对比图，对比的大小是甲壳虫？？？所以还好啊
或者口径是20-25MM级别
之所以没人用，正正是因为加特林机枪能否提高坦克的战斗力是大有疑问的，而并非象你所说的毫无疑问。并列机枪的位置是坦克正面的最薄弱处，比起其它正面位置都是几百毫米厚的装甲来，这个位置只有一个薄薄的枪管护盾。单管7.62并列机枪的问题还不大，因为枪管小，不容易打中，就算打中了，因为这位置比炮弹还小，弹体也会被卡住。如果装了加特林多管机枪，这个位置的面积就比坦克炮弹还要大，几乎会成为任何想从正面攻击坦克者的最佳瞄准目标，只要打中这个位置了，就算是一发12.7穿爆机枪子弹也足以击毁一辆坦克。相信坦克装加特林的时候，也会是反坦克步枪全面复活的时候，因为再也没有什么比用一颗几百块钱的子弹摧毁一辆几百万的坦克更爽的事了。
aglies 发表于 2014-7-30 02:01
记得当初对比图，对比的大小是甲壳虫？？？所以还好啊
或者口径是20-25MM级别
是用甲壳虫来对比没错，但那是航空用的，光1200发的弹鼓体积就这么巨大了，按照那个东西的慢档射速2100，这么点备弹量持续射击也就半分钟就空了。甲壳虫再小也是一辆车，步战炮塔能比甲壳虫还高大的那还不得是怪物？20mm的可以去找那个M113搭载的火神防空版，大卫国装备了不少，而且他们也用来平射进行地面火力压制，问题是那玩意根本就是裸奔的，火炮本身没有塞在炮塔里面直接在外面晒太阳，原来M113装步兵的空间都留给炮弹和发电机什么的了，留给步兵的空间还有多少？
aglies 发表于 2014-7-30 02:01
记得当初对比图，对比的大小是甲壳虫？？？所以还好啊
或者口径是20-25MM级别
是用甲壳虫来对比没错，但那是航空用的，光1200发的弹鼓体积就这么巨大了，按照那个东西的慢档射速2100，这么点备弹量持续射击也就半分钟就空了。甲壳虫再小也是一辆车，步战炮塔能比甲壳虫还高大的那还不得是怪物？20mm的可以去找那个M113搭载的火神防空版，大卫国装备了不少，而且他们也用来平射进行地面火力压制，问题是那玩意根本就是裸奔的，火炮本身没有塞在炮塔里面直接在外面晒太阳，原来M113装步兵的空间都留给炮弹和发电机什么的了，留给步兵的空间还有多少？
alucrad 发表于 2014-7-30 00:45
除了直升机上用的，没哪种加特林是设计用来攻击步兵的
目前我见到的加特林机枪也只装在直升机和越野车上。话说越野车装加特林不是为了打步兵？那是为了干嘛？
除了直升机上用的，没哪种加特林是设计用来攻击步兵的
目前我见到的加特林机枪也只装在直升机和越野车上。话说越野车装加特林不是为了打步兵？那是为了干嘛？
alucrad 发表于 2014-7-30 00:46
30/40mm高速榴弹发射器搞定的东西- -
旁边伴随有步兵的话其实还是枪好点，榴弹有个弱点是对建筑物穿透力不够，而且接敌距离近的话破片也会对友军造成威胁。放一边，话说前两年很火的金属风暴最近怎么没声了？
30/40mm高速榴弹发射器搞定的东西- -
旁边伴随有步兵的话其实还是枪好点，榴弹有个弱点是对建筑物穿透力不够，而且接敌距离近的话破片也会对友军造成威胁。放一边，话说前两年很火的金属风暴最近怎么没声了？
核突的猩猩 发表于 2014-7-30 03:09
是用甲壳虫来对比没错，但那是航空用的，光1200发的弹鼓体积就这么巨大了，按照那个东西的慢档射速2100 ...
参照阿尔法里的内部操作画面
基本是一个3人的车组
按8*8轮式体积计算，以及参照第一部开始人物和车辆大小的对比
你可以基本把它当作比BTR80大一圈，基本接近美洲狮的大小
这个大小已经比M113这辆出租车大多了........唯一的问题是炮塔的位置，按这样的话中置才更合理，而不是现在的前置，除非，发动机是和BMP-3一样后置的...........
如果20MM也被否了的话，那就只有14.5了
14.5的弹设计好的话，威力不比20mm的小
是用甲壳虫来对比没错，但那是航空用的，光1200发的弹鼓体积就这么巨大了，按照那个东西的慢档射速2100 ...
参照阿尔法里的内部操作画面
基本是一个3人的车组
按8*8轮式体积计算，以及参照第一部开始人物和车辆大小的对比
你可以基本把它当作比BTR80大一圈，基本接近美洲狮的大小
这个大小已经比M113这辆出租车大多了........唯一的问题是炮塔的位置，按这样的话中置才更合理，而不是现在的前置，除非，发动机是和BMP-3一样后置的...........
如果20MM也被否了的话，那就只有14.5了
14.5的弹设计好的话，威力不比20mm的小