其实日本有条件投降、裕仁能全身而退还要归功于杜鲁门吧

应该归咎于当时的国际形势

对于那些帮自己管理奴隶的工头，仁慈的奴隶主向来很宽容。

m243 发表于 2014-10-20 23:56
应该归咎于当时的国际形势
美国直接表示不同意裕仁的停战条件，必须要把他抓住干死，他能怎么办？号召日本人一亿玉碎来保卫他？

日本不是宣布无条件投降的吗？我读书少楼主你别骗我！！

日本不是宣布无条件投降的吗？我读书少楼主你别骗我！！

我发现一件奇怪的事，那些曾经丧失主权或者曾经丧失大部份主权的国家和地区的人，有个问题，他们似乎不了解这个世界或者说指望他们了解这个世界太过困难。-----------------也许这就是人们所说的，一日为奴终身为奴吧。
日本，在战犯和奴隶之间选择了做奴隶，那么，私有财产神圣不可侵犯，奴隶做为私有财产，受资本主义法权保护。

把与他天天开会的都绞死了，留着他自己看笑话。亏他脸皮够厚，居然无动于衷活了下去，可见他也是一个怕死之人。

军事赵括 发表于 2014-10-21 00:23
把与他天天开会的都绞死了，留着他自己看笑话。亏他脸皮够厚，居然无动于衷活了下去，可见他也是一个怕死之 ...
这没什么可奇怪的吧，值得奇怪的是大部分日本高官对此都毫无怨言，心甘情愿为他的富贵而牺牲自己。

这没什么可奇怪的吧，值得奇怪的是大部分日本高官对此都毫无怨言，心甘情愿为他的富贵而牺牲自己。



他若真的把日本当一回事应该自裁才对。

覆铜钢 发表于 2014-10-21 00:28
这没什么可奇怪的吧，值得奇怪的是大部分日本高官对此都毫无怨言，心甘情愿为他的富贵而牺牲自己。
和贪官跳楼一个道理嘛，你说有些人呀，明明是蹲几年的罪，却非要跳楼，实在是搞不懂，只能说这些人荣誉感太强了，

军事赵括 发表于 2014-10-21 00:38
他若真的把日本当一回事应该自裁才对。
自裁对他对日本好像都没有好处吧，历史上战败自杀的天皇只有一个小孩（还是被自杀），事实上裕仁曾表示想学战败后的拿破仑，自己退位隐居让未成年的儿子即位，但麦克阿瑟称美国绝不会允许他退位。

jczstnt 发表于 2014-10-21 00:01
对于那些帮自己管理奴隶的工头，仁慈的奴隶主向来很宽容。
如果你说的是裕仁，那这种看法比较阿Q。

所以日本的所谓武士道精神就是虚假的，日本人是最没有信仰的群体，没见棺材嘴比铁硬，死到临头跪得比狗还快

抓住干死？？抓住干死就意味着战争会继续，当时都那形势了仗再打下去苏联必加入干死裕仁，然后呢？？裕仁干死了以后美军苏军都在日本碰头了，美国是打算把日本搞成朝鲜半岛和苏联划分地盘呢还是打完2战马上打3战和苏联开片呢？？现实里发生的是3战没打起来苏联也没上到日本列岛美国独占日本列岛，这结局是美国最乐意看到的，能兵不刃血的实现一个对自己最最有利的战争目的那为啥还要为了个裕仁的死活而把仗继续打下去呢？？

硫磺岛塞班岛的仗美军的损失也不小，美国不敢赌日本在本土肯定不敢一亿玉碎，万一日本真在本土一亿玉碎的话美军会先攻上日本列岛？？日本真一亿玉碎的话还不是苏联出人美国出装备苏联打头阵，真那样的话就是请神容易送神难的事情了，日本真一亿玉碎保卫本土苏联打头阵把日本打下来了苏联的损失也不会小，都付出那么大的损失了然后仗打完了美国叫苏联自觉离开日本本土？？现实么？？所以还是速度用原子弹逼日本投降才是王道，只要日本能速度投降日本就是美国的囊中物，谁会为个裕仁就承受要和苏联分割日本利益的风险？？

覆铜钢 发表于 2014-10-21 00:03
美国直接表示不同意裕仁的停战条件，必须要把他抓住干死，他能怎么办？号召日本人一亿玉碎来保卫他？

抓住干死？？抓住干死就意味着战争会继续，当时都那形势了仗再打下去苏联必加入干死裕仁，然后呢？？裕仁干死了以后美军苏军都在日本碰头了，美国是打算把日本搞成朝鲜半岛和苏联划分地盘呢还是打完2战马上打3战和苏联开片呢？？现实里发生的是3战没打起来苏联也没上到日本列岛美国独占日本列岛，这结局是美国最乐意看到的，能兵不刃血的实现一个对自己最最有利的战争目的那为啥还要为了个裕仁的死活而把仗继续打下去呢？？

硫磺岛塞班岛的仗美军的损失也不小，美国不敢赌日本在本土肯定不敢一亿玉碎，万一日本真在本土一亿玉碎的话美军会先攻上日本列岛？？日本真一亿玉碎的话还不是苏联出人美国出装备苏联打头阵，真那样的话就是请神容易送神难的事情了，日本真一亿玉碎保卫本土苏联打头阵把日本打下来了苏联的损失也不会小，都付出那么大的损失了然后仗打完了美国叫苏联自觉离开日本本土？？现实么？？所以还是速度用原子弹逼日本投降才是王道，只要日本能速度投降日本就是美国的囊中物，谁会为个裕仁就承受要和苏联分割日本利益的风险？？

这没什么可奇怪的吧，值得奇怪的是大部分日本高官对此都毫无怨言，心甘情愿为他的富贵而牺牲自己。



倭族的奴性，倭族的国民劣根性，可悲的民族

这个跟杜鲁门没多大关系，就是单纯的希望付出更小代价，拿下日本对抗苏联。罗斯福多半也会如此选择，所谓的理想主义是相对的，真要是理想主义者，不可能爬上那个位置，还史无前例的连任四届。

skyline1204 发表于 2014-10-21 13:38
抓住干死？？抓住干死就意味着战争会继续，当时都那形势了仗再打下去苏联必加入干死裕仁，然后呢？？裕 ...
合理。严重同意。

出于美国独占日本的私心。要是日本再迟半月投降，苏联都可能要登陆日本北海道了

m243 发表于 2014-10-20 23:56
应该归咎于当时的国际形势

出于美国独占日本的私心。要是日本再迟半月投降，苏联都可能要登陆日本北海道了

裕仁就跟现在中国那些公知精液一个德行，打嘴炮时很来劲，一到要动真章就怂了，缩得比谁都快

skyline1204 发表于 2014-10-21 13:38
抓住干死？？抓住干死就意味着战争会继续，当时都那形势了仗再打下去苏联必加入干死裕仁，然后呢？？裕 ...
那你觉得罗斯福等人为什么表示一定要干死希特勒呢？而且不仅是要干他，最终结果还要分裂整个德国领土，驱逐上千万德国平民，把东欧和中欧留给苏联统治，这样对美国有什么好处？早点有条件停战，让德国在东部继续抵抗苏军，西部只对自己投降不是更有利吗？而且对日本来讲，在任何时候和情况下美国想要独吞它都是很容易的，只要把自己的海军舰队往日本列岛北端一横就够了，苏军没有任何办法，难道苏军有能力挑衅美国海军？可在和苏联陆地接壤的欧洲国家要怎么才能阻止苏军？

美国统治阶级的思维并不总是绝对理性的，办事也未必是“自己利益最大化”这个原则。罗斯福如果真是按照这个原则办事，一开始就根本不会公开提出“无条件投降”这种停战条件，这等于是要求对方的统治者死战到底。按丘吉尔的说法，他不仅不想让日本天皇无条件投降，甚至觉得日本军队也可以不要无条件投降。

heiddu 发表于 2014-10-21 13:39
倭族的奴性，倭族的国民劣根性，可悲的民族
那你是否觉得在某人得势时把其捧上天，某人失势后再落井下石把其贬得猪狗不如，这样才是一种高贵的民族性？

任何时候美国独吞日本都很容易？？日本真一亿玉碎苏联打上去在日本损失了大量的苏联士兵的话美国还想独吞日本？？还把自己的海军舰队往日本列岛北端一横就够了，苏军没有任何办法？？苏联打上日本本土之后美国再把把自己的海军舰队往日本列岛北端一横就够了那就是打算和苏联开片的3战节奏了，你见过哪篇史料证实过美国当年有2战结束马上和苏联打3战的计划的？？

美国当时已经打得不愿意再多死人了，你没见李梅在日本用燃烧弹洗挨个洗日本城市洗得那么开心的时候美国都要速度丢原子弹结束战争了么，因为美国在硫磺岛塞班岛见识了日本玉碎的疯狂，知道拖下去登陆日本必然又是硬仗，自己都死不起人了那硬仗必然是苏军打头，别说什么苏军把日本打下来美军去接手靠海军优势逼苏军撤回苏联去，还是那句话，美国当时没马上和苏联开打的任何计划，只要西方国家还不想整个欧洲姓苏，那就绝对不会存在你说的所谓苏军打下日本美国靠海军优势逼苏军撤回去这回事。

那时候的苏军确实没能力挑衅美国海军，你咋个不反过来想一下那时候的美国海军有实力去挑衅苏联陆军么？？苏联把日本打下来损失了大量苏联士兵然后美国靠舰队赶苏联走？？不想要欧洲了？？美国真那样搞的话苏联直接推欧洲美国咋整？？去西线和苏联再打一场？？上万辆苏联坦克在那里等着呢美国敢打么。

还早点有条件停战，让德国在东部继续抵抗苏军，西部只对自己投降不是更有利吗？？你没见战后的一些解密史料都证实德国当时都知道必输了抵抗只是为了坚持到美英军队到好对美英军投降么（苏联因为德国死了几千万人，被苏联打下来的后果可比被英美打下来的后果严重得多，民族仇恨在那里摆着呢），问题是在坦克海重炮海喀秋莎海的苏军面前德国能撑到英美过去的时候么？？

美国和日本是利益冲突，打下日本也只是为了自己更大的利益，德国和苏联是民族仇恨，所以裕仁不需要必死，希特勒必须死，就是这么简单。

至于罗斯福等为啥要希特勒死，那只是因为不管希特勒死不死都不影响苏联攻入柏林，那片地是苏军的强势地域呢，分不分德国是美国能说了算的？？日本和德国的情况一样么，日本是苏联的弱势地域，在日本只要操作好了就能不让苏联染指日本，德国一样么，德国那边不管你怎么操作都阻止不了苏军进柏林这事情，不想让苏联染指日本美国有的是牌可以打，不想让苏联染指德国的话，不好意思，这事情上美国一张可打的牌都没有。

覆铜钢 发表于 2014-10-21 14:08
那你觉得罗斯福等人为什么表示一定要干死希特勒呢？而且不仅是要干他，最终结果还要分裂整个德国领土，驱 ...

任何时候美国独吞日本都很容易？？日本真一亿玉碎苏联打上去在日本损失了大量的苏联士兵的话美国还想独吞日本？？还把自己的海军舰队往日本列岛北端一横就够了，苏军没有任何办法？？苏联打上日本本土之后美国再把把自己的海军舰队往日本列岛北端一横就够了那就是打算和苏联开片的3战节奏了，你见过哪篇史料证实过美国当年有2战结束马上和苏联打3战的计划的？？

美国当时已经打得不愿意再多死人了，你没见李梅在日本用燃烧弹洗挨个洗日本城市洗得那么开心的时候美国都要速度丢原子弹结束战争了么，因为美国在硫磺岛塞班岛见识了日本玉碎的疯狂，知道拖下去登陆日本必然又是硬仗，自己都死不起人了那硬仗必然是苏军打头，别说什么苏军把日本打下来美军去接手靠海军优势逼苏军撤回苏联去，还是那句话，美国当时没马上和苏联开打的任何计划，只要西方国家还不想整个欧洲姓苏，那就绝对不会存在你说的所谓苏军打下日本美国靠海军优势逼苏军撤回去这回事。

那时候的苏军确实没能力挑衅美国海军，你咋个不反过来想一下那时候的美国海军有实力去挑衅苏联陆军么？？苏联把日本打下来损失了大量苏联士兵然后美国靠舰队赶苏联走？？不想要欧洲了？？美国真那样搞的话苏联直接推欧洲美国咋整？？去西线和苏联再打一场？？上万辆苏联坦克在那里等着呢美国敢打么。

还早点有条件停战，让德国在东部继续抵抗苏军，西部只对自己投降不是更有利吗？？你没见战后的一些解密史料都证实德国当时都知道必输了抵抗只是为了坚持到美英军队到好对美英军投降么（苏联因为德国死了几千万人，被苏联打下来的后果可比被英美打下来的后果严重得多，民族仇恨在那里摆着呢），问题是在坦克海重炮海喀秋莎海的苏军面前德国能撑到英美过去的时候么？？

美国和日本是利益冲突，打下日本也只是为了自己更大的利益，德国和苏联是民族仇恨，所以裕仁不需要必死，希特勒必须死，就是这么简单。

至于罗斯福等为啥要希特勒死，那只是因为不管希特勒死不死都不影响苏联攻入柏林，那片地是苏军的强势地域呢，分不分德国是美国能说了算的？？日本和德国的情况一样么，日本是苏联的弱势地域，在日本只要操作好了就能不让苏联染指日本，德国一样么，德国那边不管你怎么操作都阻止不了苏军进柏林这事情，不想让苏联染指日本美国有的是牌可以打，不想让苏联染指德国的话，不好意思，这事情上美国一张可打的牌都没有。

skyline1204 发表于 2014-10-21 14:33
任何时候美国独吞日本都很容易？？日本真一亿玉碎苏联打上去在日本损失了大量的苏联士兵的话美国还想独吞 ...
苏联1945年时已欠了美国近百亿美元的战争债务，战时无偿得到的各种援助立刻就要拿不到了，自己还马上就要面临一场巨大的饥荒，除非斯大林二到一定程度，才可能敢对美国挑衅。

为什么说裕仁能全身而退还要归功于杜鲁门

覆铜钢 发表于 2014-10-21 14:39
苏联1945年时已欠了美国近百亿美元的战争债务，战时无偿得到的各种援助立刻就要拿不到了，自己还马上就要 ...
2战结束的时候苏联的坦克产量不比美国低了，还需要各种援助？？上万辆苏联坦克重炮喀秋莎就在西线放着的，美国陆军何德何能敢那个时候去和苏军在西线硬碰硬？？还苏联马上就要面临一场巨大的饥荒？？美国敢在日本和苏联掀桌子苏联就一定不敢在欧洲和美国掀桌子？？苏联当时真在欧洲把桌子掀起来英法包括美国哪个的陆军敢去和历史上最强大的陆军在欧洲的地面上叫板？？有欧洲那块肉苏联还会面临一场巨大的饥荒？？为了个小小的日本而和苏联翻脸导致欧洲被苏联吞？？你当罗斯福的脑袋和脚一样残疾么？？

楼主说过来说过去主要还是来批判中国的啊 还学会声东击西了 哈哈 不简单哪

覆铜钢 发表于 2014-10-21 14:39
苏联1945年时已欠了美国近百亿美元的战争债务，战时无偿得到的各种援助立刻就要拿不到了，自己还马上就要 ...
当时美苏还是同盟，苏登陆日本北海道也是正义的，日本不快投降让苏联也登陆了日本，这美国可没话说。只是造成美国不能实际独占日本

lszlwy 发表于 2014-10-21 14:48
当时美苏还是同盟，苏登陆日本北海道也是正义的，日本不快投降让苏联也登陆了日本，这美国可没话说。只是 ...
你说的这个才是重点，当时美苏还是同盟，从道义上说美国没有任何理由阻止苏联登陆日本，一旦苏联登陆日本美国实际独占日本这事情就没了，要有理由阻止苏军登陆日本唯一的理由只有战争已经结束不需要苏军登陆日本了，所以裕仁死不死不重要，重要的是战争能尽快结束，要不然李梅在日本各个城市用燃烧弹洗地洗得那么开心而且美国也有足够的资源造燃烧弹把日本洗成无人区美国还速度用原子弹逼日本投降是为啥哟。

日本是815投降，苏联不甘心没捞到日本的好处，所以苏联8月18日2时35分开始发动对千岛群岛的进攻，8月28日凌晨，苏军在择捉岛登陆，9月1日又占领了国后和色丹两岛，齿舞岛的最后行动是在9月5日结束
所以日本现在对“北方四岛”说事的一条就是战争结束都结束了，苏联才抢了日本的。

skyline1204 发表于 2014-10-21 14:52
你说的这个才是重点，当时美苏还是同盟，从道义上说美国没有任何理由阻止苏联登陆日本，一旦苏联登陆日本 ...

日本是815投降，苏联不甘心没捞到日本的好处，所以苏联8月18日2时35分开始发动对千岛群岛的进攻，8月28日凌晨，苏军在择捉岛登陆，9月1日又占领了国后和色丹两岛，齿舞岛的最后行动是在9月5日结束
所以日本现在对“北方四岛”说事的一条就是战争结束都结束了，苏联才抢了日本的。

lszlwy 发表于 2014-10-21 14:57
日本是818投降，苏联不甘心没捞到日本的好处，所以苏联8月18日2时35分开始发动对千岛群岛的进攻， ...
所以说楼主太想当然了，战争都结束了苏联抢占的南千岛群岛美国都没敢动靠优势舰队把苏联人赶回去的念头，真日本再不投降继续打下去苏军登陆了日本本土的话那更是在战时攻占敌国领土美国更没理由和胆子在战后赶苏联人回去了，而且当时苏军在西线的兵力也好装备也好要推下整个欧洲也只取决于T34的最高时速能开到多快，当时欧洲除了岛上的英国以外大陆上还有哪个国家能把T34的飙车推进阻挡下来？？美国那时候在欧洲都没那实力，美国的核心利益在欧洲不在日本，日本只是额外的利益，还从没见过哪个生意人为了额外利益就去冒有可能有极大可能损失掉自己核心利益风险的。

米帝也想尽快结束战争吧。况且裕仁留着也就是条狗而已，对米帝无伤的。

说起占领。
“李云龙”那套实际、实用，打仗时，先“占”了' 抢了“”到手“再说，事后被吐出的概率极小。
我记得有个回忆录，说是美军回忆说当时和苏联约定对半占领朝鲜半岛。
当时美军花费很长时间才能到达分界线，到了之后庆幸的发现苏军真的再分界线等了老久。美军庆幸不费一兵一卒战斗就获得对半实际控制权。
”九段线“也可以算上这样一个道理。

夏夜黑鱼 发表于 2014-10-21 15:48
说起占领。
“李云龙”那套实际、实用，打仗时，先“占”了' 抢了“”到手“再说，事后被吐出的概率极小。 ...
美军直到日本签署投降协议的9月8日才到达韩国港口仁川，而苏军早在8月中期就已经停在在汉城了，如果苏联想独吞朝鲜半岛，交给一个亲苏政权统治，美军根本阻止不了，只能说南棒子实在是很幸运！！

干死他干嘛？把天皇弄死了日本接收很麻烦啊~

那你是否觉得在某人得势时把其捧上天，某人失势后再落井下石把其贬得猪狗不如，这样才是一种高贵的民族性 ...
首先我没有捧过谁上天，只有你这样人的才在捧日本捧美国捧欧洲，其次，我在谈日本的民族劣根性，你扯什么捧上天再落井下石是什么名族性？哦，我明白了，看来是说谁不好的，一定得拖上土鳖也不好，说土鳖不好的则是天经地义，日本美国欧洲优越感大大滴，是不是？

阿凡特 发表于 2014-10-21 16:07
美军直到日本签署投降协议的9月8日才到达韩国港口仁川，而苏军早在8月中期就已经停在在汉城了，如果苏联 ...


（苏军进攻平壤 资料图）


8月15日是朝鲜摆脱日本殖民统治的光复节，也是朝鲜北南双方共同庆祝的唯一节日(当然，庆祝方法各不相同)。今天，当东京否认侵略并欲将自卫队改成所谓“正常”军队的声音甚嚣尘上时，我们有必要回忆一下，1945年8月朝鲜半岛到底发生了什么。

在1945年2月举行的雅尔塔会议上，反法西斯联盟领导人约定，打败纳粹德国两三个月后，苏联将对日本军国主义者宣战。1945年7月17日至8月2日举行的美英苏波茨坦会议确认了雅尔塔协定中关于苏联参加远东战事的内容。苏联执行了协定的要求：1945年4月5日，苏联政府宣布废除苏日互不侵犯条约；当年5—6月，苏联向远东投送军队和武器。

为将朝鲜从日本殖民统治下解放出来需要完成两大任务：第一、打败日本帝国主义;第二、将日本军队和殖民政权赶出朝鲜和毗邻的中国领土。早在1941年已同日本开战的美国显然将第一个任务视为自己的主要使命。然而，美军在陆地上的军事行动并不像海上和空中那样成功。例如，美军花了整整十个月才在1945年7月解放了菲律宾。华盛顿非常清楚，没有陆战经验丰富的苏军参与，要击败日本将十分困难。

1945年8月6日，美国轰炸机向日本广岛投下第一颗原子弹，造成巨大破坏和无数平民伤亡。这次行动与其说是军事行动，不如说是对敌人的威吓。当时世界上很少有人明白这一可怕新式武器的意义，但暗地与美展开核竞赛的斯大林深谙其含义。1945年8月8日，苏联为履行对盟国义务向日本宣战，并于8月9日对日作战。同一天，美国空军向长崎投下第二颗原子弹。西方历史学家认为正是原子弹轰炸才导致日本投降。然而朝鲜半岛的战事无可争议地表明，没有大规模的军事行动和日军在陆地上的惨败，日本的军事机器还会顽抗很长时间。

苏军主要进攻方向包括中国东北、北朝鲜、南萨哈林和千岛群岛。苏军指挥部向北朝鲜派出了远东第一方面军的精锐部队、太平洋舰队的战舰及空军部队。8月12日，靠近苏联边境的朝鲜港口城市雄基和罗津获得解放。8月13日，双方为争夺清津展开了激战。1945年8月14日，日本天皇颁布了停战诏书，这一消息第二天才传到朝鲜。然而，驻朝日军并未立即服从命令，直到8月18日才彻底停止抵抗。驻扎在朝鲜东海岸最大港口元山的日本军队甚至直到8月22日才向苏军投降。为接受日军投降，8月24日，苏联向平壤和咸兴投送了空降部队。8月25日，朝鲜北部地区的日军被完全解除武装。9月初，苏军已推进到三八线附近。

朝鲜解放是无数人浴血奋战的结果，苏军为此付出了巨大牺牲。美国军队并未直接参与朝鲜解放战争，直到8月28日才向日本空投了自己的军队。数天后的9月2日，盟国代表在“密苏里号”战舰上签署了日本无条件投降书。美军是在日本投降后才进入朝鲜的。他们9月8日开始在仁川登陆，显然不是为了解放朝鲜或是接受投降。这一行动的主要目的是阻止苏军占领朝鲜全境。

应当指出，斯大林统治下的苏联遵循的绝非是利他主义原则。不惜一切代价扩大自己的势力范围是战胜国的逻辑。这一逻辑导致冷战的出现，分裂了欧洲的德国和东亚的朝鲜，后果一直持续到今天。但历史是无法假设的：在庆祝朝鲜光复节的时候，我们有必要回忆一下，到底是谁、用什么方式解放了这个国家。

(作者为政治学博士、俄军事科学院院士和俄科学院远东研究所首席研究员)

(本文刊载自《环球时报》“透视俄罗斯”专刊，内容由《俄罗斯报》提供。)

裕仁全身而退，显然要归功于土共

土共若不干翻老蒋，裕仁想做狗都没有名额~

Redbee 发表于 2014-10-21 16:40
裕仁全身而退，显然要归功于土共

土共若不干翻老蒋，裕仁想做狗都没有名额~
又来偷梁换柱，裕仁保命可不关土共的事。
要是说日本能从美国的战败国变成美国的同盟国这就关土共的事 。

lszlwy 发表于 2014-10-21 16:43
又来偷梁换柱，裕仁保命可不关土共的事。
要是说日本能从美国的战败国变成美国的同盟国这就关土共的事  ...
老蒋若给力，美国根本用不着日本这个B方案

实际上老蒋集团是什么尿性，美帝在抗战时代乃至更早就心知肚明。相比之下，若要遏制苏联，日本好歹是个成型的工业国。

是不是阿Q不重要，能不能看别人倒霉才重要。
你爱乍的就乍的，我就是喜欢给日本上诅咒，什么沉默啊，腐蚀啦，厄运啦，痛一痛啦，反正我看到日本倒霉，我就会认为是我的功劳。
这个就是我的阿Q精神啦，我以此为乐，怎么样，我是不是很阿Q呢？事实上，我lD的头像确实挺Q的。

覆铜钢 发表于 2014-10-21 13:28
如果你说的是裕仁，那这种看法比较阿Q。

是不是阿Q不重要，能不能看别人倒霉才重要。
你爱乍的就乍的，我就是喜欢给日本上诅咒，什么沉默啊，腐蚀啦，厄运啦，痛一痛啦，反正我看到日本倒霉，我就会认为是我的功劳。
这个就是我的阿Q精神啦，我以此为乐，怎么样，我是不是很阿Q呢？事实上，我lD的头像确实挺Q的。