舆论阵地的整体情况是否与我国人民的当前素质不高有关？

前面先说一点其他的事情。
大家都知道现在起点小说都是爽文，小白文大行其道，有点想法的文章反而默默无闻。
很多人最后总结原因就是大部分读者爱看小白文，你想写点主人公受挫折，他们就会说你虐主，
你想搞点伏笔，搞点起传承平，他们就会骂你拖戏。久而久之，劣币驱逐良币，最后就
只剩下小白文了。

现在舆论阵地也出现了类似的问题。
先有大V公知，后有周小平这些人。
这些人暂不论屁股是哪一边的，他们写的文章其实应该算是议论文，最后都会归结为一件
东西是好是坏。
但是议论文，我们小时候都知道需要论点论证论据。其中论据要可靠，论证要有逻辑性，这样
才可以支持论点。但是我们看看这些人的文章，无论是大V还是周小平等人都是一个样子，论据
经常出现数据错误，论证则毫无逻辑性，完全看不出来怎么推导出的论点，往往最后变成出错
就是体制的问题，议论文变成了煽情文。

但很小白文一样，现在网上这种人却是主流，不仅让我不得不怀疑这是不是和我国网民当前的整体
素质不高有关。

1 从论点上说，网民往往缺乏认真的精神，很多数据有问题是一目了然的事情，但是大部分人却懒的
核实，偏听偏信。再一个就是喜欢用自己的感觉来代替科学的论证，例如，某地要建高架磁悬浮，附
近居民担心有辐射进行抗议，但是为什么有辐射，辐射是否对身体有害这些只是凭他们自己的感觉。
却没人仔细研究一下，高架磁悬浮产生辐射的原理是什么？根据原理能产生多大的辐射？这个辐射量
是否可以对人体产生危害？你把这些东西搞明白了，有没有问题自然就是迎刃而解了，但是大多数人
宁愿盲目的抗议，也不愿意自己研究一下。
2 从论证上说，论证最重要的是逻辑性，如何把论据转化成论点。我觉得好的议论文就象欧几里得几何
一样严谨，因为这个定理，所以这2个角相等，因为这2个角相等，所以这2条边平行，一证一据，严丝合缝。
这就叫做逻辑性，可以我们环顾身边，发现国人妄顾逻辑，却侃侃而谈的事情太多了。我身边有个
朋友和自己的老婆闹矛盾了，所以让我们参考一下是和好还是离婚，我遇到这种情况往往回答不知道，
因为我对你老婆又不熟悉，你对你的事情又不愿多说，我无法得到等支持结论的确切信息。
但是身边却又很多人，再什么都不知道的情况下侃侃而谈，劝这个人和老婆或者和好或者离婚。我就
晕了，这就和X+Y=10，让你求X和Y的数值一样，条件都不满足，你怎么得到的结论？

所以我们也没有必要骂大V或者周小平，有什么样的网民就有什么样的大V，这就和有什么样的读者就有
什么样的作者一样。只有中国网民的素质上去了，这种论据错误百出，论证毫无根据，看似议论，实为
述情的垃圾文章才会消失，否则就永远是他们的天下。前面先说一点其他的事情。
大家都知道现在起点小说都是爽文，小白文大行其道，有点想法的文章反而默默无闻。
很多人最后总结原因就是大部分读者爱看小白文，你想写点主人公受挫折，他们就会说你虐主，
你想搞点伏笔，搞点起传承平，他们就会骂你拖戏。久而久之，劣币驱逐良币，最后就
只剩下小白文了。

现在舆论阵地也出现了类似的问题。
先有大V公知，后有周小平这些人。
这些人暂不论屁股是哪一边的，他们写的文章其实应该算是议论文，最后都会归结为一件
东西是好是坏。
但是议论文，我们小时候都知道需要论点论证论据。其中论据要可靠，论证要有逻辑性，这样
才可以支持论点。但是我们看看这些人的文章，无论是大V还是周小平等人都是一个样子，论据
经常出现数据错误，论证则毫无逻辑性，完全看不出来怎么推导出的论点，往往最后变成出错
就是体制的问题，议论文变成了煽情文。

但很小白文一样，现在网上这种人却是主流，不仅让我不得不怀疑这是不是和我国网民当前的整体
素质不高有关。

1 从论点上说，网民往往缺乏认真的精神，很多数据有问题是一目了然的事情，但是大部分人却懒的
核实，偏听偏信。再一个就是喜欢用自己的感觉来代替科学的论证，例如，某地要建高架磁悬浮，附
近居民担心有辐射进行抗议，但是为什么有辐射，辐射是否对身体有害这些只是凭他们自己的感觉。
却没人仔细研究一下，高架磁悬浮产生辐射的原理是什么？根据原理能产生多大的辐射？这个辐射量
是否可以对人体产生危害？你把这些东西搞明白了，有没有问题自然就是迎刃而解了，但是大多数人
宁愿盲目的抗议，也不愿意自己研究一下。
2 从论证上说，论证最重要的是逻辑性，如何把论据转化成论点。我觉得好的议论文就象欧几里得几何
一样严谨，因为这个定理，所以这2个角相等，因为这2个角相等，所以这2条边平行，一证一据，严丝合缝。
这就叫做逻辑性，可以我们环顾身边，发现国人妄顾逻辑，却侃侃而谈的事情太多了。我身边有个
朋友和自己的老婆闹矛盾了，所以让我们参考一下是和好还是离婚，我遇到这种情况往往回答不知道，
因为我对你老婆又不熟悉，你对你的事情又不愿多说，我无法得到等支持结论的确切信息。
但是身边却又很多人，再什么都不知道的情况下侃侃而谈，劝这个人和老婆或者和好或者离婚。我就
晕了，这就和X+Y=10，让你求X和Y的数值一样，条件都不满足，你怎么得到的结论？

所以我们也没有必要骂大V或者周小平，有什么样的网民就有什么样的大V，这就和有什么样的读者就有
什么样的作者一样。只有中国网民的素质上去了，这种论据错误百出，论证毫无根据，看似议论，实为
述情的垃圾文章才会消失，否则就永远是他们的天下。