柴静、林妹妹、庆亲王、老彭与舆论阵地

经常看到“舆论阵地”这个说法。
柴静的片子总共就只有100来分钟。但是我们如今说到雾霾的治理，无论是同意也罢，非议也好，第一个想起来的，为什么是柴静？为什么是这个区区100分钟篇幅、耗资仅百万的片儿？
而不是各大著名院校的研究报告，或者是TG官方制作的纪录片？

其实记得90年代后期的时候，纪录片还是很流行的来着。那个时候CCTV6会在6:30的动画片结束之后加一些纪录片。涉猎非常广泛。有养殖种植的，也有各种事物介绍的东西。
但是后来这些纪录片，不知为何都有了“向历史发展”的趋势。CCTV现在的纪录片，讲的基本上都是古代的事情，对现代的、技术性的事情敬而远之。有探索、发现，却一概朝着已经发生过的事情去了。
你说你要占领舆论阵地，但是你自己都“莫谈国事”了，你怎么占领？

谈国事的有没有？有。天上掉下个XXX，庆亲王等等，这就是官媒谈国事的方式。长篇大论说了那么多，最后也没说清楚庆亲王指的是谁，钢贝勒涉嫌哪些腐败犯罪。这样没营养的报道，占领得了什么舆论阵地？

不过其实这算是好的了。缅甸的事情，无论是管也好，不插手也好，终归是华人的事情，应该让老百姓知道。但是这么大的事情，硬是在版幅上超不过远隔千里、事不关己的乌克兰？？！！
更兼之好多贴吧（不含本站）直接就祭出河蟹大法，一概抹杀。事情嘛，有道理没道理，只要你有捂盖子的打算，在公众看来这都只能是“不可告人之丑事”。更何况，这不是一个小贪官的小案件，这么大的事情，瞒得住么？？

没错，有关权力部门总是有办法让很多声音消失的。而借助相关官媒的大嘴，也能够很轻易地给对手盖上各种黑戳。但是就算你像朝鲜一样灭绝了所有其它的声音……如果官媒自己的报道还总是那样没营养的话，这真的能叫夺下了舆论阵地么？？
舆论阵地争夺的是什么？是信任和关注。被逼迫的信任是不能称为信任的，被强求的关注也不能称之为关注。
想要信任，就得说真话，不能肥猪赛大象，也不能总是为尊者讳；想要关注，就得说实在话，不能往不痒的地方挠，更不能对事关大众的关键事项纸里包火。

舆论阵地就是这么回事儿。柴静100分钟的短片就能从官媒手里夺下如斯大量的阵地，不是因为她有多强；而是因为官媒已经将自己的公信力与关注度，消费到了赤字。仅此而已。经常看到“舆论阵地”这个说法。
柴静的片子总共就只有100来分钟。但是我们如今说到雾霾的治理，无论是同意也罢，非议也好，第一个想起来的，为什么是柴静？为什么是这个区区100分钟篇幅、耗资仅百万的片儿？
而不是各大著名院校的研究报告，或者是TG官方制作的纪录片？

其实记得90年代后期的时候，纪录片还是很流行的来着。那个时候CCTV6会在6:30的动画片结束之后加一些纪录片。涉猎非常广泛。有养殖种植的，也有各种事物介绍的东西。
但是后来这些纪录片，不知为何都有了“向历史发展”的趋势。CCTV现在的纪录片，讲的基本上都是古代的事情，对现代的、技术性的事情敬而远之。有探索、发现，却一概朝着已经发生过的事情去了。
你说你要占领舆论阵地，但是你自己都“莫谈国事”了，你怎么占领？

谈国事的有没有？有。天上掉下个XXX，庆亲王等等，这就是官媒谈国事的方式。长篇大论说了那么多，最后也没说清楚庆亲王指的是谁，钢贝勒涉嫌哪些腐败犯罪。这样没营养的报道，占领得了什么舆论阵地？

不过其实这算是好的了。缅甸的事情，无论是管也好，不插手也好，终归是华人的事情，应该让老百姓知道。但是这么大的事情，硬是在版幅上超不过远隔千里、事不关己的乌克兰？？！！
更兼之好多贴吧（不含本站）直接就祭出河蟹大法，一概抹杀。事情嘛，有道理没道理，只要你有捂盖子的打算，在公众看来这都只能是“不可告人之丑事”。更何况，这不是一个小贪官的小案件，这么大的事情，瞒得住么？？

没错，有关权力部门总是有办法让很多声音消失的。而借助相关官媒的大嘴，也能够很轻易地给对手盖上各种黑戳。但是就算你像朝鲜一样灭绝了所有其它的声音……如果官媒自己的报道还总是那样没营养的话，这真的能叫夺下了舆论阵地么？？
舆论阵地争夺的是什么？是信任和关注。被逼迫的信任是不能称为信任的，被强求的关注也不能称之为关注。
想要信任，就得说真话，不能肥猪赛大象，也不能总是为尊者讳；想要关注，就得说实在话，不能往不痒的地方挠，更不能对事关大众的关键事项纸里包火。

舆论阵地就是这么回事儿。柴静100分钟的短片就能从官媒手里夺下如斯大量的阵地，不是因为她有多强；而是因为官媒已经将自己的公信力与关注度，消费到了赤字。仅此而已。