超级军网苏联舆论阵地和思想阵地为何失守
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:33:11
二战以后，硝烟未尽，“冷战”开始了。以美国为首的西方国家在加紧进行军备竞赛的同时，积极准备心理战。美国中央情报局一马当先，声称要“调动一切手段，包括精神手段，摧毁敌人意志”。他们广泛招募各个学科的专家学者，利用宣传、互访、侦察、谍报等手段，对苏联进行大规模的心理战；通过援助，支持“持不同政见者”；利用民族矛盾，煽动社会不满情绪；散布政治谣言，丑化领导人的形象，制造对苏联制度的仇恨，培养对西方的向往。
1948年8月18日，美国国家安全委员会批准了第20/1号指令——《美国对俄关系所要达到的目的》。这项指令揭开了一场本质为新型战争的序幕，信息成了武器，目的是要操纵和改变苏联的社会意识形态，使苏联社会形成对周围世界的虚假认识，以便进一步影响苏联的管理精英。
20世纪50年代以后，西方对苏联的心理战进一步加强。美国当局认为，意识形态领域是与苏联进行战争的重要战场。美国先后成立了一些以苏联和东欧国家为对象的研究所，一些大学开设了苏联东欧历史和政治专业的课程，美国外交政策的智库也将关注的重点转到苏联和华沙条约组织上。
这些研究机构的研究活动形成了美国社会科学的一个特殊领域——“苏联学”。与其他学科明显不同的是，美国“苏联学”具有鲜明的意识形态色彩，无论是思想理论基础，还是研究对象和功能，均表现出强烈的政治倾向。总体说来，美国“苏联学”与政治联系紧密，在两种制度和两种意识形态斗争中发挥三种功能：一是为美苏对抗和两种社会制度的斗争提供思想理论支持；二是直接为美国对苏外交政策服务；三是配合情报部门进行反苏工作。
美国和西方的智囊和谋士们认为，心理战是对苏斗争的有力武器，为了取胜必须“里应外合”。因此，他们非常关注苏联国内出现的各种社会思潮和政治流派，并努力与之建立对话的渠道。他们希望苏联出现一种“内部力量”，以便促进苏联进行有利于西方的“改革”。布热津斯基曾提醒多关注苏联的民族问题，认为民族主义是强大的政治力量，如果克里姆林宫在非俄罗斯族群日益增长的民族自觉意识的压力下作出让步，那么通向和平演变的大门就打开了。
为此，西方专家提出，必须破坏苏共对大众传媒的全面控制体系，提倡公开的政治竞争，保障选举的自由。他们认为，共产主义的光环一旦褪色，它的灭亡也就指日可待了。
http://www.81.cn/jkhc/2015-02/15/content_6357290.htm
苏联舆论阵地和思想阵地为何失守
来源：国防参考作者：李慎明责任编辑：吴昊2015-02-15
二战以后，硝烟未尽，“冷战”开始了。以美国为首的西方国家在加紧进行军备竞赛的同时，积极准备心理战。美国中央情报局一马当先，声称要“调动一切手段，包括精神手段，摧毁敌人意志”。他们广泛招募各个学科的专家学者，利用宣传、互访、侦察、谍报等手段，对苏联进行大规模的心理战；通过援助，支持“持不同政见者”；利用民族矛盾，煽动社会不满情绪；散布政治谣言，丑化领导人的形象，制造对苏联制度的仇恨，培养对西方的向往。
1948年8月18日，美国国家安全委员会批准了第20/1号指令——《美国对俄关系所要达到的目的》。这项指令揭开了一场本质为新型战争的序幕，信息成了武器，目的是要操纵和改变苏联的社会意识形态，使苏联社会形成对周围世界的虚假认识，以便进一步影响苏联的管理精英。
20世纪50年代以后，西方对苏联的心理战进一步加强。美国当局认为，意识形态领域是与苏联进行战争的重要战场。美国先后成立了一些以苏联和东欧国家为对象的研究所，一些大学开设了苏联东欧历史和政治专业的课程，美国外交政策的智库也将关注的重点转到苏联和华沙条约组织上。
这些研究机构的研究活动形成了美国社会科学的一个特殊领域——“苏联学”。与其他学科明显不同的是，美国“苏联学”具有鲜明的意识形态色彩，无论是思想理论基础，还是研究对象和功能，均表现出强烈的政治倾向。总体说来，美国“苏联学”与政治联系紧密，在两种制度和两种意识形态斗争中发挥三种功能：一是为美苏对抗和两种社会制度的斗争提供思想理论支持；二是直接为美国对苏外交政策服务；三是配合情报部门进行反苏工作。
美国和西方的智囊和谋士们认为，心理战是对苏斗争的有力武器，为了取胜必须“里应外合”。因此，他们非常关注苏联国内出现的各种社会思潮和政治流派，并努力与之建立对话的渠道。他们希望苏联出现一种“内部力量”，以便促进苏联进行有利于西方的“改革”。布热津斯基曾提醒多关注苏联的民族问题，认为民族主义是强大的政治力量，如果克里姆林宫在非俄罗斯族群日益增长的民族自觉意识的压力下作出让步，那么通向和平演变的大门就打开了。
为此，西方专家提出，必须破坏苏共对大众传媒的全面控制体系，提倡公开的政治竞争，保障选举的自由。他们认为，共产主义的光环一旦褪色，它的灭亡也就指日可待了。
http://www.81.cn/jkhc/2015-02/15/content_6357290.htm
在1987年苏共中央一月全会上，戈尔巴乔夫又点名批评苏联社会科学的种种缺点，称社会科学的研究不能适应改革和民主化的需要。随后，苏共主动打开“闸门”，自愿放弃思想信仰，拱手让出舆论阵地，任凭反对派争抢。原苏共领导人利加乔夫说道，苏共失去了政治斗争的经验，已经40余年没有进行斗争，失去了应有的警惕性。
这样，在戈尔巴乔夫的有意放纵和雅科夫列夫的背叛下，苏共逐渐丧失了意识形态领域的阵地，让许多自由派人物把持了主要报刊等舆论工具。他们纠集和网罗一些“笔杆子”，肆意歪曲历史，恶毒攻击苏共。
戈尔巴乔夫和雅科夫列夫等人还鼓动一些作家或报刊打开苏共意识形态的“突破口”。小说《阿尔巴特街的儿女们》的作者阿·雷巴科夫给戈尔巴乔夫写信后又寄来书稿。戈尔巴乔夫看后认为，小说有利于消除极权主义的后果，因此不顾党内的反对，亲自下达指示，允许公开发表。
影片《忏悔》的拍摄是在苏共政治局委员、格鲁吉亚第一书记谢瓦尔德纳泽的庇护下进行的，影片隐喻斯大林时期的政治生活。小范围放映后，艺术家和思想界都有不同看法，建议提交政治局讨论。戈尔巴乔夫明确表示反对，说应当由电影工作者、创作协会自己去决定。他甚至后悔自己在大学时代竟然没能读到这一切！1986年12月初开始，莫斯科15家影院持续三个月放映这部《忏悔》电影。雅科夫列夫称，《忏悔》的公映是苏联“共产主义意识形态崩溃的开始”。
这位原苏联科学院世界经济与国际关系研究所所长、1990年成为苏联科学院院士的雅科夫列夫，曾亲自到苏联科学院主席团训话。他言辞激烈，批判苏联的社会科学充满教条主义，至死还死死抱着1930-1940年间的陈旧格式不放。他号召苏联的人文和社会科学工作者要敢于批评、扩大批判对象，直到能够清除所有的垃圾和解放学者的思维为止。
1988年，苏联取消报刊检查制度，苏共放弃了对文化艺术的领导权。而后，开禁的书单越来越长。1990年后，苏共完全解除报禁。报刊解禁的结果一方面是舆论失控，苏共阵地丧失；另一方面也催生了某些激进报刊的“泡沫”。
一些报刊靠揭露历史阴暗面而发行量剧增。例如，《各族人民友谊》杂志1985年的发行量不到12万份，1989年由于刊登雷巴科夫的小说《阿尔巴特街的儿女们》，发行量激增至近80万份，1990年更突破100万份；《新世界》杂志1985年的发行量只有42万份，由于刊登索尔仁尼琴的《古拉格群岛》，1989年夏天的发行量猛增至250万份。这些还只是订户统计数字，不包括零售数量。其他由民主派把持的报刊发行量也十分惊人：《论据与事实》周报1991年发行2400万份；《星火》画报1988年发行180万册，1989年发行350万册，1990年发行760万册。
该法明确规定，禁止对大众传媒进行书报检查；国家机构、政治组织、社会团体、劳动集体，以及任何年满18周岁的苏联公民均可获得登记出版资格。在《新闻出版法》的鼓励下，一些报刊宣布“自主办报”，完全摆脱苏共和主管部门的束缚。
一些苏共或国有的报刊纷纷“独立”，成为社会刊物或为编辑记者集体所有。例如，《论据与事实》周报是社会上十分流行、发行量位居首位的报纸，它在1990年10月获得重新登记后马上在头版发表声明：请读者注意，我们报头上原来标注的全苏知识协会（相当于“科协”）主办，已经变更由记者集体主办。
另外，1990年前后，《消息报》的编辑及记者为获得“财产和报纸的独立和自由”，与所属的苏联最高苏维埃闹得不可开交。最后结果却是，掌握权力的最高立法机构惨遭失败，失去了拥有70多年的报纸。
由此《消息报》变成激进派、自由派的舆论阵地，而且一度为外资所控制。据报道，在办了登记手续的报纸中，苏共掌握的仅占1.5%。当时的苏联知识分子自嘲，“虽然腹内空空如也，但却贪婪、如饥似渴地呼吸这‘自由’的空气”。
本来以批判美国而受到赏识的维·科罗季奇，在成为《星火》画报主编后，很快将刊物变成侮辱苏联军队、丑化历史、否定斯大林的阵地。苏联解体后，他移居美国，受到隆重的接待和欢迎。同时，一些激进分子还极力挤进电视台，要求直播，以免被控制和剪辑。一时间，许多哗众取宠、造谣惑众的信息满天飞。
当时的形势是，各种攻击、谩骂苏共和社会主义制度的言论、文章纷纷出笼，反马克思主义思潮肆意泛滥。许多报刊、学术刊物和书籍把整个苏联时期冠以“极权主义”的帽子，把苏共涂抹得一团漆黑。有人宣布，二战是苏联军队靠督战队才打赢的，因为士兵害怕来自背后的子弹。有人居然言之凿凿，说朱可夫曾经用尸体填平壕沟，让军队踩着通过。
报刊解禁后，受金钱和商业利益的驱使，宣扬色情、暴力的报刊纷纷出笼。一些本应严肃的报刊，包括莫斯科地区一些畅销的报纸如《莫斯科共青团员报》也堕落为“街头小报”，经常刊登色情、乱伦的内容，以吸引读者眼球。媒体和社会上要求开放妓院和卖淫合法化的呼声此起彼伏，有人甚至公开建议莫斯科市划出专门街道成为“红灯区”。
在市场和物欲的影响下，报刊、电视、电台以及出版社纷纷追求利润，不但忘却了自身的政治责任，甚至失去了社会良心。苏联时期严肃的学术著作几乎销声匿迹，只能靠内部印刷在小范围交流。
不仅如此，苏共的党代会和后来全程电视直播的苏联人民代表大会也成为传播反对派思想的重要舞台。1989年春天，全苏各地进行人民代表差额选举。对于苏共反对派来说，此时的竞选活动可谓天赐良机，不仅有了染指权力的机会，而且可以合法地批判苏共，宣扬自我，以后甚至还能走上最高议会论坛，通过电视直播将自己的声音传遍全国。人民代表的竞选活动实际上是为反对派大肆公开宣传搭建了舞台，苏共的舆论阵地进一步被挤压。
其间，激进派周围聚集起强大的竞选班子，对竞选演说进行精心设计。他们迎合民众心理，挑选民众最关心、对苏共最不满意的问题，制定和阐述自己的“改革”主张。他们利用各种讲坛，以富于煽动性的演说猛烈抨击苏共的错误，同时又为激进的改革纲领勾画出一幅诱人的美好蓝图。他们高呼“反对苏共特权”，实现“社会公开”；进行激进经济改革、迅速提高生活水平；打击腐败、建立“法制国家”，等等。
在这种形势下，谁对当权者的批评愈多，讽刺指责愈激烈，谁选举成功的保障就愈大；凡是共产党厌恶的人，无论是谁，都一定是“英雄”，是“民主人士”。一些苏共异己分子乘机改换颜色，踏上“自由化”的浪尖，振臂一呼，赢得了痴迷百姓几乎狂热的信任和崇拜。
苏共的叛逆者先是故意拱手出让意识形态阵地，给反对派以宣传自己观点的机会。后来看到苏共大势已去，他们就乘机扔掉自己的党证，背叛自己的誓言，改弦易辙，反戈一击。
1990年1月，叶利钦在对《莫斯科新闻》周刊主编叶·雅科夫列夫谈话时声称，问题不在于是什么主义，问题在于实质：在于人权，在于选举自由。他还声称，“共产主义对于我来说是某种脱离现实的东西” 。在与戈尔巴乔夫争夺权力的过程中，叶利钦完全抛弃了社会主义和共产主义，抛弃了马克思列宁主义。
1991年夏天，刚当选为俄罗斯联邦最高领导人的叶利钦在美国纽约大学发表演讲说，俄罗斯已经作出了自己最终的选择。俄罗斯不会走社会主义道路，不会走共产主义道路，它将走美利坚合众国及其他西方文明国家走过的那条文明之路。
(作者：中国社会科学院原副院长 李慎明)
苏联以前能守得住舆论阵地是因为在枪杆子的淫威下民众不敢说真话,只能装傻而已
谁对当权者的批评愈多，讽刺指责愈激烈，谁选举成功的保障就愈大
这是不得人心啊
朝鲜没失手，金家成皇帝了
苏联失手了，国家分裂了，车臣独立了，再看看今天的乌克兰
刻不容缓！！
在驴粪蛋表面抹大宝，就能避免驴粪蛋腐臭么。
政治课学了半天辩证法，连外因内因都搞不清了啊。
不过话说回来，当年苏东巨变的时候，国内九十年代初出的书都是说苏联国内矛盾无法解决才解体的啊。怎么那时候还敢提内因，现在就只敢说外因糊弄一下铁血兔杂们。
点解？心虚了？？
在驴粪蛋表面抹大宝，就能避免驴粪蛋腐臭么。
政治课学了半天辩证法，连外因内因都搞不清了啊。
剧变好，剧变好，看看今天乌克兰，咱啥也不说了。
剧变好，剧变好，看看今天乌克兰，咱啥也不说了。
哈哈，原来经历过剧变的只有乌克兰了，捷克，东德，波兰，斯洛伐克，波罗的海三国在剧变之后都获得了巨大的发展，人民享受了共产党统治时期无法想象的自由的事情CCAV是从来不敢报道的，爱国青年们怕是也不知道吧。
你真以为粉饰太平就真的天下太平了？掩耳盗铃铃铛就真的不响了？
老爷们那是心里门清，也就放点风哄哄铁血兔杂。格格阿哥们在水深火热的邪路国家卧底，留下铁血兔杂们享受正路国家的优越性。
宇文西城 发表于 2015-2-16 09:39
哈哈，原来经历过剧变的只有乌克兰了，捷克，东德，波兰，斯洛伐克，波罗的海三国在剧变之后都获得了巨大 ...
巨大的发展？真是笑掉大牙。我告诉你，乌克兰也经历过巨大的发展哦。
区别就是，乌克兰本来基础和中国差不多，类似的还有格鲁吉亚，马其顿，波黑，这些都是东欧剧变前人均GDP比中国略高的国家。
而捷克波兰东德波罗的海三国，本来就是比较发达的国家，他们不过是恢复到了解体前的水平。
其实东欧国家都差不多，90年代经济大倒退，00年代经济大发展，2008年之后，都经济衰退，为啥，泡沫崩了。
再看看南斯拉夫和科索沃。
宇文西城 发表于 2015-2-16 09:39
哈哈，原来经历过剧变的只有乌克兰了，捷克，东德，波兰，斯洛伐克，波罗的海三国在剧变之后都获得了巨大 ...
巨大的发展？真是笑掉大牙。我告诉你，乌克兰也经历过巨大的发展哦。
区别就是，乌克兰本来基础和中国差不多，类似的还有格鲁吉亚，马其顿，波黑，这些都是东欧剧变前人均GDP比中国略高的国家。
而捷克波兰东德波罗的海三国，本来就是比较发达的国家，他们不过是恢复到了解体前的水平。
其实东欧国家都差不多，90年代经济大倒退，00年代经济大发展，2008年之后，都经济衰退，为啥，泡沫崩了。
再看看南斯拉夫和科索沃。
区别就是，乌克兰本来基础和中国差 ...
东欧入欧盟的国家差不多随便哪个都比白俄和乌克兰经济强。
巨大的发展？真是笑掉大牙。我告诉你，乌克兰也经历过巨大的发展哦。
区别就是，乌克兰本来基础和中国差 ...
巨大的发展？真是笑掉大牙。我告诉你，乌克兰也经历过巨大的发展哦。
区别就是，乌克兰本来基础和中国差 ...
胡说八道之前看看东欧国家和乌克兰的经济增长率，哪国经济衰退来着？
东欧入欧盟的国家差不多随便哪个都比白俄和乌克兰经济强。
你搞错了顺序，不是入了欧盟才发达，而是只有比较发达的国家才能入欧盟。
像乌克兰，波黑，马其顿，摩尔多瓦，格鲁吉亚这种，再跪舔西方，也没用。
马教讲内因是变化的主因，不是明摆着的？
胡说八道之前看看东欧国家和乌克兰的经济增长率，哪国经济衰退来着？
08,09年东欧几乎个个都是负增长，波罗的海三国甚至高达-20%的负增长。
你真以为粉饰太平就真的天下太平了？掩耳盗铃铃铛就真的不响了？
老爷们那是心里门清，也就放点风哄哄 ...
你是说美利坚么，地大物博，早工业革命150年的国家有可比性？
像乌克兰，波黑，马其顿，摩 ...
你不乐意去查资料，就随便吧。超大上面扯一扯，改变不了任何事情。
你不乐意去查资料，就随便吧。超大上面扯一扯，改变不了任何事情。
我扯？你自己可以去IMF查查东欧国家加入欧盟前的人均GDP，和没能加入欧盟的东欧国家的人均GDP，不就一目了然了吗？
所以他们走的是邪路啊。走正路的国家对他们不屑一顾呢。
一边掌握话语权一边撅着屁股摸石头。。
亚美尼亚，阿塞拜疆等等都是欧盟成员国。