胡乱探讨下ISIS的性质和战斗力

ISIS在中国人眼里就是一群恶棍，乌合之众，拳打伊拉克国民军脚踢叙利亚政府军是交了狗屎运。好多人认为中国军队出马，手到擒来。偏偏美国排除F-22、B-1B，发射战斧巡航导弹也就伤了ISIS几根毛。奥巴马坚持不派地面部队与ISIS交战，被CCAV嘉宾说成是别有用心。

其实捏，ISIS还真不是好惹的。楼主发现，ISIS像极了一支军队，那支军队让数十万国军剿而不灭，让日本鬼子哀叹为治安之瘤。是的，楼主认为ISIS在很多地方学习、模仿了八路军。

楼主认为，ISIS被中东之外的世界给“”脸谱化了，始作俑者乃西方媒体。从亨廷顿《文明的冲突》伊始，西方便千方百计丑化伊斯厮兰，对阿拉伯世界任何心怀统一的政治力量横加打击。比如阿拉法特，以巴勒斯坦人的悲情呼吁阿拉伯联手对抗以色列，不得不在中东几个国家中流窜；萨达姆举出复兴大旗，终被美国孤立、打击；卡扎菲也是个例子，只是太脑残，想成阿拉伯老大而不得。

ISIS的行为确实匪夷所思，比如枪杀什叶派、压迫基.督徒、赶走库尔德聚居者。但是换个角度，如果我们是一群阿拉伯人，我们生活在教义中，我们历史上通常靠铁和血维护统治，我们还被隔绝（或者说自愿隔绝）于现代文明社会，我们还会指责ISIS吗？

ISIS到底是个什么样，外界众说纷纭，可惜从来没有人真正深入ISIS占领的土地拍摄给我们看。CNN说ISIS控制几个大油田，欧洲媒体说ISIS每个月从贸易中收取不菲的税费，说每个ISIS武装分子获得数千美元津贴。可惜，都是缺少直接的证据。当然，楼主认为各国情报界应该对ISIS有一手资料，中国专家说ISIS把社会管理得井井有条，这话跟整天“妖魔化”ISIS的西方媒体是不同的，起码是正面的说法。即使如此，也不排除中国专家掩饰了ISIS负面的评价。

好了，楼主认为ISIS是背后有中东狗大户支持的阿拉伯复兴组织，一支刺向什叶派伊朗、伊拉克、叙利亚甚至西方殖民势力的尖刀。

ISIS战斗力如何？好多超大网友认为中国可以出兵，一举剿灭。潜意识是说ISIS在PLA面前其实很烂，不过是豆腐一块。楼主认为，ISIS的战斗力是相当强悍的，其领导层应该学习了MZD军事思想，其组织也参照了早期的我军。

首先，不要以为阿拉伯人看不到《MZD选集》，一代伟人的著作全世界都在看，包括美军。其次，阿拉伯世界面对西方（含以色列）军事斗争的长期失败，必然使一部分人反思，并研究出可以对抗西方军队的经验，培植出可以对付高科技军队的组织。ISIS的几次网络公关，足以证明这些人并非纯粹的乌合之众。

要谈军事斗争的血腥，楼主贡献一个小“插曲”，N4A跟日伪军的（本地主要是伪军，日军太少在县城）。双方以一条河为界，谁也不能过河。不过一条河拦不住敢死的人们，尤其是血气方刚的小伙子。于是经常互相杀，暗的杀，夜里偷偷的过河杀。同情对方的群众也杀，为对方做事、当眼线的更要杀。后来，终于“和平”了，还是以河为界。伪军这边没人敢干保长，没办法找了个老实巴交的干保长，能办事的几个前任都被杀光了。

ISIS是扁平化的结构，这种结构看上去松散，但凝聚力极强。任何指挥组织严密的军队，在遇上ISIS都不如他们灵活。打到最后就是拼人命，也只有人命同样不值钱的军队愿意拼。否则，就只能靠叙利亚那样军事素质强的上，巴沙尔可不傻，拼一个少一个，什叶派又是少数。伊拉克那帮国民军本来就是当兵拿饷的，指望他们拼命几乎不可能。库尔德人也不行，土耳其政府逮到工人党领袖奥贾兰，逼奥贾兰发表声明让工人党不反抗，武装分子就没脾气了。放在TG身上，陈独秀、张国焘投降KMD，下面没人跟啊。

萨达姆以三分之一国土、人口对付伊朗，能够打平了，对付美国人没脾气，因为萨达姆的军队是正规化，在西方支援下组建的，只能成建制部署、作战。等美国消灭了指挥组织，瘫痪了通信系统，下面的兵就没什么战斗力了，连意志都崩溃了。

1979年对越自卫还击战，我军有了完备的指挥体系，战争中发现指挥官牺牲后乱了，尤其是在敌方境内作战，当官的指挥不动小兵，于是后来恢复了军衔制。其实我军打了那么多场仗，包括国内革命战争、抗日战争、解放战争、抗美援朝、珍宝岛、对印自我还击，哪次有军衔的嘛？老兵不在了，老传统丢失了，指挥不灵了，其实战斗力下降了。想剿灭ISIS，恐怕又要进入“人民战争的汪洋大海”了。

瞎写的，私货不少，看着玩吧ISIS在中国人眼里就是一群恶棍，乌合之众，拳打伊拉克国民军脚踢叙利亚政府军是交了狗屎运。好多人认为中国军队出马，手到擒来。偏偏美国排除F-22、B-1B，发射战斧巡航导弹也就伤了ISIS几根毛。奥巴马坚持不派地面部队与ISIS交战，被CCAV嘉宾说成是别有用心。

其实捏，ISIS还真不是好惹的。楼主发现，ISIS像极了一支军队，那支军队让数十万国军剿而不灭，让日本鬼子哀叹为治安之瘤。是的，楼主认为ISIS在很多地方学习、模仿了八路军。

楼主认为，ISIS被中东之外的世界给“”脸谱化了，始作俑者乃西方媒体。从亨廷顿《文明的冲突》伊始，西方便千方百计丑化伊斯厮兰，对阿拉伯世界任何心怀统一的政治力量横加打击。比如阿拉法特，以巴勒斯坦人的悲情呼吁阿拉伯联手对抗以色列，不得不在中东几个国家中流窜；萨达姆举出复兴大旗，终被美国孤立、打击；卡扎菲也是个例子，只是太脑残，想成阿拉伯老大而不得。

ISIS的行为确实匪夷所思，比如枪杀什叶派、压迫基.督徒、赶走库尔德聚居者。但是换个角度，如果我们是一群阿拉伯人，我们生活在教义中，我们历史上通常靠铁和血维护统治，我们还被隔绝（或者说自愿隔绝）于现代文明社会，我们还会指责ISIS吗？

ISIS到底是个什么样，外界众说纷纭，可惜从来没有人真正深入ISIS占领的土地拍摄给我们看。CNN说ISIS控制几个大油田，欧洲媒体说ISIS每个月从贸易中收取不菲的税费，说每个ISIS武装分子获得数千美元津贴。可惜，都是缺少直接的证据。当然，楼主认为各国情报界应该对ISIS有一手资料，中国专家说ISIS把社会管理得井井有条，这话跟整天“妖魔化”ISIS的西方媒体是不同的，起码是正面的说法。即使如此，也不排除中国专家掩饰了ISIS负面的评价。

好了，楼主认为ISIS是背后有中东狗大户支持的阿拉伯复兴组织，一支刺向什叶派伊朗、伊拉克、叙利亚甚至西方殖民势力的尖刀。

ISIS战斗力如何？好多超大网友认为中国可以出兵，一举剿灭。潜意识是说ISIS在PLA面前其实很烂，不过是豆腐一块。楼主认为，ISIS的战斗力是相当强悍的，其领导层应该学习了MZD军事思想，其组织也参照了早期的我军。

首先，不要以为阿拉伯人看不到《MZD选集》，一代伟人的著作全世界都在看，包括美军。其次，阿拉伯世界面对西方（含以色列）军事斗争的长期失败，必然使一部分人反思，并研究出可以对抗西方军队的经验，培植出可以对付高科技军队的组织。ISIS的几次网络公关，足以证明这些人并非纯粹的乌合之众。

要谈军事斗争的血腥，楼主贡献一个小“插曲”，N4A跟日伪军的（本地主要是伪军，日军太少在县城）。双方以一条河为界，谁也不能过河。不过一条河拦不住敢死的人们，尤其是血气方刚的小伙子。于是经常互相杀，暗的杀，夜里偷偷的过河杀。同情对方的群众也杀，为对方做事、当眼线的更要杀。后来，终于“和平”了，还是以河为界。伪军这边没人敢干保长，没办法找了个老实巴交的干保长，能办事的几个前任都被杀光了。

ISIS是扁平化的结构，这种结构看上去松散，但凝聚力极强。任何指挥组织严密的军队，在遇上ISIS都不如他们灵活。打到最后就是拼人命，也只有人命同样不值钱的军队愿意拼。否则，就只能靠叙利亚那样军事素质强的上，巴沙尔可不傻，拼一个少一个，什叶派又是少数。伊拉克那帮国民军本来就是当兵拿饷的，指望他们拼命几乎不可能。库尔德人也不行，土耳其政府逮到工人党领袖奥贾兰，逼奥贾兰发表声明让工人党不反抗，武装分子就没脾气了。放在TG身上，陈独秀、张国焘投降KMD，下面没人跟啊。

萨达姆以三分之一国土、人口对付伊朗，能够打平了，对付美国人没脾气，因为萨达姆的军队是正规化，在西方支援下组建的，只能成建制部署、作战。等美国消灭了指挥组织，瘫痪了通信系统，下面的兵就没什么战斗力了，连意志都崩溃了。

1979年对越自卫还击战，我军有了完备的指挥体系，战争中发现指挥官牺牲后乱了，尤其是在敌方境内作战，当官的指挥不动小兵，于是后来恢复了军衔制。其实我军打了那么多场仗，包括国内革命战争、抗日战争、解放战争、抗美援朝、珍宝岛、对印自我还击，哪次有军衔的嘛？老兵不在了，老传统丢失了，指挥不灵了，其实战斗力下降了。想剿灭ISIS，恐怕又要进入“人民战争的汪洋大海”了。

瞎写的，私货不少，看着玩吧