和高手简单探讨下弹射器、预警机的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:40:51
不说蒸汽弹射器,就说液压弹射器。电磁是王道,只是不知猴年马月,除非TB人品爆发。人类能搞蒸汽弹射器的也就MD一家,至于液压的就多了去。TB再次也是联合五大鬼之一,搞液压弹射器没问题。

如果把蒸汽弹射器算作高级产品,那液压就是低级,至于电磁,那算极品了。

人类研究飞机发动机的经历证明,放弃历史上成熟的技术总是会吃亏的。螺旋桨发动机算老产品,跟喷气发动机比起来最大速度、加速度、推比差很多,而且无法超音速。但是,在小型飞机上螺旋桨发动机还是有用的。前苏联发展安-71,放弃了螺旋桨,用喷气发动机,结果搞了个失败的东西。

再回到液压弹射器,其可提供20兆瓦推力,与美式蒸汽弹射器最大95兆瓦无法相提并论,但是也算有21%了。靠液压弹射器撑大梁,自然无法弹射起TB三代机,不过拿它做辅助,做绿叶,;来扶持红花,多少还是有用的。按本砖家小白式论证,20兆瓦差不多等于8吨!!!
那这8吨可以换算成多少炸弹、导弹、燃油啊!!!另外,还可以折算成跑道长度呢。

再说预警机吧,很多高手认为TB搞不出能在滑跃航母上飞起来的预警机。不说蒸汽弹射器,就说液压弹射器。电磁是王道,只是不知猴年马月,除非TB人品爆发。人类能搞蒸汽弹射器的也就MD一家,至于液压的就多了去。TB再次也是联合五大鬼之一,搞液压弹射器没问题。

如果把蒸汽弹射器算作高级产品,那液压就是低级,至于电磁,那算极品了。

人类研究飞机发动机的经历证明,放弃历史上成熟的技术总是会吃亏的。螺旋桨发动机算老产品,跟喷气发动机比起来最大速度、加速度、推比差很多,而且无法超音速。但是,在小型飞机上螺旋桨发动机还是有用的。前苏联发展安-71,放弃了螺旋桨,用喷气发动机,结果搞了个失败的东西。

再回到液压弹射器,其可提供20兆瓦推力,与美式蒸汽弹射器最大95兆瓦无法相提并论,但是也算有21%了。靠液压弹射器撑大梁,自然无法弹射起TB三代机,不过拿它做辅助,做绿叶,;来扶持红花,多少还是有用的。按本砖家小白式论证,20兆瓦差不多等于8吨!!!
那这8吨可以换算成多少炸弹、导弹、燃油啊!!!另外,还可以折算成跑道长度呢。

再说预警机吧,很多高手认为TB搞不出能在滑跃航母上飞起来的预警机。
我是高手,但是我不是高高手,待科普。估计高高手也不知道,楼下继续。。。。。。
咱不在300米跑道长度上纠结,飞E-2C肯定没问题。咱说的是105米跑道飞预警机。
拿运-12改改就行了,放大一点,吨位控制在15吨(空载11吨),采用一台AL-31发动机,推重比大概是0.9。搞个2架为一组,雷达电子设备分开放置。总吨位是30吨,比E-2C的23.5吨大一点,功能差不多。

配合辅助助飞的液压弹射器(长度50米左右,不占用滑跃甲板部分),弹射什么飞机都没问题。
围观中
baibai 发表于 2010-8-14 17:44


    乃很喜欢换头像呀。。
AL-31?

同围观ing
液压经历了这么多年,各方面都有进步就是速度没什么进步,液压的强项偏偏就不需要速度,你们继续.
蒸气弹弓貌似是英国人发明的吧........


“拿运-12改改就行了,放大一点,吨位控制在15吨(空载11吨),采用一台AL-31发动机”真能想啊;P

“拿运-12改改就行了,放大一点,吨位控制在15吨(空载11吨),采用一台AL-31发动机”真能想啊;P
baibai 发表于 2010-8-14 17:44


    推重比大概是0.9?装加力燃烧室么?;P


其实在WLG重载起飞点是可以滑的。如果预警机不用盘子,雷达安在机身上面可以减少很多阻力,对飞机性能影响更小吧。

其实在WLG重载起飞点是可以滑的。如果预警机不用盘子,雷达安在机身上面可以减少很多阻力,对飞机性能影响更小吧。
反正很长时间内,TB是搞不出来蒸汽弹弓,网上的说法都是YY
回复 5# langge945


      头像党{:jian:}
{:se:}喷气盘子哦…………我勒个去……
本期舰船知识就有关于这方面的文章。