超级军网美国级+鱼鹰反潜机和F35B
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:02:01
有人一直在说美国级第三艘将再加上船坞。说美国级的第一艘、第二艘验证表明没有船坞是错误的。
我觉得这个观点是错误的，目前虽然无法证明到底第三艘加不加船坞，也不能说明第一艘、第二艘不要船坞就是错误的。
美国号加鱼鹰反潜机+F35B,这才是未来航母发展的方向，或者说是性价比超高的方案。
自从美国的固定翼反潜机从航母上退役以后，美帝航母的反潜能力直线下降了。（直升机反潜还是有点差劲），未来两栖攻击舰主打反潜和垂直攻击登陆是不是更合适一些。
特别是咱们周边潜艇太多了，有一款两栖攻击舰侧重于反潜不是更好。船坞登陆还是让给9座大山更合适一些。有人一直在说美国级第三艘将再加上船坞。说美国级的第一艘、第二艘验证表明没有船坞是错误的。
我觉得这个观点是错误的，目前虽然无法证明到底第三艘加不加船坞，也不能说明第一艘、第二艘不要船坞就是错误的。
美国号加鱼鹰反潜机+F35B,这才是未来航母发展的方向，或者说是性价比超高的方案。
自从美国的固定翼反潜机从航母上退役以后，美帝航母的反潜能力直线下降了。（直升机反潜还是有点差劲），未来两栖攻击舰主打反潜和垂直攻击登陆是不是更合适一些。
特别是咱们周边潜艇太多了，有一款两栖攻击舰侧重于反潜不是更好。船坞登陆还是让给9座大山更合适一些。
我觉得这个观点是错误的，目前虽然无法证明到底第三艘加不加船坞，也不能说明第一艘、第二艘不要船坞就是错误的。
美国号加鱼鹰反潜机+F35B,这才是未来航母发展的方向，或者说是性价比超高的方案。
自从美国的固定翼反潜机从航母上退役以后，美帝航母的反潜能力直线下降了。（直升机反潜还是有点差劲），未来两栖攻击舰主打反潜和垂直攻击登陆是不是更合适一些。
特别是咱们周边潜艇太多了，有一款两栖攻击舰侧重于反潜不是更好。船坞登陆还是让给9座大山更合适一些。有人一直在说美国级第三艘将再加上船坞。说美国级的第一艘、第二艘验证表明没有船坞是错误的。
我觉得这个观点是错误的，目前虽然无法证明到底第三艘加不加船坞，也不能说明第一艘、第二艘不要船坞就是错误的。
美国号加鱼鹰反潜机+F35B,这才是未来航母发展的方向，或者说是性价比超高的方案。
自从美国的固定翼反潜机从航母上退役以后，美帝航母的反潜能力直线下降了。（直升机反潜还是有点差劲），未来两栖攻击舰主打反潜和垂直攻击登陆是不是更合适一些。
特别是咱们周边潜艇太多了，有一款两栖攻击舰侧重于反潜不是更好。船坞登陆还是让给9座大山更合适一些。
还不如上小航母呢
水声换能器 发表于 2014-10-13 19:03
还不如上小航母呢
上小航母做什么，假如一个双航母战斗群反潜压力大，就可以加派一艘美国号，或者某些任务不需要出动航母，就可以派美国号，目前美国大航母的总数在减少，所以需要一部分航空能力加强的两栖攻击舰做补充。
没有船坞的两栖攻击舰不就是中型航母么？？？
还不如上小航母呢
上小航母做什么，假如一个双航母战斗群反潜压力大，就可以加派一艘美国号，或者某些任务不需要出动航母，就可以派美国号，目前美国大航母的总数在减少，所以需要一部分航空能力加强的两栖攻击舰做补充。
没有船坞的两栖攻击舰不就是中型航母么？？？
加滑越甲板不太好，首先甲板面积利用率就降低了，这个美国号还是主打垂直登陆+垂直反潜。制空权还是交给大航母吧。
要是可以携带无人潜艇的话，我觉得加个坞舱挺好的，就别带什么气垫船了。
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 19:06
上小航母做什么，假如一个双航母战斗群反潜压力大，就可以加派一艘美国号，或者某些任务不需要出动航母 ...
不是反潜直升机母舰也不是中型航母，航速比较慢不适合编队反潜，甲板风速不足对短距起飞的飞机帮助不大，近防倒是达到航母水准远超过英国女王号。
上小航母做什么，假如一个双航母战斗群反潜压力大，就可以加派一艘美国号，或者某些任务不需要出动航母 ...
不是反潜直升机母舰也不是中型航母，航速比较慢不适合编队反潜，甲板风速不足对短距起飞的飞机帮助不大，近防倒是达到航母水准远超过英国女王号。
我觉得其实MD就是没钱养11个大航母，就用中型航母代替的方案
不是反潜直升机母舰也不是中型航母，航速比较慢不适合编队反潜，甲板风速不足对短距起飞的飞机帮助不大， ...
你怎么知道航速慢！！！
你怎么知道航速慢！！！
不是反潜直升机母舰也不是中型航母，航速比较慢不适合编队反潜，甲板风速不足对短距起飞的飞机帮助不大， ...
当然不是直升机反潜，是鱼鹰反潜！！！
当然不是直升机反潜，是鱼鹰反潜！！！
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 20:13
当然不是直升机反潜，是鱼鹰反潜！！！
md航母舰队反潜核心是核潜艇。有核潜艇镇守的舰队和没有的是完全二回事。
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 20:13
当然不是直升机反潜，是鱼鹰反潜！！！
md航母舰队反潜核心是核潜艇。有核潜艇镇守的舰队和没有的是完全二回事。
我觉得其实MD就是没钱养11个大航母，就用中型航母代替的方案
除非美国佬头被门夹了才会有这种想法。
现有的资料黄蜂级搭载20架av8b的制空模式日出动架次20架，还不及两万吨的皇家方舟。
美国级纵使头两艘航空支援能力加强，但肥电不管是吨级，先进程度都大幅提高，日出动架次很难明显提高。充其量20到30之间。
相比较而言只大了百分之30的cvf，日出动架次达到超过一百架次。航空支援能力的其他要素同样差距悬殊。比如起飞借助滑越甲板cvf可以轻松的以极短间隔排队起飞多架满载起飞的肥电。舰载燃油多的多，维护设施更完善。更利于持续作战。
除非美国佬头被门夹了才会有这种想法。
现有的资料黄蜂级搭载20架av8b的制空模式日出动架次20架，还不及两万吨的皇家方舟。
美国级纵使头两艘航空支援能力加强，但肥电不管是吨级，先进程度都大幅提高，日出动架次很难明显提高。充其量20到30之间。
相比较而言只大了百分之30的cvf，日出动架次达到超过一百架次。航空支援能力的其他要素同样差距悬殊。比如起飞借助滑越甲板cvf可以轻松的以极短间隔排队起飞多架满载起飞的肥电。舰载燃油多的多，维护设施更完善。更利于持续作战。
你怎么知道航速慢！！！
把6000到8000吨级驱逐舰的动力装到四五万吨的船上还想快？
把6000到8000吨级驱逐舰的动力装到四五万吨的船上还想快？
guoxing1987 发表于 2014-10-13 20:21
除非美国佬头被门夹了才会有这种想法。
现有的资料黄蜂级搭载20架av8b的制空模式日出动架次20架，还不及 ...
但是30架次的F35的打击能力是20架次的AV8能比的？用这个在一些军力相对不够的地区长期部署足够了，比如第五舰队在印度洋，美国级的战力足矣，这样方便把最强军力往亚太靠拢，何况大西洋和欧洲地区，俄罗斯的能力也就是潜艇了，美国级反潜能力比航母还好，这样欧洲甚至都能部署美国级，这样能省好多钱，不是吗？
除非美国佬头被门夹了才会有这种想法。
现有的资料黄蜂级搭载20架av8b的制空模式日出动架次20架，还不及 ...
但是30架次的F35的打击能力是20架次的AV8能比的？用这个在一些军力相对不够的地区长期部署足够了，比如第五舰队在印度洋，美国级的战力足矣，这样方便把最强军力往亚太靠拢，何况大西洋和欧洲地区，俄罗斯的能力也就是潜艇了，美国级反潜能力比航母还好，这样欧洲甚至都能部署美国级，这样能省好多钱，不是吗？
瞎开心，美国人会很理智
2014-10-13 20:38 上传
多用途，别忘了其可以垂直起降F -35B
多用途，别忘了其可以垂直起降F -35B
但是30架次的F35的打击能力是20架次的AV8能比的？用这个在一些军力相对不够的地区长期部署足够了，比如第 ...
你这是在比烂？av8b诞生的时代的对手和肥电现在的对手是一个水平？
事实很简单，两栖的航空支援能力远劣与航母。用它替代航母性价比极低。
你这是在比烂？av8b诞生的时代的对手和肥电现在的对手是一个水平？
事实很简单，两栖的航空支援能力远劣与航母。用它替代航母性价比极低。
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 20:12
你怎么知道航速慢！！！
二十多节，两台燃机加全电。
你怎么知道航速慢！！！
二十多节，两台燃机加全电。
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 20:13
当然不是直升机反潜，是鱼鹰反潜！！！
鱼鹰反潜还没有投产，现在是运输型。
当然不是直升机反潜，是鱼鹰反潜！！！
鱼鹰反潜还没有投产，现在是运输型。
二十多节，两台燃机加全电。
燃机是那个型号，女王两个燃机能跑27节！
燃机是那个型号，女王两个燃机能跑27节！
md航母舰队反潜核心是核潜艇。有核潜艇镇守的舰队和没有的是完全二回事。
唉！！！！！！！！！！！！
唉！！！！！！！！！！！！
把6000到8000吨级驱逐舰的动力装到四五万吨的船上还想快？
Lg2500 G4++型号功率多少了？
Lg2500 G4++型号功率多少了？
燃机是那个型号，女王两个燃机能跑27节！
做梦。
做梦。
guoxing1987 发表于 2014-10-13 20:43
你这是在比烂？av8b诞生的时代的对手和肥电现在的对手是一个水平？
事实很简单，两栖的航空支援能力远劣 ...
不是拿F35去比AV8，只是现在的形势就是很多地区现在用AV8得不到优势，才用航母的，但是如果用F35，在全球大部分地区都能拿到优势，为什么不用更省钱的方案？
你这是在比烂？av8b诞生的时代的对手和肥电现在的对手是一个水平？
事实很简单，两栖的航空支援能力远劣 ...
不是拿F35去比AV8，只是现在的形势就是很多地区现在用AV8得不到优势，才用航母的，但是如果用F35，在全球大部分地区都能拿到优势，为什么不用更省钱的方案？
但是30架次的F35的打击能力是20架次的AV8能比的？用这个在一些军力相对不够的地区长期部署足够了，比如第 ...
是的！！！！！！未来好多地方不需要大航母！
是的！！！！！！未来好多地方不需要大航母！
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 20:55
燃机是那个型号，女王两个燃机能跑27节！
LM2500+,和女王的MT30差不少。
燃机是那个型号，女王两个燃机能跑27节！
LM2500+,和女王的MT30差不少。
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 20:55
燃机是那个型号，女王两个燃机能跑27节！
燃机的功率明显就不一样。。。MT30和LM2500+就有不少的差距，再说像个盒子一样的美国级怎么看航速都比不少正儿八经的高速船体的女王。
燃机是那个型号，女王两个燃机能跑27节！
燃机的功率明显就不一样。。。MT30和LM2500+就有不少的差距，再说像个盒子一样的美国级怎么看航速都比不少正儿八经的高速船体的女王。
不是拿F35去比AV8，只是现在的形势就是很多地区现在用AV8得不到优势，才用航母的，但是如果用F35，在全球 ...
很多小国空军战力越来越弱！！！！
很多小国空军战力越来越弱！！！！
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 20:58
Lg2500 G4++型号功率多少了？
LM2500+G4只有意法的FREMM用一台。
Lg2500 G4++型号功率多少了？
LM2500+G4只有意法的FREMM用一台。
燃机的功率明显就不一样。。。MT30和LM2500+就有不少的差距，再说像个盒子一样的美国级怎么看航速都比不 ...
我在说G4++型号，不是LM2500+型号！！！
我在说G4++型号，不是LM2500+型号！！！
讨论这个话题时，首先要了解马润和NAVY的长期斗争
LZ说的 存在理论上的可行性 不过个人觉得MD也许是在验证 看用两栖攻击舰替代一部分大型航母的工作 能不能行得通 或者说 把两栖攻击舰的作战任务分得更细 比如打一场低烈度的登陆作战 有坞舱的两栖舰主攻垂直登陆和火力支援 没有坞舱的夺取制空权兼顾火力支援 这种组合应对大部分中小国家 完全绰绰有余了 效费比也很高 个人猜测啊 
不是拿F35去比AV8，只是现在的形势就是很多地区现在用AV8得不到优势，才用航母的，但是如果用F35，在全球 ...
两栖胜在多用途而不是航空支援能力，或者说作为航母使用的战斗力。我只想表达这个。
你说的问题实质是美帝过于强大的海军面对的实际对手武力过剩的问题。
它们是两码事，不过都是事实。
两栖胜在多用途而不是航空支援能力，或者说作为航母使用的战斗力。我只想表达这个。
你说的问题实质是美帝过于强大的海军面对的实际对手武力过剩的问题。
它们是两码事，不过都是事实。
guoxing1987 发表于 2014-10-13 20:21
除非美国佬头被门夹了才会有这种想法。
现有的资料黄蜂级搭载20架av8b的制空模式日出动架次20架，还不及 ...
说是小型战役级制空舰比较恰当
除非美国佬头被门夹了才会有这种想法。
现有的资料黄蜂级搭载20架av8b的制空模式日出动架次20架，还不及 ...
说是小型战役级制空舰比较恰当
我记得最初美国号取消船坞是因为MD发现在兼顾船坞的情况下，强化航空能力成本高昂，存在技术问题
我记得最初美国号取消船坞是因为MD发现在兼顾船坞的情况下，强化航空能力成本高昂，存在技术问题
是的，上鱼鹰与F35B只好去掉船坞！
是的，上鱼鹰与F35B只好去掉船坞！
LM2500+,和女王的MT30差不少。
G4有34，MT30有36
G4有34，MT30有36
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 22:18
G4有34，MT30有36
LM2500+G4没有用到美国级上。
G4有34，MT30有36
LM2500+G4没有用到美国级上。
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 22:16
是的，上鱼鹰与F35B只好去掉船坞！
不过海上预置舰队里，LHA会有2条，LHD会有1条
还有美国军迷YY的蜂巢打击群，美国号作为核心，为濒海战斗舰提供一个海上的模块更换基地
联指部含联勤部 发表于 2014-10-13 22:16
是的，上鱼鹰与F35B只好去掉船坞！
不过海上预置舰队里，LHA会有2条，LHD会有1条
SeaBaseProposal.JPG (147.6 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
还有美国军迷YY的蜂巢打击群，美国号作为核心，为濒海战斗舰提供一个海上的模块更换基地
5326380_f1024.jpg (66.85 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
两栖胜在多用途而不是航空支援能力，或者说作为航母使用的战斗力。我只想表达这个。
你说的问题实质是美 ...
美国号强化航空能力比那三艘气垫船有用多了！特别美国号价值低！
你说的问题实质是美 ...
美国号强化航空能力比那三艘气垫船有用多了！特别美国号价值低！
LM2500+G4没有用到美国级上。
百度信息一般不准！G4用没有用，要确定了！！！
百度信息一般不准！G4用没有用，要确定了！！！