杜文龙在《今日关注》说美国猛禽和鱼鹰是两只病鸟,是不 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 02:11:23
这两种飞行器就算有毛病的话,如果在战时条件下高强度飞行,自身的那些毛病是不是很大的问题,还是说可以忽略不计的?这两种飞行器就算有毛病的话,如果在战时条件下高强度飞行,自身的那些毛病是不是很大的问题,还是说可以忽略不计的?
F小问题肯定解决 V设计上的大问题难搞
同理国内所有装备…
  
听杜文龙在《今日关注》说,美国猛禽和鱼鹰是有不少问题
听老杜几次,觉得此人说战略还行,军事知识掌握得不如晓军,干货不多。
战忽局的?
维护费用高点,后勤压力大点。。
杜文龙还是挺谨慎的
站时拉出来使唤肯定是没问题。。。
老美肯定是怕平时也没啥事儿的时候,吧啦掉下了一个。
杜文龙和宋晓军不是一个层面的,说话的水分自然不同。如果说杜文龙所言是掺了水的,那么宋晓军所言不但掺了水,还加了不少料。
很多筒子就喜欢有料的(口味重),料少了还不行,宋晓军人气更高也是必然。
料敌从宽没有坏处
有点毛病,积极改进中、
非常形象的评价

完全就是纸老虎了
除了纸飞机,什么飞机没有毛病?
屁股决定脑袋,11B电传的毛病比那两个22小?它们算病鸟,那11B算什么?
杜文龙和罗援是军事科学院的,一般来说都会比较谨慎,杜在公开场合多说些杂七杂八的很少说到具体的东西,也从不爆料,但是他对武器装备的了解应该很专业。
罗援很少对武器和战术做评论,更多偏向战略,听起来有点假大空,但是话里没漏洞,在一虎一席谈关于南海那集可以说是横扫牛鬼蛇神了。但是因为很少谈论武器战术这些咱们军迷喜闻乐见的东西,所以军迷们往往忽略这人。
至于国防大学的戴教授,更多的像一个文艺工作者。
而宋晓军因为担任过出版物的编辑,能够更好的迎合大众,对于武器装备的分析更多的是从大众的关注点出发,而且现在不是体制内的,更敢说了,也就是更敢自己加料。

啊!张局长? 张局长还用说么!
好多人好难过哦
植物人 发表于 2012-7-29 14:41
杜文龙和罗援是军事科学院的,一般来说都会比较谨慎,杜在公开场合多说些杂七杂八的很少说到具体的东西,也 ...
毛太孙还是军事科学院的呢

杜文龙就一laymen,大放厥词
{:soso_e151:}


杜文龙和其它那几个所谓的军事评论的, 宣传是第一位的,为了宣传可以压倒一切常识。

说中国的俄国的好,是政治正确,就算技术错误也是小问题,而如果说美国的技术先进成熟强悍, 那就是政治上出问题了,你技术再准确再客观,都可能被上边所不喜,最终自己的仕途钱途都会受影响。

杜文龙和其它那几个所谓的军事评论的, 宣传是第一位的,为了宣传可以压倒一切常识。

说中国的俄国的好,是政治正确,就算技术错误也是小问题,而如果说美国的技术先进成熟强悍, 那就是政治上出问题了,你技术再准确再客观,都可能被上边所不喜,最终自己的仕途钱途都会受影响。
娘娘的病不是指飞机的性能 而是限制
太祖早就说了,纸老虎嘛
就是扯淡的,看看台湾那些睁眼瞎的话杜他们仅仅是在政治上和技术上找平衡点而已了
看來真的很多人不高興。
證明老杜做對了?

一架升限5400米到7600米的低空四代機不知道在吹什麼東西。