【讨论】舰载机攻防比例配置问题，求讨论

最近重温光荣的旧作《提督的决断》，发现航母的舰载机比例是个很大的学问。
游戏里舰载机分了五个组的——直掩组、护卫组、爆击组、雷击组和侦察组，简介如下（可能很多朋友都知道，还是说一下吧）
直掩组：舰队防空用战斗机，航程不需要很长，但需要较强战斗性能，负责防御对方空袭
护卫组：空袭编队护卫战斗机，航程必须跟得上轰炸机，不然后者就裸奔了
爆击组：空袭编队轰炸机，这个不多说了
雷击组：空袭编队鱼雷攻击机，需要说明的是如果选择对方陆地目标进行空袭，则挂载水平轰炸用炸弹，此次攻击波中无法投放鱼雷
侦察组：侦察机，早期侦察并了解敌舰队动向，早期发现对方空袭征候
遭遇战里看了一下默认编组，发现IJN习惯高攻低防，即只配备少量直掩组，把更多舰载机编为空袭编队；而美军则相反，直掩组总是拥有较多飞机。初期阶段总感觉直掩组比较鸡肋，经常防不住，但后期雷达和侦察机性能上去后直掩组就很管用了，配合水面舰队的防空非常有效。
如果是一艘埃塞克斯级航母，默认100空位，个人习惯（以美军后期舰载机为例）：
直掩组：25架F4U“海盗”（航程稍短但作战能力强）
护卫组：20架F6F“泼妇”
爆击组：30架SB2C“地狱俯冲者”
雷击组：20架TBF“复仇者”
侦察组：5架自制舰载侦察机
===========================================================
发这个帖主要是受到之前某位的启发，意思是如果航母对航母，实力相当，那么守方基本难以成功防御攻方。问题是，如果守方调集更多力量用于防御，说极端点把直掩组编满，那么能否在空战中获得优势，毕竟来袭的是舰载机不是反舰导弹，被打下太多架还是很疼的最近重温光荣的旧作《提督的决断》，发现航母的舰载机比例是个很大的学问。
游戏里舰载机分了五个组的——直掩组、护卫组、爆击组、雷击组和侦察组，简介如下（可能很多朋友都知道，还是说一下吧）
直掩组：舰队防空用战斗机，航程不需要很长，但需要较强战斗性能，负责防御对方空袭
护卫组：空袭编队护卫战斗机，航程必须跟得上轰炸机，不然后者就裸奔了
爆击组：空袭编队轰炸机，这个不多说了
雷击组：空袭编队鱼雷攻击机，需要说明的是如果选择对方陆地目标进行空袭，则挂载水平轰炸用炸弹，此次攻击波中无法投放鱼雷
侦察组：侦察机，早期侦察并了解敌舰队动向，早期发现对方空袭征候
遭遇战里看了一下默认编组，发现IJN习惯高攻低防，即只配备少量直掩组，把更多舰载机编为空袭编队；而美军则相反，直掩组总是拥有较多飞机。初期阶段总感觉直掩组比较鸡肋，经常防不住，但后期雷达和侦察机性能上去后直掩组就很管用了，配合水面舰队的防空非常有效。
如果是一艘埃塞克斯级航母，默认100空位，个人习惯（以美军后期舰载机为例）：
直掩组：25架F4U“海盗”（航程稍短但作战能力强）
护卫组：20架F6F“泼妇”
爆击组：30架SB2C“地狱俯冲者”
雷击组：20架TBF“复仇者”
侦察组：5架自制舰载侦察机
===========================================================
发这个帖主要是受到之前某位的启发，意思是如果航母对航母，实力相当，那么守方基本难以成功防御攻方。问题是，如果守方调集更多力量用于防御，说极端点把直掩组编满，那么能否在空战中获得优势，毕竟来袭的是舰载机不是反舰导弹，被打下太多架还是很疼的