舰载机折叠比例

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:04:12
舰载机折叠比例
2m5axwx (1).jpg


F-22A-Size-Comparison-4.JPG
舰载机折叠比例
2m5axwx (1).jpg


F-22A-Size-Comparison-4.JPG
隔壁好象有贴说，SU-33折了之后是8.4米而不是7.4米，并由此造成机库效率严重下降。
镶黄旗 发表于 2013-7-31 08:40
隔壁好象有贴说，SU-33折了之后是8.4米而不是7.4米，并由此造成机库效率严重下降。
应为7.4米，8.4米一说可能是因为某大师从苏霍伊官网上弄得数据，结果没想到苏霍伊官网的数据还是错的。
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-7-31 09:10
应为7.4米，8.4米一说可能是因为某大师从苏霍伊官网上弄得数据，结果没想到苏霍伊官网的数据还是错的。
苏霍伊官网是7.4m，实际值是8.4m，官网是错的


应该把飞机长度也计算进去，比较各机型折叠后的占地面积。

应该把飞机长度也计算进去，比较各机型折叠后的占地面积。
折叠太多，甲板临时停放要卸下挂件才能折叠，起降操作较为烦锁费时
ddmdddghj 发表于 2013-7-31 09:32
苏霍伊官网是7.4m，实际值是8.4m，官网是错的
证据在何处?
折叠太多，带蛋测试  挂载操作较为烦锁费时
武器全内置就不会有折叠过多影响挂弹的问题了，兔子也来搞个A-12吧
歼15貌似有两种停放方式，一种紧密排列，机翼无法展开，一种疏松排列，机翼可以展开挂弹，为了兼顾载机量与反应速度，两种排列方式组合便可以一定程度上解决折叠过多影响挂弹问题。
镶黄旗 发表于 2013-7-31 08:40
隔壁好象有贴说，SU-33折了之后是8.4米而不是7.4米，并由此造成机库效率严重下降。
效率不高的缘故是机身长机库小而不是翼展大，折叠后的翼展比超级大黄蜂还小
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-7-31 09:10
应为7.4米，8.4米一说可能是因为某大师从苏霍伊官网上弄得数据，结果没想到苏霍伊官网的数据还是错的。
你正好说反了
舰载机折叠比例 舰载机的折叠机翼 Googie上搜到一架折叠机翼舰载机 为什么舰载机机翼需要折叠？ 【图解】 日美舰载机机翼折叠情况 舰载机的折叠翼可靠性如何~~~ F35舰载机有折叠么? 舰载机不应该折叠机翼 国产航母模型舰载机机翼能折叠吗？ 细看俄式航母舰载机苏-33的折叠机翼 【讨论】舰载机攻防比例配置问题，求讨论 "这个基地上居然可以看到一架机翼折叠的舰载机" ...