超级军网《苏联宪法》为什么有这么奇怪的规定
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:53:49
。
1936年通过的《苏联宪法》规定，各加盟共和国独立行使国家权力，其主权受苏联的保护。《苏联宪法》还规定加盟共和国有自己的国旗、国徽、宪法，并保留自由退出联盟的权力。
1944年2月2日，苏联对1936年《苏联宪法》进行了修改。修改后的《苏联宪法》第18条称:“每个加盟共和国都有权与外国直接发展关系，签订协议并交换外交、领事代表。”此外，新的《苏联宪法》还给了加盟共和国建立自己武装部队的权力。
这样，苏联的加盟共和国加入联合国，从法律上讲，并无不妥。
1936年通过的《苏联宪法》规定，各加盟共和国独立行使国家权力，其主权受苏联的保护。《苏联宪法》还规定加盟共和国有自己的国旗、国徽、宪法，并保留自由退出联盟的权力。
1944年2月2日，苏联对1936年《苏联宪法》进行了修改。修改后的《苏联宪法》第18条称:“每个加盟共和国都有权与外国直接发展关系，签订协议并交换外交、领事代表。”此外，新的《苏联宪法》还给了加盟共和国建立自己武装部队的权力。
这样，苏联的加盟共和国加入联合国，从法律上讲，并无不妥
1936年通过的《苏联宪法》规定，各加盟共和国独立行使国家权力，其主权受苏联的保护。《苏联宪法》还规定加盟共和国有自己的国旗、国徽、宪法，并保留自由退出联盟的权力。
1944年2月2日，苏联对1936年《苏联宪法》进行了修改。修改后的《苏联宪法》第18条称:“每个加盟共和国都有权与外国直接发展关系，签订协议并交换外交、领事代表。”此外，新的《苏联宪法》还给了加盟共和国建立自己武装部队的权力。
这样，苏联的加盟共和国加入联合国，从法律上讲，并无不妥。
1936年通过的《苏联宪法》规定，各加盟共和国独立行使国家权力，其主权受苏联的保护。《苏联宪法》还规定加盟共和国有自己的国旗、国徽、宪法，并保留自由退出联盟的权力。
1944年2月2日，苏联对1936年《苏联宪法》进行了修改。修改后的《苏联宪法》第18条称:“每个加盟共和国都有权与外国直接发展关系，签订协议并交换外交、领事代表。”此外，新的《苏联宪法》还给了加盟共和国建立自己武装部队的权力。
这样，苏联的加盟共和国加入联合国，从法律上讲，并无不妥
苏联 是 联邦专治
就是英国的封建制度换个名，听调不听宣
白俄罗斯和乌克兰在二战后就加入联合国了 。
从另一个角度看，可以理解为没有一个人可以完全整合那么一大片领土。
邦联制国家啊，法律上留给你机会，统治上消除实现的可能
苏联跟中国不同，想搞完全的一国法理上挺吃力
苏联跟中国不同，想搞完全的一国法理上挺吃力
因为当时有底气那么做。一票的儿子党执政，几乎不存在反对党。
美国宪法貌似也规定了可以退出，不知道现在改过来了没。。
其实很简单，人多力量大不知道么？多一个国家多一个联合国席位呢，投票的时候不是有用了，反正自己家里关起来怎么回事是另一码事了。
布尔什维克按照马克思主义认为：十月革命是世界革命的引爆器，当共产主义实现的时候，国家也将不复存在。所谓无产阶级没有祖国就是这个理论最概略的总结。
实际来看，沙皇俄国解体后，分裂成为各个独立国家，比如芬兰，波罗的海三国，乌克兰，俄罗斯，格鲁吉亚等等。内战结束以后，乌克兰，白俄罗斯，阿塞拜疆，亚美尼亚，格鲁吉亚，布哈拉，花剌子模和远东通过双边结盟条约和俄罗斯联邦，才组成了苏联。
也就是先有这些主权独立国家，再有的苏联。这就是这些国家有自由退出的发源
实际来看，沙皇俄国解体后，分裂成为各个独立国家，比如芬兰，波罗的海三国，乌克兰，俄罗斯，格鲁吉亚等等。内战结束以后，乌克兰，白俄罗斯，阿塞拜疆，亚美尼亚，格鲁吉亚，布哈拉，花剌子模和远东通过双边结盟条约和俄罗斯联邦，才组成了苏联。
也就是先有这些主权独立国家，再有的苏联。这就是这些国家有自由退出的发源
chankam 发表于 2014-10-8 23:39
其实很简单，人多力量大不知道么？多一个国家多一个联合国席位呢，投票的时候不是有用了，反正自己家里关起 ...
恐怕还要加上理想话以及过度自信
其实很简单，人多力量大不知道么？多一个国家多一个联合国席位呢，投票的时候不是有用了，反正自己家里关起 ...
恐怕还要加上理想话以及过度自信
一战解体了两个大帝国，奥匈帝国解体了，奥斯曼帝国解体了。沙皇俄国命悬一线。要不是列宁喊出“全世界无产者联合起来”。后来的苏联也不会存在，沙皇俄国原来的版图也就保不住了。不拿出点实惠的利益，笼络不住这帮子离心离德的地方藩镇。于是拿出了加盟国共和国这个办法。
名义上的邦联制国家，实质上的单一制国家，关键是掌握政权的组织——苏共是全苏统一的，所以苏联在苏共完蛋之前实质上和单一制国家没啥本质区别，各加盟共和国之间的粘合剂就是苏共。
名义上的邦联制国家，实质上的单一制国家，关键是掌握政权的组织——苏共是全苏统一的，所以苏联在苏共完蛋之前实质上和单一制国家没啥本质区别，各加盟共和国之间的粘合剂就是苏共。
第一幻想 发表于 2014-10-9 00:40
名义上的邦联制国家，实质上的单一制国家，关键是掌握政权的组织——苏共是全苏统一的，所以苏联在苏共完蛋 ...
苏共也不是统一的哦，苏共原来称联共（布），是各个加盟共和国共产党的联合。除俄罗斯由苏共代行，其他都有乌克兰共产党、白俄罗斯共产党等共产党再联合成苏共。因此，苏共也是联盟性质的。
名义上的邦联制国家，实质上的单一制国家，关键是掌握政权的组织——苏共是全苏统一的，所以苏联在苏共完蛋 ...
苏共也不是统一的哦，苏共原来称联共（布），是各个加盟共和国共产党的联合。除俄罗斯由苏共代行，其他都有乌克兰共产党、白俄罗斯共产党等共产党再联合成苏共。因此，苏共也是联盟性质的。
苏共也不是统一的哦，苏共原来称联共（布），是各个加盟共和国共产党的联合。除俄罗斯由苏共代行，其他都 ...
上下级关系还是有的而且很明显，依然是本质上的单一制
上下级关系还是有的而且很明显，依然是本质上的单一制
这不奇怪，早些时候美国法律也允许各个州脱离合众国的，后来才做出修改。
实际上很多地方都存在，别人看起来或许很奇怪的法律。
本来法律不是凭空出现的，各地的法律都以其当地社会道德、传统文化、社会共同认识为基础，并且受历史和时政的影响。
实际上很多地方都存在，别人看起来或许很奇怪的法律。
本来法律不是凭空出现的，各地的法律都以其当地社会道德、传统文化、社会共同认识为基础，并且受历史和时政的影响。
中国人之所以觉得这种政体不可思议是因为我们历史上就是大一统的单一制国家，很多人看到自治区这个名字都不爽别说什么邦、州、自治共和国之类的，但是问题是很多国家自古就很松散长期属于四分五裂状态，由于各种不同的原因才走到一起，但是之前已经有了很长时间的独立历史，这样被整合在一起的国家就容易接受联邦制甚至邦联制，比如俄美印德
这不奇怪，早些时候美国法律也允许各个州脱离合众国的，后来才做出修改。
实际上很多地方都存在，别人看 ...
请问是哪个修正案？美国宪法根本没退出机制
实际上很多地方都存在，别人看 ...
请问是哪个修正案？美国宪法根本没退出机制
苏联可以借此在联合国弄到4个国家席位，占早期联合国近10％的席位。不少了
这不奇怪，早些时候美国法律也允许各个州脱离合众国的，后来才做出修改。
实际上很多地方都存在，别人看 ...
貌似德克萨斯的地位非常特殊，能讲讲吗？
实际上很多地方都存在，别人看 ...
貌似德克萨斯的地位非常特殊，能讲讲吗？
联合国席位多，选票优势啊来自: Android客户端
美帝也有两个州在联合国有席位
大胃王 发表于 2014-10-9 05:32
这不奇怪，早些时候美国法律也允许各个州脱离合众国的，后来才做出修改。
实际上很多地方都存在，别人看 ...
美国宪法哪一条规定能退出的？
这不奇怪，早些时候美国法律也允许各个州脱离合众国的，后来才做出修改。
实际上很多地方都存在，别人看 ...
美国宪法哪一条规定能退出的？
禹思天下 发表于 2014-10-9 02:48
上下级关系还是有的而且很明显，依然是本质上的单一制
其实在形式上就是小号的共产国际和各国共产党的关系。本质上单一制，可是形式和法律上是联盟性质。
上下级关系还是有的而且很明显，依然是本质上的单一制
其实在形式上就是小号的共产国际和各国共产党的关系。本质上单一制，可是形式和法律上是联盟性质。
但是苏共是超越宪法的存在
美国宪法哪一条规定能退出的？
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
25楼说的对，有苏联共产党在，谁敢退出
老毛子那么搞，还有为吞并其他国家做准备的想法
fatwildcat 发表于 2014-10-9 15:02
老毛子那么搞，还有为吞并其他国家做准备的想法
当然，图瓦共和国就是先并入苏联，后并入俄罗斯
老毛子那么搞，还有为吞并其他国家做准备的想法
当然，图瓦共和国就是先并入苏联，后并入俄罗斯
尼康小猫 发表于 2014-10-9 10:46
美国宪法哪一条规定能退出的？
这个信息就是在咱们坛子里面看到的。
好像比较早的时候，理论上是允许退出的，后来就修改成算叛国了。
具体条款我就说不上来了，非专业人士。
美国宪法哪一条规定能退出的？
这个信息就是在咱们坛子里面看到的。
好像比较早的时候，理论上是允许退出的，后来就修改成算叛国了。
具体条款我就说不上来了，非专业人士。
pheonix 发表于 2014-10-9 12:23
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。这条是引申意思，不是明文了。但是按照英美法系的传统，就看判例了。
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。这条是引申意思，不是明文了。但是按照英美法系的传统，就看判例了。
pheonix 发表于 2014-10-9 12:23
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。这条是引申意思，不是明文了。但是按照英美法系的传统，就看判例了。
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。这条是引申意思，不是明文了。但是按照英美法系的传统，就看判例了。
pheonix 发表于 2014-10-9 12:23
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。这条是引申意思，不是明文了。但是按照英美法系的传统，就看判例了。
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。这条是引申意思，不是明文了。但是按照英美法系的传统，就看判例了。
pheonix 发表于 2014-10-9 12:23
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。这条是引申意思，不是明文了。但是按照英美法系的传统，就看判例了。
第十条保留了各州退出权利
不过美国最高法司法解释不允许各州自行退出联邦
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。这条是引申意思，不是明文了。但是按照英美法系的传统，就看判例了。
美国宪法正文没有第十条的，估计你说的是第十修正案，也就是权利法案的第十条： 本宪法未授予合众国、也 ...
发重了，赶紧编辑一下
发重了，赶紧编辑一下
尼康小猫 发表于 2014-10-9 10:46
美国宪法哪一条规定能退出的？
重复了，删掉。
我记得原来在编辑中可以删除帖子的，现在咋找不到了。
尼康小猫 发表于 2014-10-9 10:46
美国宪法哪一条规定能退出的？
重复了，删掉。
我记得原来在编辑中可以删除帖子的，现在咋找不到了。
为了体现社会主义的优越性呗.
红旗太平洋舰队 发表于 2014-10-9 12:53
25楼说的对，有苏联共产党在，谁敢退出
苏联解体的时候，苏共依然在
25楼说的对，有苏联共产党在，谁敢退出
苏联解体的时候，苏共依然在
红旗太平洋舰队 发表于 2014-10-9 12:53
25楼说的对，有苏联共产党在，谁敢退出
苏联解体的时候，苏共依然在，
解体后才解散的。
25楼说的对，有苏联共产党在，谁敢退出
苏联解体的时候，苏共依然在，
解体后才解散的。