超级军网我们要看M1A1飞炮塔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:28:33
接下来会不会有M1A1在大街上被爆菊，殉爆，飞炮塔，正面击穿等各类视频照片上演？会不会有公路上一长串的M1，悍马，防雷车残骸？会不会有埋在沙子里的F16被挖出来？苏制武器发来贺电，你们也有今天，老子委屈多少年了。接下来会不会有M1A1在大街上被爆菊，殉爆，飞炮塔，正面击穿等各类视频照片上演？会不会有公路上一长串的M1，悍马，防雷车残骸？会不会有埋在沙子里的F16被挖出来？苏制武器发来贺电，你们也有今天，老子委屈多少年了。
大质量IED已经让M1A2飞过了
要不要在陆版搞一个m1被击毁的精彩展示 ？ 不过估计有人会拿t72来说事
等美帝航母一到波斯湾，就要上演海黄蜂空袭艾布拉姆斯大戏了。
早看过了没感觉了
M1稀巴烂的照片好像已经发过很多了啊。只是被有些人故意无视了而已。
飞炮塔的话 得让极端武装费点劲 把弹药放在乘员舱里 关好舱盖和弹仓门 再想办法引爆
有什么好委屈的。
中国在绝大多数的武器装备上都是得到苏俄技术后，然后研发自己的装备，研发着研发着就越来越欧美化了。
苏俄武器那么好，还用得着这个？
中国在绝大多数的武器装备上都是得到苏俄技术后，然后研发自己的装备，研发着研发着就越来越欧美化了。
苏俄武器那么好，还用得着这个？
m1a1弹药都在炮塔尾舱内，这也能飞炮塔
卤煮米蒂坦克飞炮塔我不能确定有，但是以前看过整车被炸的飞起来的。。。。
limeng2510 发表于 2014-6-14 15:08
m1a1弹药都在炮塔尾舱内，这也能飞炮塔
大部分在炮塔尾舱，车体内还是有几发的。
m1a1弹药都在炮塔尾舱内，这也能飞炮塔
大部分在炮塔尾舱，车体内还是有几发的。
M1A1飞不了炮塔
人家弹药顶在脑袋上了
人家弹药顶在脑袋上了
cooleye 发表于 2014-6-14 18:38
M1A1飞不了炮塔
人家弹药顶在脑袋上了
答案在5楼，呵呵~~~
M1A1飞不了炮塔
人家弹药顶在脑袋上了
答案在5楼，呵呵~~~
limeng2510 发表于 2014-6-14 15:08
m1a1弹药都在炮塔尾舱内，这也能飞炮塔
没记错的话在舱内左前部4发，后右8发
m1a1弹药都在炮塔尾舱内，这也能飞炮塔
没记错的话在舱内左前部4发，后右8发
chenzui83 发表于 2014-6-14 15:03
有什么好委屈的。
中国在绝大多数的武器装备上都是得到苏俄技术后，然后研发自己的装备，研发着研发着就 ...
敢问坦克设计风格咱欧美化了多少？
有什么好委屈的。
中国在绝大多数的武器装备上都是得到苏俄技术后，然后研发自己的装备，研发着研发着就 ...
敢问坦克设计风格咱欧美化了多少？
敢问坦克设计风格咱欧美化了多少？
多了，到处都是。自己睁眼看。
多了，到处都是。自己睁眼看。
chenzui83 发表于 2014-6-14 20:24
多了，到处都是。自己睁眼看。
举几个大的方面看看？
多了，到处都是。自己睁眼看。
举几个大的方面看看？
chenzui83 发表于 2014-6-14 20:24
多了，到处都是。自己睁眼看。
扯淡，蹩国坦克总体设计骨子里仍倾向于苏式风格，只不过各个零部件换成了类似西方的产品。
打个比方，说白了就是用西方的高配零件攒了一辆苏联坦克。
多了，到处都是。自己睁眼看。
扯淡，蹩国坦克总体设计骨子里仍倾向于苏式风格，只不过各个零部件换成了类似西方的产品。
打个比方，说白了就是用西方的高配零件攒了一辆苏联坦克。
扯淡，蹩国坦克总体设计骨子里仍倾向于苏式风格，只不过各个零部件换成了类似西方的产品。
打个比方，说 ...
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就会一直这条路走下去。
打个比方，说 ...
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就会一直这条路走下去。
mdmdmd 发表于 2014-6-14 20:02
没记错的话在舱内左前部4发，后右8发
那是M1
没记错的话在舱内左前部4发，后右8发
那是M1
chenzui83 发表于 2014-6-14 22:04
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就 ...
你说会走啥路
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就 ...
你说会走啥路
答案在5楼，呵呵~~~
炮塔没个十几发炮弹还是挺难飞的
炮塔没个十几发炮弹还是挺难飞的
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就 ...
不走125自动装弹，难不成还会走西方的人肉装弹，120炮上去。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就 ...
不走125自动装弹，难不成还会走西方的人肉装弹，120炮上去。
科京 发表于 2014-6-14 14:48
飞炮塔的话 得让极端武装费点劲 把弹药放在乘员舱里 关好舱盖和弹仓门 再想办法引爆
目前看已经不需要了，迫击炮蛋改的手榴弹一枚足以
飞炮塔的话 得让极端武装费点劲 把弹药放在乘员舱里 关好舱盖和弹仓门 再想办法引爆
目前看已经不需要了，迫击炮蛋改的手榴弹一枚足以
chenzui83 发表于 2014-6-14 22:04
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就 ...
约束型陶瓷复合装甲、车体首上迎弹、125炮、车体和炮塔从整体结构到诸多子系统哪一个不是苏俄路线的延续和发展？
125炮不用转盘装弹机还用什么装弹？至今不可靠的尾舱式装弹机还是人工装弹？
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就 ...
约束型陶瓷复合装甲、车体首上迎弹、125炮、车体和炮塔从整体结构到诸多子系统哪一个不是苏俄路线的延续和发展？
125炮不用转盘装弹机还用什么装弹？至今不可靠的尾舱式装弹机还是人工装弹？
chenzui83 发表于 2014-6-14 22:04
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就 ...
笑死，“傻大黑粗”的苏联货玩陶瓷甲的时候，西方还在均质钢啊均质钢啊均质钢，“欧美化”的土鳖货在玩数字化装弹机的时候，西方还在人肉装弹啊人肉装弹啊人肉装弹chenzui83 发表于 2014-6-14 22:04
少来黑我大中国产品，我大中国产品哪里是傻大黑粗苏联货能比。
不要以为用了一个转盘装弹，125mm炮就 ...
笑死，“傻大黑粗”的苏联货玩陶瓷甲的时候，西方还在均质钢啊均质钢啊均质钢，“欧美化”的土鳖货在玩数字化装弹机的时候，西方还在人肉装弹啊人肉装弹啊人肉装弹笑死，傻大黑粗的苏联货玩陶瓷甲的时候，西方还在均质钢啊均质钢啊均质钢
你改变不了苏联科技水平整体落后的实质。
最能大陆推信息化网络化的时候傻大黑粗还是傻大黑粗。
你改变不了苏联科技水平整体落后的实质。
最能大陆推信息化网络化的时候傻大黑粗还是傻大黑粗。
笑死，“傻大黑粗”的苏联货玩陶瓷甲的时候，西方还在均质钢啊均质钢啊均质钢，
“欧美 ...
只看欧美短处笑，法国自动装弹忘了？
笑死是你自己说的。没人逼你。
“欧美 ...
只看欧美短处笑，法国自动装弹忘了？
笑死是你自己说的。没人逼你。
chenzui83 发表于 2014-6-15 00:03
只看欧美短处笑，法国自动装弹忘了？
笑死是你自己说的。没人逼你。
法国自动装弹跟鳖国自动装弹一样？
只看欧美短处笑，法国自动装弹忘了？
笑死是你自己说的。没人逼你。
法国自动装弹跟鳖国自动装弹一样？chenzui83 发表于 2014-6-15 00:01
你改变不了苏联科技水平整体落后的实质。
最能大陆推信息化网络化的时候傻大黑粗还是傻大黑粗。
笑死，苏联科技水平再怎么整体落后也改变不了90年代之前苏联坦克水平一直领先西方5~10年的事实
明明是讨论坦克的话题，你要扯整体科技，没人逼你。
信息化网络化的时代，苏联都不在了，比个毛？
你改变不了苏联科技水平整体落后的实质。
最能大陆推信息化网络化的时候傻大黑粗还是傻大黑粗。
笑死，苏联科技水平再怎么整体落后也改变不了90年代之前苏联坦克水平一直领先西方5~10年的事实
明明是讨论坦克的话题，你要扯整体科技，没人逼你。
信息化网络化的时代，苏联都不在了，比个毛？
法国自动装弹跟鳖国自动装弹一样？
一样不一样都改变不了欧美百年来整体对苏俄技术优势的事实。顺便还把苏联玩散架了。
一样不一样都改变不了欧美百年来整体对苏俄技术优势的事实。顺便还把苏联玩散架了。
笑死，苏联科技水平再怎么整体落后也改变不了90年代之前苏联坦克水平一直领先西方5~10年的事实
明明是 ...
民国不在了你不一样主张南海权益吗？苏联不在了俄国还在，继续踹。
明明是 ...
民国不在了你不一样主张南海权益吗？苏联不在了俄国还在，继续踹。
chenzui83 发表于 2014-6-15 00:11
民国不在了你不一样主张南海权益吗？苏联不在了俄国还在，继续踹。
苏联不在跟苏联坦克有毛关系？是因为苏联坦克不行所以苏联不在了？你非要在武器区版面讨论苏联为什么不在这个话题？
民国不在了你不一样主张南海权益吗？苏联不在了俄国还在，继续踹。
苏联不在跟苏联坦克有毛关系？是因为苏联坦克不行所以苏联不在了？你非要在武器区版面讨论苏联为什么不在这个话题？
苏联不在跟苏联坦克有毛关系？是因为苏联坦克不行所以苏联不在了？你非要在武器区版面讨论苏联为什么不在 ...
你先提的苏联不在了。我才提的俄是苏的延续。怪不得我。
你先提的苏联不在了。我才提的俄是苏的延续。怪不得我。
即使是所谓的“欧美”坦克，也是有约束陶瓷装甲/半约束陶瓷装甲/平板夹层装甲/的区别、小倾角复合装甲/大倾角复合装甲的区别、车体首上迎弹/车体正面迎弹/车体首下迎弹的区别、贫铀弹/钨弹的区别、车体储弹/尾仓自动装弹/尾仓人工装弹的区别、滑膛炮/线膛跑的区别……但在某些人眼中这些都是同一种风格，是可以用“欧美化坦克”一个词来概括的。
顺带，毛子也是欧洲国家。
即使是所谓的“欧美”坦克，也是有约束陶瓷装甲/半约束陶瓷装甲/平板夹层装甲/的区别、小倾角复合装甲/大倾角复合装甲的区别、车体首上迎弹/车体正面迎弹/车体首下迎弹的区别、贫铀弹/钨弹的区别、车体储弹/尾仓自动装弹/尾仓人工装弹的区别、滑膛炮/线膛跑的区别……但在某些人眼中这些都是同一种风格，是可以用“欧美化坦克”一个词来概括的。
顺带，毛子也是欧洲国家。
数字化和网络化是欧美先推起来的，思维苟活在纯机械时代的可以做活化石了。
chenzui83 发表于 2014-6-15 00:17
你先提的苏联不在了。我才提的俄是苏的延续。怪不得我。
是谁先扯一个苏联时代根本不存在或者非主流的“信息化网络化”的概念？
你先提的苏联不在了。我才提的俄是苏的延续。怪不得我。
是谁先扯一个苏联时代根本不存在或者非主流的“信息化网络化”的概念？
chenzui83 发表于 2014-6-15 00:21
数字化和网络化是欧美先推起来的，思维苟活在纯机械时代的可以做活化石了。
逗，数字化网络化=欧美化？
数字化和网络化是欧美先推起来的，思维苟活在纯机械时代的可以做活化石了。
逗，数字化网络化=欧美化？逗，数字化网络化=欧美化？
没欧美的信息革命，你都没机会在这里跟我抬杠。看球吧。
没欧美的信息革命，你都没机会在这里跟我抬杠。看球吧。
chenzui83 发表于 2014-6-15 00:26
没欧美的信息革命，你都没机会在这里跟我抬杠。看球吧。
你扯了这么多楼，自始至终拿不出一条土鳖坦克欧美化的依据，要说抬杠也是你跟我抬杠
我有机会在这里跟你抬杠，并不代表我就得对欧美顶礼膜拜
chenzui83 发表于 2014-6-15 00:26
没欧美的信息革命，你都没机会在这里跟我抬杠。看球吧。
你扯了这么多楼，自始至终拿不出一条土鳖坦克欧美化的依据，要说抬杠也是你跟我抬杠
我有机会在这里跟你抬杠，并不代表我就得对欧美顶礼膜拜