有对付低截获概率雷达的办法吗？

提高告警器的灵敏度呗，最直接的办法。所谓的低截获率雷达，也是个只定性不定量的说法，二十年前的跳频电台跟现在的能一样吗？

举个例子，比如肥电，它的低截获率雷达是针对米格29以及当时的假想敌电子战技术水平而言的。

有种说法，低截获概率雷达自发自收是协作信号，这个信号对告警器或接收机而言是非协作信号。不知道码型，解扩困难，没有增益。

ASBM 发表于 2014-10-7 21:35
提高告警器的灵敏度呗，最直接的办法。所谓的低截获率雷达，也是个只定性不定量的说法，二十年前的跳频电台 ...

有种说法，低截获概率雷达自发自收是协作信号，这个信号对告警器或接收机而言是非协作信号。不知道码型，解扩困难，没有增益。

ASBM 发表于 2014-10-7 21:35
提高告警器的灵敏度呗，最直接的办法。所谓的低截获率雷达，也是个只定性不定量的说法，二十年前的跳频电台 ...
频谱展宽技术可以让雷达在每一个频段的信号分量都低于该频段的背景噪音强度，光提高灵敏度有什么用？

有种说法，低截获概率雷达自发自收是协作信号，这个信号对告警器或接收机而言是非协作信号。不知道码型 ...
这么专业的问题就不是我能知道的了，帮不上忙了，找贵宾大神吧

频谱展宽技术可以让雷达在每一个频段的信号分量都低于该频段的背景噪音强度，光提高灵敏度有什么用？
雷达自发自收得考虑四次方。其信号强度如何低于背景噪音强度？
不解。求解惑。

只有一个办法酒是守株逮兔。具体要求是耐心。比如你综合上海空域三十年所有的自然人工电磁辐射，具体到各种渡轮手机电话电台空管等等预先输超级计算机也包括雷电暴雨等自然异常电磁，需要精确到分秒。这样如果某一刻突然出现异常电磁反映计算机就能自动检索出来了。这只是初级第一步吧。更高深的比如如何知道准确的信息那个不是我们能想到的了，也许情报机构的事情吧。。年

频谱展宽技术可以让雷达在每一个频段的信号分量都低于该频段的背景噪音强度，光提高灵敏度有什么用？
我给你个答复，不过帖子需要审查。如果版主能放行估计拟你可以找到答案。如果被扣了我就没办法了。

信号和信号分量的区别看得懂吧


我估计你看的许多零碎的资料都和六七年前水木MilitaryTech版的一次大讨论有关联，无论是继承还是被继承的关联，那次讨论曾经被合集转载于空军之翼的论坛，可惜现在没了。

董莹岩 发表于 2014-10-7 21:57
雷达自发自收得考虑四次方。其信号强度如何低于背景噪音强度？
不解。求解惑。

信号和信号分量的区别看得懂吧


我估计你看的许多零碎的资料都和六七年前水木MilitaryTech版的一次大讨论有关联，无论是继承还是被继承的关联，那次讨论曾经被合集转载于空军之翼的论坛，可惜现在没了。

南京理工大学的倪敢峰有一边论文叫《低截获概率雷达技术研究》，可以找度娘，上面有论述写的比较全面，你可以看一下

信号和信号分量的区别看得懂吧



不懂，您能否简单的说一说？谢谢了

南京理工大学的倪敢峰有一边论文叫《低截获概率雷达技术研究》，可以找度娘，上面有论述写的比较全面，你可 ...
我搜搜看，谢谢。

董莹岩 发表于 2014-10-7 22:16
我搜搜看，谢谢。
嗯嗯，不用客气。

2014-10-7 22:24 上传

可能對LZ會有些幫助。後面基本都是公式就不貼了。
谢谢了，其实我也看不懂，我只要知道有办法对付就行了。
我感觉现在把低截获概率雷达捧上天了！

你可以搜索一下：直接序列扩频（DSSS）

当然直接序列扩频是在不长的一段时序上将一串信号分量组合成一个信号，也就是所谓的“跳频”或者“频率捷变”。
而主动电扫阵列（AESA）天线可以在同一瞬间发出一群不同频率的信号分量，可以比DSSS更隐蔽。

董莹岩 发表于 2014-10-7 22:16
不懂，您能否简单的说一说？谢谢了

你可以搜索一下：直接序列扩频（DSSS）

当然直接序列扩频是在不长的一段时序上将一串信号分量组合成一个信号，也就是所谓的“跳频”或者“频率捷变”。
而主动电扫阵列（AESA）天线可以在同一瞬间发出一群不同频率的信号分量，可以比DSSS更隐蔽。

有矛必有盾，只要是想探测对方的雷达信号，必然有信号发射规律性和总辐射能量要求等特征，LPI也就能新鲜那么几年~

不懂，您能否简单的说一说？谢谢了
就是耐心加仔细。不过很被动的。

没什么办法 你只要不知道对面的编码就基本没办法迅速的截获他 只不过拿回去人工分析还是能找出来的。。 看信号的cdf pdf 时域频域总会有点变化的

没什么办法 你只要不知道对面的编码就基本没办法迅速的截获他 只不过拿回去人工分析还是能找出来的。。 看 ...
只要求对其测向及定位，也做不到吗？

1970年代美国空军展开最初的LPIR研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.

F-35的AN/APG-81据称可以对F-22的AN/APG-77雷达"有能力进行信号截获,干扰“，但是这样的能力可能是建立在诺斯罗普 - 格鲁曼对APG-77/V1的熟悉，电子信号情报（ELINT）是任何电子干扰/攻击(EW/EA)的基础，科普书籍Introduction to RF Stealth中反复强调对抗LPI的第一个先决条件是对LPI RF系统的熟悉.作者举例指出比如F-16的APG-66雷达可以被ELINT在1000nm以外截获,而LPI雷达可能只能在10nm以外被同样的系统截获.虽然ELINT系统在不断的进步,LPI有效的降低美国军队在和平时代获得潜在对手RF系统性能数据的效率.

AESA的时域和频域调制能力增加雷达告警接收机（RWR)面对的挑战,更低的辐射峰值要求RWR拥有类似ESA的天线提高增益.AESA雷达面对任何非ESA的RWR是自然的主动低可探测技术.

LPI RF系统的一个重要战略冲击是:你的对手可能在第一次冲到距离你10nm之前,没有任何机会在和平时代截获这个系统的辐射以做分析.

低可截获的基本定义是电子战设备/雷达告警接收机截获雷达距离<=低可截获雷达截获距离.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22，未来TG搭载先进低可截获雷达的隐身飞机可以让伯克三无法知道自己已经被扫描、识别, 所以,需要同样隐身设计的舰艇来确保执行防空陷阱任务的舰艇能更早的发现打击机，因为可能一大堆低可截获雷达面对三代机或者缺乏隐身设计的水面舰艇平台时火眼金睛,横扫千军.当它面对隐身飞机（比如F-35）或者隐身设计的舰艇（比如DDG-1000）的时候,它可能不会太幸运

1970年代美国空军展开最初的LPIR研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.

F-35的AN/APG-81据称可以对F-22的AN/APG-77雷达"有能力进行信号截获,干扰“，但是这样的能力可能是建立在诺斯罗普 - 格鲁曼对APG-77/V1的熟悉，电子信号情报（ELINT）是任何电子干扰/攻击(EW/EA)的基础，科普书籍Introduction to RF Stealth中反复强调对抗LPI的第一个先决条件是对LPI RF系统的熟悉.作者举例指出比如F-16的APG-66雷达可以被ELINT在1000nm以外截获,而LPI雷达可能只能在10nm以外被同样的系统截获.虽然ELINT系统在不断的进步,LPI有效的降低美国军队在和平时代获得潜在对手RF系统性能数据的效率.

AESA的时域和频域调制能力增加雷达告警接收机（RWR)面对的挑战,更低的辐射峰值要求RWR拥有类似ESA的天线提高增益.AESA雷达面对任何非ESA的RWR是自然的主动低可探测技术.

LPI RF系统的一个重要战略冲击是:你的对手可能在第一次冲到距离你10nm之前,没有任何机会在和平时代截获这个系统的辐射以做分析.

低可截获的基本定义是电子战设备/雷达告警接收机截获雷达距离<=低可截获雷达截获距离.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22，未来TG搭载先进低可截获雷达的隐身飞机可以让伯克三无法知道自己已经被扫描、识别, 所以,需要同样隐身设计的舰艇来确保执行防空陷阱任务的舰艇能更早的发现打击机，因为可能一大堆低可截获雷达面对三代机或者缺乏隐身设计的水面舰艇平台时火眼金睛,横扫千军.当它面对隐身飞机（比如F-35）或者隐身设计的舰艇（比如DDG-1000）的时候,它可能不会太幸运

只有一个办法酒是守株逮兔。具体要求是耐心。比如你综合上海空域三十年所有的自然人工电磁辐射，具体到各种 ...
你好像没理解什么叫随机

难点不在如何截而在于如何获

而且具体到现实场景，要求能在有限时间内筛选到目标信号

对侦听方的计算能力是巨大的考验

沙丘之衰微香料 发表于 2014-10-7 21:58
只有一个办法酒是守株逮兔。具体要求是耐心。比如你综合上海空域三十年所有的自然人工电磁辐射，具体到各种 ...
我还以为是多专业的论述呢，原来是个外行在瞎扯淡

说句无比正确的废话，一靠硬件，提高电子元件的灵敏度和性能；二靠软件，研究更先进的算法

其实任何电子战的技术性办法都最终归结于上述两点，所以我说自己说了句无比正确的废话。。。

paini 发表于 2014-10-7 22:36
本帖最后由 paini 于 2014-10-7 22:39 编辑   
   引用:   董莹岩 发表于 2014-10-7 22:16   
不懂，您能否简单的说一说？谢谢了  

你可以搜索...
没法解决脉冲积累问题来自: iPhone客户端

......
最基本的是大量截取和实时数据挖掘

品天里炎 发表于 2014-10-8 09:49
......
最基本的是大量截取和实时数据挖掘

不过现环境雷达和被动探测都可以编程

信号和信号分量的区别看得懂吧



一千个发射单元各自自收自收？
这和发射功率决定探测距离相悖呀？
提高每个接收单元的灵敏度？

没法解决脉冲积累问题
积累=增益？
漏掉若干个脉冲的影响是决定性的吗？
求解惑！

说句无比正确的废话，一靠硬件，提高电子元件的灵敏度和性能；二靠软件，研究更先进的算法

其实任何电子 ...
您总结得很好！
侦收天线不可能做到高指向性，这是天然劣势。
雷达接收得考虑信号的四次方衰减，这是其天然劣势。
侦收一方面对的是非协作信号，不利于解扩积累增益。有人说这几乎是不可能完成的任务。
雷达一方自发自收，面对的是协作信号，可以对信号高增益处理。这意味着发射功率可以做得很小，进一步加大了侦收的困难。

我的理解对否？

ASBM 发表于 2014-10-7 21:35
提高告警器的灵敏度呗，最直接的办法。所谓的低截获率雷达，也是个只定性不定量的说法，二十年前的跳频电台 ...
也不行，会导致虚警率太高。

1970年代美国空军展开最初的LPIR研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.

F-35的AN/APG-81据称 ...
哈哈   还是没有办法！

硬件方面是提高接收器灵敏度，软件方面是做好过滤各种杂波，降低虚警率，特别是软件，需要更多的实践，这一方面美国佬最在行了，从二战到现在，电子战玩烂了，这也是本美粉认为TG即使硬件赶上了，软件方面也很难搞的原因，TG缺打仗，特别是现代仗。

对抗低可截获雷达需要平台具备隐身设计和类似于ESA的天线

董莹岩 发表于 2014-10-8 12:28
哈哈   还是没有办法！

对抗低可截获雷达需要平台具备隐身设计和类似于ESA的天线

对抗低可截获雷达需要平台具备隐身设计和类似于ESA的天线
F-22 F-35机身上的雷达告警是ESA的天线？

硬件方面是提高接收器灵敏度，软件方面是做好过滤各种杂波，降低虚警率，特别是软件，需要更多的实践，这一 ...
电子战的实战经常有，不用动枪动炮就可以。md为啥年复一年的对tg抵近侦查？因为这就是实实在在的电子战啊。没有平时大量的电子侦查积累的数据，真打起来就得抓瞎。所以tg对md本土的抵近侦察很有必要，不能让md一直有那么安全舒适的电磁环境了。

ASBM 发表于 2014-10-7 21:35
提高告警器的灵敏度呗，最直接的办法。所谓的低截获率雷达，也是个只定性不定量的说法，二十年前的跳频电台 ...
提高灵敏度只会收到更强的噪声

别听那些信号小白瞎扯，对付的第一办法。。。。。。。就是用低截获雷达照过去

世界上事情都是这样的，防御总比进攻困难。比如对方扔个原子弹过来，你有什么办法能在原子弹没爆炸之前迅速把其无害化吗？理论上有，但很难实现，所以第一办法就是爷扔个原子弹过去


至于理论上对付低截获率雷达的办法，也不难想，类似解密，以后可以用量子计算机。。。。。。

别听那些信号小白瞎扯，对付的第一办法。。。。。。。就是用低截获雷达照过去

世界上事情都是这样的，防 ...
你的办法霸气！！！！