超级军网试问一下，新轻坦能不能取代96A呀？(呼叫版主搬贴)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:56:52
由于众所周知的原因，96系严格意义上还是归纳于二代或者二代半坦克，如今新轻坦已大量爆光，据说配备105MM线膛炮，对付西南+南面+东南一线都够用，而北面有99系。那新轻坦会不会取代96A，96A还会继续生产吗？
由于众所周知的原因，96系严格意义上还是归纳于二代或者二代半坦克，如今新轻坦已大量爆光，据说配备105MM线膛炮，对付西南+南面+东南一线都够用，而北面有99系。那新轻坦会不会取代96A，96A还会继续生产吗？
发错版了吧？
再差的主战坦克也是主战坦克，再强的轻坦还是轻坦，不存在替换的关系吧
楼主你好，你应该把这贴发到陆版去吧。
是两种武器，中国地形复杂，才会出现轻坦
怎么改呀，的确发错了地方，对不起了，麻烦版主帮我搬一下吧，谢谢了
怎么改呀，的确发错了地方，对不起了，麻烦版主帮我搬一下吧，谢谢了
有版主早说过96停产了
老狼正宗 发表于 2014-10-6 16:17
有版主早说过96停产了
就算是96停了，还有96A呀，我想问的是整个96系
有版主早说过96停产了
就算是96停了，还有96A呀，我想问的是整个96系
又见楼主
cooleye 发表于 2014-10-6 16:22
又见楼主
呵呵，我问的问题是不是很搞笑？
又见楼主
呵呵，我问的问题是不是很搞笑？
就算是96停了，还有96A呀，我想问的是整个96系
有种坦克叫62，
有种坦克叫62，
轻坦和主战坦克不能互相替代吧。轻坦是南方水系发达地方和高原山区适用的装备。
96A的125在那里摆着，轻坦艹的穿三代MBT正脸？
冒似新坦是两希的,和96不是同一类,不是取代关系
96A性能挺不错的，价格似乎仅有99A的三分之一，这种物美价廉的好货干嘛这么多人想把他换掉？
个人觉得99A重点装备几个重装集团军（38、39、21、27，有可能再来个54），其他的装备96A，轻坦给14、41、西藏部队使用，各干各的，相当合适
个人觉得99A重点装备几个重装集团军（38、39、21、27，有可能再来个54），其他的装备96A，轻坦给14、41、西藏部队使用，各干各的，相当合适
96A是重火力轻机动吧，新轻坦是重机动轻火力，二者怎么看都是互补关系而不是替代关系吧。
PS：LZ可以找版主帮忙移动帖子。
PS：LZ可以找版主帮忙移动帖子。
新轻坦未知的就是炮的威力，105线打尾稳穿甲弹不知道效果如何？如果这块上去了，个人觉得96A应该不是新轻坦的对手，更不用提阿三越猴湾湾什么的。
轻坦作为信息化的一员在未来前途很大，而96肯定会被淘汰
96A的确很不错，但机动力肯定比不上新轻坦，如果新轻坦在105线的威力上能够达到96A的125滑，或者接近。那为何不用新轻坦呢，还有就是造价，虽说96A造价是99A的三分之一，或许新轻坦更加便宜呢，当然了，新轻坦和96A应该会并存很长时间了，20年没有问题，二型坦克的装备数字也许会此消彼长。
96A的确很不错，但机动力肯定比不上新轻坦，如果新轻坦在105线的威力上能够达到96A的125滑，或者接近。那为何不用新轻坦呢，还有就是造价，虽说96A造价是99A的三分之一，或许新轻坦更加便宜呢，当然了，新轻坦和96A应该会并存很长时间了，20年没有问题，二型坦克的装备数字也许会此消彼长。
dsandy1 发表于 2014-10-6 17:05
96A是重火力轻机动吧，新轻坦是重机动轻火力，二者怎么看都是互补关系而不是替代关系吧。
PS：LZ可以找 ...
谢谢，已经去信了
96A是重火力轻机动吧，新轻坦是重机动轻火力，二者怎么看都是互补关系而不是替代关系吧。
PS：LZ可以找 ...
谢谢，已经去信了
机械化，信息化，数字化，这三化难得搞团圆呀，兔子的装备任重到远。
96A的125在那里摆着，轻坦艹的穿三代MBT正脸？
後一句答到重点
话说没人说过轻坦的复合内层不可以和99A一样
至少炮塔正面和96A相比是妥妥的
但以中型通用底盘发展的轻坦底盘受重量限制，在不使用装甲模块下，比96A逊色也是合理的。
楼上说到，轻坦不是主战坦克
其实主战坦克只是个名称
新轻坦基本状态为3X吨，相等於「主战坦克」59
说到尾，是不是「主战坦克」，只不过是用途上的分野
当新轻坦取代96＼96A丶59丶88等，就是TG的主战坦克
後一句答到重点
话说没人说过轻坦的复合内层不可以和99A一样
至少炮塔正面和96A相比是妥妥的
但以中型通用底盘发展的轻坦底盘受重量限制，在不使用装甲模块下，比96A逊色也是合理的。
楼上说到，轻坦不是主战坦克
其实主战坦克只是个名称
新轻坦基本状态为3X吨，相等於「主战坦克」59
说到尾，是不是「主战坦克」，只不过是用途上的分野
当新轻坦取代96＼96A丶59丶88等，就是TG的主战坦克
把两栖突击炮加点外挂装甲就是了嘛
北方地区地形开阔，强调火力，防护，适合用重甲。南方山多，水多，地形复杂，强调灵活性，适宜用轻甲。
作战环境不一样，对坦克性能要求也不一样。
作战环境不一样，对坦克性能要求也不一样。
各自的定位都不同，替换是不至于~~不过96A的动力着实太渣了，需要赶紧替换！！！
小小牙 发表于 2014-10-6 17:11
轻坦作为信息化的一员在未来前途很大，而96肯定会被淘汰
96被淘汰也不是这个轻坦。无他，成本在那摆着呢。
轻坦作为信息化的一员在未来前途很大，而96肯定会被淘汰
96被淘汰也不是这个轻坦。无他，成本在那摆着呢。
可能是近年来南方边境不太稳，为了威慑某些国家，专门研制适合南方作战的轻型坦克。这都是我瞎掰的，，，，，，
一下没想起来96A是啥，原来是坦克上舰的节奏啊！
额。在海版讨论这个。。。。
就像是在问修鞋的会修飞机吗
就像是在问修鞋的会修飞机吗把两栖突击炮加点外挂装甲就是了嘛
ZTD05，体积太大、装甲太薄、俯角太坑爹。
ZTD05，体积太大、装甲太薄、俯角太坑爹。
反正游戏里面，走位很重要。光有攻击会被放风筝放到死。
orser 发表于 2014-10-6 16:24
呵呵，我问的问题是不是很搞笑？
你的问题有点诛心！
首先，96a是不折不扣的三代坦，
其次，国内有数千辆59，88等等要换代，96系起码得再生产十年。
orser 发表于 2014-10-6 16:24
呵呵，我问的问题是不是很搞笑？
你的问题有点诛心！
首先，96a是不折不扣的三代坦，
其次，国内有数千辆59，88等等要换代，96系起码得再生产十年。
96A哪对不起你们了，歧视700马力的发动机？
反正游戏里面，走位很重要。光有攻击会被放风筝放到死。
单机游戏吧
一边200辆的对K看看
扛得住打得穿才是王道
单机游戏吧
一边200辆的对K看看
扛得住打得穿才是王道
发错版了，应到陆军版。
orser 发表于 2014-10-6 16:22
就算是96停了，还有96A呀，我想问的是整个96系
据说96A是老96改的而不是新造的
就算是96停了，还有96A呀，我想问的是整个96系
据说96A是老96改的而不是新造的
orser 发表于 2014-10-6 17:12
96A的确很不错，但机动力肯定比不上新轻坦，如果新轻坦在105线的威力上能够达到96A的125滑，或者接近。那为 ...
当我们自己的的技术可以让105的炮和125的炮比威力，为什么不能把125的炮弄的更强？
96A的确很不错，但机动力肯定比不上新轻坦，如果新轻坦在105线的威力上能够达到96A的125滑，或者接近。那为 ...
当我们自己的的技术可以让105的炮和125的炮比威力，为什么不能把125的炮弄的更强？
WALTZ 发表于 2014-10-6 17:21
後一句答到重点
话说没人说过轻坦的复合内层不可以和99A一样
至少炮塔正面和96A相比是妥妥的
不知道朋友轻坦30多吨的数字哪来的，96A才42.5吨，你觉得轻了10吨就叫轻型坦克合适么，呵呵。
後一句答到重点
话说没人说过轻坦的复合内层不可以和99A一样
至少炮塔正面和96A相比是妥妥的
不知道朋友轻坦30多吨的数字哪来的，96A才42.5吨，你觉得轻了10吨就叫轻型坦克合适么，呵呵。
啥时候新轻坦装上125再谈替换96A的事吧，再说那么多的59谁换······
是准备在南方用呢还是北方？？？