小魔王能不能辗压96A?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 20:23:49


以前在小魔王新出品的时候,我就对它很感兴趣,当时就问小魔王和59之间的对比。结果那时还有不少人认为它还不及59D的。不过按照现在的情况小魔王还在发育,根据试验车的图片,现在小魔王比之前变得更有肌肉了。

而之前不少人都在说新轻坦的炮不够大,建议上125;更有人发帖认为要处罚当年令国产120下马的负责人。

小魔王最大的亮点就是比96A要轻,采用液压悬挂,在信息化装备上更是全新配置的,仅差于最新的99大改。目前还不知道小魔王会不会使用类似99式坦克上的那种主动激光防御系统。

而96A可以说是集成了国产二代到三代坦克研发过程中的一切成熟技术吧,机械化水平也相当可靠,根据以往的演习新闻,96A的维修科目比59的维修科目要少就可以这么认为吧?但引擎马力偏低,一直都没有升级,如果领导愿意的话,升级1200绝对没有问题。信息化装备不算最新,但从坦克两项大赛的表现可以认为算是中上水平。125炮也比较成熟,之前见到96A拆卸装甲,剩下的那些金属支架,不知道出来最迟的那批96A的装甲有没有进一步升级。

如果要让谁取代谁,一定都会有重大的优势,优胜率至起码占80%以上才会比较好。

那么问题来了,我有个奇妙的构思:如果小魔王和96A来个大会战,会有怎样的效果

不考虑其他因素只考虑坦克之间的战斗:C1和C2战斗,C1用小魔王,C2用96A。

(第一种情况)C1攻、C2防;
(第二种情况)C1防、C2攻。



以前在小魔王新出品的时候,我就对它很感兴趣,当时就问小魔王和59之间的对比。结果那时还有不少人认为它还不及59D的。不过按照现在的情况小魔王还在发育,根据试验车的图片,现在小魔王比之前变得更有肌肉了。

而之前不少人都在说新轻坦的炮不够大,建议上125;更有人发帖认为要处罚当年令国产120下马的负责人。

小魔王最大的亮点就是比96A要轻,采用液压悬挂,在信息化装备上更是全新配置的,仅差于最新的99大改。目前还不知道小魔王会不会使用类似99式坦克上的那种主动激光防御系统。

而96A可以说是集成了国产二代到三代坦克研发过程中的一切成熟技术吧,机械化水平也相当可靠,根据以往的演习新闻,96A的维修科目比59的维修科目要少就可以这么认为吧?但引擎马力偏低,一直都没有升级,如果领导愿意的话,升级1200绝对没有问题。信息化装备不算最新,但从坦克两项大赛的表现可以认为算是中上水平。125炮也比较成熟,之前见到96A拆卸装甲,剩下的那些金属支架,不知道出来最迟的那批96A的装甲有没有进一步升级。

如果要让谁取代谁,一定都会有重大的优势,优胜率至起码占80%以上才会比较好。

那么问题来了,我有个奇妙的构思:如果小魔王和96A来个大会战,会有怎样的效果

不考虑其他因素只考虑坦克之间的战斗:C1和C2战斗,C1用小魔王,C2用96A。

(第一种情况)C1攻、C2防;
(第二种情况)C1防、C2攻。

这货的产能一年3个营中不?
小魔王试验车的布局是比较紧凑的,充分使用一切能用的地方堆放装甲。还将烟幕发射器像豹2A5那样放在出屋篮内。而那个储物篮以后说不定也会像现在的96A和99那样披上后部模块装甲。

为什么我这么喜欢叫这款新坦克为小魔王呢?是因为它只想对99A来说是轻的,压根都不轻,而小魔王现在还只是原型车形态,正式量产款重量上或许还会有点升级。

小魔王按照目前的坦克发展模式我认为是正确的
火力防护全都不如96A,机动性得看地形,信息化得看使用,怎么比?
用途都不是一回事怎么比 再怎么96A也是主战坦克 火力装甲摆在这
我认为小魔王的发展只是个开始,到底以后有没有机会成为或时代标志的科幻炮载车,真是令人充满遐想。

为什么小魔王不打算上125大炮?根据我的推测是,小魔王目前的压力还不算很紧迫,或者新一代105炮和炮弹的技术可以和96A用的125大炮的威力持平,甚至超过。而96A的125主炮本来就比99二期改、二期弹要低。仅靠目前的资料显示,没有表明小魔王到底有没有进入到火炮射击测试这个环节,或许还只是个样炮,又或者真的是临时配备。

根据之前版主们透露过的信息,或许留机会小魔王上一种未知科技的科幻炮。之前一个院士不也公开发表了一片关于坦克火炮技术的文章吗?或许真的是发现什么新技术,可以不改变105口径的做法下,却能大幅提升火炮威力的技术
西门吸血 发表于 2015-1-29 13:31
火力防护全都不如96A,机动性得看地形,信息化得看使用,怎么比?
小魔王比96A更有技术优势,研发时代比较后,性能会更先进是理所当然的,96A重量在41~43吨之间。而小魔王虽轻,但是也有三十多吨的重量,如果不将它当主战坦克来对待,是不合理的
新轻坦要是穿越回二战,那就是神器呀,T34/85的重量,正面能抗住虎王的88L71,侧面估计能抗住四号的75L48,简直就是刀枪不入,机动逆天,火控火力就不说了。。。
啊!枪王! 发表于 2015-1-29 14:13
新轻坦要是穿越回二战,那就是神器呀,T34/85的重量,正面能抗住虎王的88L71,侧面估计能抗住四号的75L48, ...
一招就够了啊--倒车远射~
1.火力、防护肯定不会是新轻坦的优先指标,这点基本可以确定。
2.动力上采用新的液压悬挂,必然是作为主战装备而不是过渡装备,要保证动力上不会差于59D,能够适应国内地形。
3.信息化应该有长足进步,超过96A。
4.轻坦一方面适合在野外使用,另一方面也要能够满足城市作战、快速投送的要求,超过96A。

故应该在更符合现代战争模式下进行比较,个人认为轻坦比96A有优势,优点突出。
新轻坦要是穿越回二战,那就是神器呀,T34/85的重量,正面能抗住虎王的88L71,侧面估计能抗住四号的75L48, ...
都不用新轻坦,59D回去都是神器
新轻坦要是穿越回二战,那就是神器呀,T34/85的重量,正面能抗住虎王的88L71,侧面估计能抗住四号的75L48, ...
你咋不说99a要是穿回去......
99a回去..............吊打
新轻坦要是穿越回二战,那就是神器呀,T34/85的重量,正面能抗住虎王的88L71,侧面估计能抗住四号的75L48, ...
用现代的火控火力打二战坦克,别人还用混咩
鹰王1号 发表于 2015-1-29 13:47
我认为小魔王的发展只是个开始,到底以后有没有机会成为或时代标志的科幻炮载车,真是令人充满遐想。

为 ...
10式那货用的120,确定干得过同一级别的10?
我以为是MBT2000或3000 ,没想到是这货。。。
啊!枪王! 发表于 2015-1-29 14:13
新轻坦要是穿越回二战,那就是神器呀,T34/85的重量,正面能抗住虎王的88L71,侧面估计能抗住四号的75L48, ...
150辆虎王自叹不如,“我要打十个!!!”
青春继续 发表于 2015-1-29 18:06
你咋不说99a要是穿回去......
一辆99a团灭一个营
那些说穿越的,备弹带够没?
风火玄关 发表于 2015-1-29 19:22
一辆99a团灭一个营
不要当斯图卡,暴风,拉2这样的开罐器不存在哦
啊!枪王! 发表于 2015-1-29 14:13
新轻坦要是穿越回二战,那就是神器呀,T34/85的重量,正面能抗住虎王的88L71,侧面估计能抗住四号的75L48, ...
这。。。。。。。太。。
t62回去就是吊打啊。。。。
可是,可能吗?
鹰王1号 发表于 2015-1-29 13:47
我认为小魔王的发展只是个开始,到底以后有没有机会成为或时代标志的科幻炮载车,真是令人充满遐想。

为 ...
不可能有你说的这么火星技术的新火炮。如果真有99G还上125干什么,上105多好,载弹多,炮还轻。更大口径才是未来发展方向,而不是更小口径。
说到信息化,对我们这些没机会具体操作人能不能理解“点亮”,一个会点灯的轻坦在“体系”体系支撑下能秒了96A吧。哈
新轻坦如果不考虑实战,把车身稍微放大,装甲强化到44t,炮换成125去嘲讽10式才是正途
96是主战坦克啊,魔王一炮就被打成渣渣了
lynxliu2008 发表于 2015-1-29 19:31
不要当斯图卡,暴风,拉2这样的开罐器不存在哦
那时候没精确制导炸弹,99A的马力狂飙起来还真难打得中,加上液压刹车,急停也是刚刚的
水声换能器 发表于 2015-1-29 20:03
新轻坦如果不考虑实战,把车身稍微放大,装甲强化到44t,炮换成125去嘲讽10式才是正途
我也这么觉得,10和轻坦定位是差不多的吧
zero_hour 发表于 2015-1-29 15:47
都不用新轻坦,59D回去都是神器
59回去最合适!
小魔王绝对不会被你们说的那么不堪一击,96A中了轻坦的105主炮也不会功成身退,什么事情都没有,这也是矛与盾的关系
biao148 发表于 2015-1-29 19:44
不可能有你说的这么火星技术的新火炮。如果真有99G还上125干什么,上105多好,载弹多,炮还轻。更大口径 ...
99目前的大改也是个开始,火炮加大的根本效果就是体积越做越大,重量继续增重,太高的战斗全中对主力战车也不是好处,所以用最高新技术的前提下用现成的口径是最好的。等真正有了怪物再说
风火玄关 发表于 2015-1-29 19:10
10式那货用的120,确定干得过同一级别的10?
干不干得过口径不是口径说了算,先敌发现,先敌瞄准,先敌开火,先敌命中,是这个套路就对了。虎王也只是使用88炮而已,面对122的IS2还是可以摧毁对方的
水声换能器 发表于 2015-1-29 20:03
新轻坦如果不考虑实战,把车身稍微放大,装甲强化到44t,炮换成125去嘲讽10式才是正途
那就没有“轻坦”的意义了
鹰王1号 发表于 2015-1-30 01:17
干不干得过口径不是口径说了算,先敌发现,先敌瞄准,先敌开火,先敌命中,是这个套路就对了。虎王也只是 ...
问题是10的火控机动防护全面都很强啊。。。
鹰王1号 发表于 2015-1-30 01:14
99目前的大改也是个开始,火炮加大的根本效果就是体积越做越大,重量继续增重,太高的战斗全中对主力战车 ...
VT4的总师已经说过了,140炮已经放弃了,下一步重点是电磁炮和电化学炮
鹰王1号 发表于 2015-1-30 01:17
干不干得过口径不是口径说了算,先敌发现,先敌瞄准,先敌开火,先敌命中,是这个套路就对了。虎王也只是 ...
那个年代已经没啥参考价值了,坦克炮不是步枪,走小口径高穿深的路子,现在矛和盾的天平总体上是倾向于盾的,普通的化学能穿甲弹威力已经快到极限了,继续加大口径搞140炮也不是太划算。说实话,105炮面对任何一款现役先进主站坦克的前装甲都不太占优势,M1A2,豹2A7,挑战者,99大改。。。
150辆虎王自叹不如,“我要打十个!!!”
泳春坦克赢十袋大米。
1.用途不一样;
2.真正代替96A的不是他。
风火玄关 发表于 2015-1-29 19:10
10式那货用的120,确定干得过同一级别的10?
最糟糕的结果是两边一起死。
10式就是一个长着一张坦克脸的TD……
都不用新轻坦,59D回去都是神器
都不用D好不好
MV4 发表于 2015-1-30 09:06
最糟糕的结果是两边一起死。
10式就是一个长着一张坦克脸的TD……
10的防护做的也不错的,机动性火控都挺好。我们轻坦105炮真心觉得有点乏力