最新一期航空发动机杂志西工大动力学院副院长谈垂直起降 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:44:09
S/VTOL战斗机用推力矢量喷管技术的发展及关键技术分析
王占学;刘帅;周莉1-6

基于关键结构特征的升力风扇结构布局方案设计
徐雪;黄爱华;郭捷14-19

索德军,梁春华,张世福,刘静,孙明霞.S/VTOL 战斗机及其推进系统的技术研究

===
王占学,男,1969年4月出生,博士,教授,博士生导师。西北工业大学动力与能源学院副院长,兼任某专家组专家,“航空发动机”期刊编委会委员。2007年入选“教育部新世纪优秀人才支持计划”。
http://www.avicaeroengine.com/hkfdj/ch/reader/issue_list.aspx?year_id=2014&quarter_id=4&button.x=1&button.y=1S/VTOL战斗机用推力矢量喷管技术的发展及关键技术分析
王占学;刘帅;周莉1-6

基于关键结构特征的升力风扇结构布局方案设计
徐雪;黄爱华;郭捷14-19

索德军,梁春华,张世福,刘静,孙明霞.S/VTOL 战斗机及其推进系统的技术研究

===
王占学,男,1969年4月出生,博士,教授,博士生导师。西北工业大学动力与能源学院副院长,兼任某专家组专家,“航空发动机”期刊编委会委员。2007年入选“教育部新世纪优秀人才支持计划”。
http://www.avicaeroengine.com/hkfdj/ch/reader/issue_list.aspx?year_id=2014&quarter_id=4&button.x=1&button.y=1
中国版肥电B!
中国对S/VTOL战斗机用矢量喷管的研究可分3个阶段进行。
第1阶段:基础研究及预言阶段。在研究初期,掌握S/VTOL战斗机用矢量喷管偏转机的构设计及特性研究技术,完成喷管内流特性的数值模拟。基于小 型涡喷发动机,对喷管缩比试验件进行关键技术的试验验证、积累试验数据及技术经验。基于小型飞行试验台架进行发动机/喷管一体化试验研究,对喷管配重、喷管平衡性能、喷管姿态控制及垂直偏转功能进行试验测试。

第2阶段:试验验证与技术积累阶段。利用现有的发动机作试验平台,基于缩比试验件的试验数据及技术经验对喷管试验件进行地面冷、热态试验。利用升力系统试验台架对喷管进行喷管、发动机及前置动力装置一体化的性能测试,着重解决喷管关键技术在工程应用中存在的问题,掌握S/VTOL战斗机用矢量喷管的关键技术,为进一步的型号发展奠定坚实的基础。


第3阶段:型号应用与飞行验证阶段。根据S/VTOL战斗机型号对矢量推力的需求,将矢量喷管的研究成果应用到具体S/VTOL战斗机型号研制中,加快S/VTOL战斗机研制进程,最终完成对S/VTOL战斗机用矢量喷管的整机飞行试验验证。
2025至2035会有型号出来。
有必要垂直起降吗?
需求等中国的海军陆战队也有飞机再说吧。技术储备而已。
垂直起降飞机是为两栖舰准备的吧,这样两栖舰既有相当的反潜能力,又有延伸公里数的打击火力,只不过这个内油耗的比较多,作战半径比一般飞机少一些而已!
粗鼓短 发表于 2014-9-29 17:44
2025至2035会有型号出来。
嗯嗯,希望如此,但等一二十年真心痛苦
  觉得不是很有必要... ...
现在上型号至少也得等个20来年才能见成果吧。
按TG的风格,真需要的话5年就能出个验证机,这玩意主要是发动机和飞控。
如果消息是真的 我兔就应开始进行前期基础了,首先平衡系统就是个关键。
预研项目。
我觉得吧,兔子要反潜的话,MV-22就是个很好的例子,平台够大,速度不慢,可垂直起降,相对于喷气式垂直起降发动机,技术难度更低。

共轴反旋翼涡桨发动机,背负式上单翼。不低于10吨的有效武器载荷。反潜,预警,运输都很好。

不过吧,兔子陆战队是否需要配固定翼战斗机,这个就不清楚了。。。咱不是体制内的人士,不知道部队的战略是啥,所以不好乱说。
这个迫切性不是很强吧。

烈焰之翼 发表于 2014-9-30 09:59
我觉得吧,兔子要反潜的话,MV-22就是个很好的例子,平台够大,速度不慢,可垂直起降,相对于喷气式垂直起 ...


v-22悬停差,下降速度又太快,不适合用吊放声呐

但是如果只靠浮标声呐,那不如整个鳖版s-3,肯定强太多了。v-22就是鸡肋,美国人也取消了反潜型22
烈焰之翼 发表于 2014-9-30 09:59
我觉得吧,兔子要反潜的话,MV-22就是个很好的例子,平台够大,速度不慢,可垂直起降,相对于喷气式垂直起 ...


v-22悬停差,下降速度又太快,不适合用吊放声呐

但是如果只靠浮标声呐,那不如整个鳖版s-3,肯定强太多了。v-22就是鸡肋,美国人也取消了反潜型22
这玩意一点都不期待,属于那种有当然更好,没有也完全无所谓的玩意。
慢慢研究吧,不急
啥奇葩课题都会有人研究,不能说明有实际需求,更不说明有项目和型号
用奔四烧水 发表于 2014-9-29 17:50
有必要垂直起降吗?
同意,英搞自宫垂直,美又搞自宫垂直搞到乱成一团,否则,TG现周围环境已经成为隐型战机机场,压力至少上升两个数量级别,因此,讲垂直不是大忽悠就是公猪,要警惕此种论调。
pheonix 发表于 2014-9-30 10:11
v-22悬停差,下降速度又太快,不适合用吊放声呐

但是如果只靠浮标声呐,那不如整个鳖版s-3,肯定强 ...
现在的MV-22是这样没错,但是技术在发展,谁知道下一个型号的MV-22能不能解决这些问题。

不过对于兔子的垂直起降发动机,我只能说,你看着弄,弄出来最好,弄不出来我也不会失望,毕竟我从没有奢望兔子的陆战队也能装备垂直起降固定翼飞机。。。。
F35C就是垂直起降战斗机,既然美国人在搞,我们也可以搞出来试试。
反正我们是有需求的,以后肯定建10来艘两栖攻击舰,一艘带12架也是120架。海岛机场也有需求,国际市场的有需求。

航母建造周期太长,出现战争征兆根本来不及造,到半年可以改装20艘以上民船做临时航母,各载机20架四代垂直短距起降战机,400架的威力也是巨大的。
F35C就是垂直起降战斗机,既然美国人在搞,我们也可以搞出来试试。
那f35b呢?
从牙科拿把141技术抄底过来穿马甲就行了。
有这个可能性,或许和雅克设计局合作,也有可能的

141有个雅克43的隐改方案,不妨拿来做参考