怎么看待郝伯村今年参观中国人民抗日战争纪念馆的言论

根据报道http://club.china.com/data/thread/1011/2771/81/63/6_1.html
今年7.7抗战纪念日，台湾退役将领郝伯村参观中国人民抗日战争纪念馆，在参观中他发表言论，大陆媒体可能没有报道，其中有些话是这么说：

——————以下是引用报道——————

1、“郝柏村下午当着纪念馆长及馆方人员面前称，是“蒋中正委员长领导抗战，这个历史不容否认””；

2、“台湾退役上将、台前“国防部副部长”王文燮曾著《中国抗日战争真相》，郝柏村为此书作序，在序中郝写道：“民国二十六年（1937年。观察者网注）九月二十二日，毛泽东亦发表‘共赴国难宣言’，然而亘抗战全期，除了平型关战役，以及反扫荡的所谓百团大战外，其抗日战绩不及国军九牛一毛。尤有甚者，在敌后地区的国共摩擦中，国军三个正规军和游击队，均被共军所灭，三个省主席被赶走，共军可谓战绩辉煌。就利用抗战反蒋夺权的战略而言，毛泽东是成功的，但说八年抗战是他领导的，则是百分之百的谎言”


————————引用完毕————————

我认为：
1、从这些报道中，我认为应该客观评价TG和国军的抗战表现，两方互相消耗各有损失，在合作中互相防范互不信任，我认为都有各自合理的一方面，恩怨使然。
2、但是若论战功，也不能完全所国军一路投降逃跑如豫湘桂而否定成绩，其中有很多地方杂牌军的账不能完全算在国民党头上。
3、其中一方在谈到自己功绩的时候应该客观评价自己和对方。不能因为一方成败而放大或否定一方的功劳，更不能把主要功劳据为己有，要客观评价自己的战功和战绩以及在作战中的真实动机。
4、对于一方发给己方人员的荣誉和嘉奖也应该客观对待，毕竟这只代表一方的肯定。作为后人珍惜荣誉是可以理解的，但是也要客观看待前辈的成绩和战功，不要到一听到不同言论就认为别人在否定前辈成绩。也不要只认为得到嘉奖的人就功高别人一头，因为毕竟只是一方的奖励。事实上在全民抗战的背景下，“地不分南北，人不分老幼”都在为抗战尽力，而不仅仅是得到奖章的人。这些人也许不属于任何一方，比如修建滇缅公路民工、在珍珠港事件后在浙江为营救美国轰炸东京的飞行员而被全村屠杀的村民。这些人的贡献难道就不如拿到奖章的人嘛。同样奖章也不是后人指责别人不尊重抗日前辈的理由，功劳大小自有公论，至少我认为不是非常值得炫耀的事。我只是想提那些没有拿到奖章的人说几句话。


根据报道http://club.china.com/data/thread/1011/2771/81/63/6_1.html
今年7.7抗战纪念日，台湾退役将领郝伯村参观中国人民抗日战争纪念馆，在参观中他发表言论，大陆媒体可能没有报道，其中有些话是这么说：

——————以下是引用报道——————

1、“郝柏村下午当着纪念馆长及馆方人员面前称，是“蒋中正委员长领导抗战，这个历史不容否认””；

2、“台湾退役上将、台前“国防部副部长”王文燮曾著《中国抗日战争真相》，郝柏村为此书作序，在序中郝写道：“民国二十六年（1937年。观察者网注）九月二十二日，毛泽东亦发表‘共赴国难宣言’，然而亘抗战全期，除了平型关战役，以及反扫荡的所谓百团大战外，其抗日战绩不及国军九牛一毛。尤有甚者，在敌后地区的国共摩擦中，国军三个正规军和游击队，均被共军所灭，三个省主席被赶走，共军可谓战绩辉煌。就利用抗战反蒋夺权的战略而言，毛泽东是成功的，但说八年抗战是他领导的，则是百分之百的谎言”


————————引用完毕————————

我认为：
1、从这些报道中，我认为应该客观评价TG和国军的抗战表现，两方互相消耗各有损失，在合作中互相防范互不信任，我认为都有各自合理的一方面，恩怨使然。
2、但是若论战功，也不能完全所国军一路投降逃跑如豫湘桂而否定成绩，其中有很多地方杂牌军的账不能完全算在国民党头上。
3、其中一方在谈到自己功绩的时候应该客观评价自己和对方。不能因为一方成败而放大或否定一方的功劳，更不能把主要功劳据为己有，要客观评价自己的战功和战绩以及在作战中的真实动机。
4、对于一方发给己方人员的荣誉和嘉奖也应该客观对待，毕竟这只代表一方的肯定。作为后人珍惜荣誉是可以理解的，但是也要客观看待前辈的成绩和战功，不要到一听到不同言论就认为别人在否定前辈成绩。也不要只认为得到嘉奖的人就功高别人一头，因为毕竟只是一方的奖励。事实上在全民抗战的背景下，“地不分南北，人不分老幼”都在为抗战尽力，而不仅仅是得到奖章的人。这些人也许不属于任何一方，比如修建滇缅公路民工、在珍珠港事件后在浙江为营救美国轰炸东京的飞行员而被全村屠杀的村民。这些人的贡献难道就不如拿到奖章的人嘛。同样奖章也不是后人指责别人不尊重抗日前辈的理由，功劳大小自有公论，至少我认为不是非常值得炫耀的事。我只是想提那些没有拿到奖章的人说几句话。