谈对印度“探火”误区。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:52:22


谈对印度“探火”误区。

1、人类目前来说都是地球母亲的婴儿,没有开发一个外星居住地,也就是不能算是际星动物中有能力出“家门”的玩玩的青少年,更谈不上是一个出家门呆在地球之外的星球上过日子。所以目前就算俄乌,也是不禁航天产品出口和交流的,那对于帮助印度测控,自然是要协助的。

2、发一个探测器,不会是什么航天大国。核弹能造的国家多了,牛国就美俄;火箭能发射的多了,牛国就中美俄欧;会造大炮飞机潜艇航母卫星的多了,战力第一梯队的就中美俄。

3、如何才能成为“牛”?大炮、飞机、激光、电磁炮、潜艇、航母、火箭、卫星、核弹、生物学、化学、电子、机器人等,不仅是看知识产权,更要看生产链的长效能力,已产和使用数量、平时保养能力、战时决心、评估预研机制、聪明的不打了如阿汗富撤退减少各种试验表演完的不再纠缠的断然理智等等。

4、就事论事,包括已建成的天马望远镜,在建的500米口径球面射电望远镜(FAST),正在计划中的奇台110米望远镜(QTT)以及正在构想阶段的COME空间卫星等,深空的这些远比玩几次探测强多了,例如日本是亚洲深探最早的,谁会再把日本与美俄欧中并列?


5、其它类问题答案:太空三峡都不是太费钱,而是生产了这些值钱的太挣钱东西。生物机器人吃了睡还是多造技术等于钱多?如果纯技术对生产力的进步作用不算事,看来得穿梭机拿金子到地球来才有刺激作用吧? 去月球一趟赚的钱是地球人、中国人在地球上建设的产业链、训练的人才和工人。实际上生产锄头、卖给外国东西却有污染地生产的挣钱干嘛?想穿了是什么,想想。

“刷屏能刺激投资者的玻璃心”实为要挟的行动,是做盼望美好的星际未来于不义的,进取的正义显然不喜欢要挟,更不喜欢非理智行为----刷屏能刺激投资者的玻璃心这种行为能有助知识共享传播还是理智分析或者说真能得到投资?有人说美国也有“要挟造势”,但人家美国是高层军人的对攻要利,普通人很理智,美国普通人要玩的是严重没有的歼星舰之类。


6、同学们要明白:仅从物理学来说,不拿工具,100个蛋白质机器人仅徒手冲撞,撞不倒或者说撞不赢一垛工具弄出来的水泥墙=科技有开发与使用扩张度。不同意的请补充,我会列出楼层。

谈对印度“探火”误区。

1、人类目前来说都是地球母亲的婴儿,没有开发一个外星居住地,也就是不能算是际星动物中有能力出“家门”的玩玩的青少年,更谈不上是一个出家门呆在地球之外的星球上过日子。所以目前就算俄乌,也是不禁航天产品出口和交流的,那对于帮助印度测控,自然是要协助的。

2、发一个探测器,不会是什么航天大国。核弹能造的国家多了,牛国就美俄;火箭能发射的多了,牛国就中美俄欧;会造大炮飞机潜艇航母卫星的多了,战力第一梯队的就中美俄。

3、如何才能成为“牛”?大炮、飞机、激光、电磁炮、潜艇、航母、火箭、卫星、核弹、生物学、化学、电子、机器人等,不仅是看知识产权,更要看生产链的长效能力,已产和使用数量、平时保养能力、战时决心、评估预研机制、聪明的不打了如阿汗富撤退减少各种试验表演完的不再纠缠的断然理智等等。

4、就事论事,包括已建成的天马望远镜,在建的500米口径球面射电望远镜(FAST),正在计划中的奇台110米望远镜(QTT)以及正在构想阶段的COME空间卫星等,深空的这些远比玩几次探测强多了,例如日本是亚洲深探最早的,谁会再把日本与美俄欧中并列?


5、其它类问题答案:太空三峡都不是太费钱,而是生产了这些值钱的太挣钱东西。生物机器人吃了睡还是多造技术等于钱多?如果纯技术对生产力的进步作用不算事,看来得穿梭机拿金子到地球来才有刺激作用吧? 去月球一趟赚的钱是地球人、中国人在地球上建设的产业链、训练的人才和工人。实际上生产锄头、卖给外国东西却有污染地生产的挣钱干嘛?想穿了是什么,想想。

“刷屏能刺激投资者的玻璃心”实为要挟的行动,是做盼望美好的星际未来于不义的,进取的正义显然不喜欢要挟,更不喜欢非理智行为----刷屏能刺激投资者的玻璃心这种行为能有助知识共享传播还是理智分析或者说真能得到投资?有人说美国也有“要挟造势”,但人家美国是高层军人的对攻要利,普通人很理智,美国普通人要玩的是严重没有的歼星舰之类。


6、同学们要明白:仅从物理学来说,不拿工具,100个蛋白质机器人仅徒手冲撞,撞不倒或者说撞不赢一垛工具弄出来的水泥墙=科技有开发与使用扩张度。不同意的请补充,我会列出楼层。
日本航天在国际上的排名依旧比天朝高,不要忘了隼鸟和H2以及菊花
印度探个火怎么了?伤到你们的玻璃心了?刷屏有意思吗?
楠宫萧vn 发表于 2014-9-26 23:38
日本航天在国际上的排名依旧比天朝高,不要忘了隼鸟和H2以及菊花
那做为亚洲人,你如何做一、二个亚洲“牛国”?靠日本?“有美国的日本都有话说”能算不?日本并列欧洲,欧洲会不会打问号?
楠宫萧vn 发表于 2014-9-26 23:38
日本航天在国际上的排名依旧比天朝高,不要忘了隼鸟和H2以及菊花
完全赞同你的看法
楠宫萧vn 发表于 2014-9-26 23:38
日本航天在国际上的排名依旧比天朝高,不要忘了隼鸟和H2以及菊花
同意,日本的技术比TG要高不少,同志仍需努力。。。



那个“石头上点水”与飞船对接、L2点区别有多大?同学们啊,这些基本是算物理学的浅层,难度没有你们想象太深。
同学们要明白:不拿工具,100个蛋白质机器人仅徒手冲撞,撞不倒或者说撞不赢一垛工具弄出来的水泥墙。
萨达姆·侯赛因 发表于 2014-9-27 00:06
完全赞同你的看法


那个“石头上点水”与飞船对接、L2点区别有多大?同学们啊,这些基本是算物理学的浅层,难度没有你们想象太深。
同学们要明白:不拿工具,100个蛋白质机器人仅徒手冲撞,撞不倒或者说撞不赢一垛工具弄出来的水泥墙。
同学们要明白:仅从物理学来说,不拿工具,100个蛋白质机器人仅徒手冲撞,撞不倒或者说撞不赢一垛工具弄出来的水泥墙=科技有开发与使用扩张度。
lianmaren225 发表于 2014-9-27 00:01
那做为亚洲人,你如何做一、二个亚洲“牛国”?靠日本?“有美国的日本都有话说”能算不?日本并列欧洲, ...
日本可不算并列欧洲,同时天朝也做不到并列欧洲。
加上载人航天,天朝也就是和日本平分秋色。仅论应用航天以及所谓的技术水平,天朝还是有差距的……是天朝进口的日本元器件而不是反过来,这是工业基础决定的,紧靠航天人的努力是不够的。
而且天朝航天领域投资超过日本不过09年的事,仅仅五年前。而且不要忘了天朝航天的摊子比日本大多了。
lianmaren225 发表于 2014-9-27 00:11
那个“石头上点水”与飞船对接、L2点区别有多大?同学们啊,这些基本是算物理学的浅层,难度没有你们想 ...
伴飞附着小行星理论上说与航天器对接是一种技术……
不过……日本掌握航天器对接技术比天朝还要早啊……97年日本的实验7号就完成了自动空间交会对接飞行试验、空间机器人技术试验、通过数据中继卫星对多星测控。
天朝技术水平进步是很快……不过毕竟是后来者,而且长久以来投资不足……
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 01:27
伴飞附着小行星理论上说与航天器对接是一种技术……
不过……日本掌握航天器对接技术比天朝还要早啊…… ...

这些技术日本如有,应当会卖给中国挣钱吧。

这种事,没有几个国家起来和美国竞赛,美国会自满造成人类的不进步的。

共享团队,对你们地球人类的星际定居是很支持的,这是人类新神包包阿紫的命令。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 01:27
伴飞附着小行星理论上说与航天器对接是一种技术……
不过……日本掌握航天器对接技术比天朝还要早啊…… ...
要是刷屏能刺激投资者的玻璃心就让大伙可劲刷吧~~~
日本航天在国际上的排名依旧比天朝高,不要忘了隼鸟和H2以及菊花
同意。这个说的明白。
largezoo 发表于 2014-9-27 03:24
要是刷屏能刺激投资者的玻璃心就让大伙可劲刷吧~~~

“刷屏能刺激投资者的玻璃心”实为要胁的行动,是做盼望美好的星际未来于不义的,进取的正义显然不喜欢要胁,更不喜欢非理智行为----刷屏能刺激投资者的玻璃心这种行为能有助知识共享传播还是理智分析或者说真能得到投资?
lianmaren225 发表于 2014-9-27 11:45
“刷屏能刺激投资者的玻璃心”实为要胁的行动,是做盼望美好的星际未来于不义的,进取的正义显然不喜欢 ...
"要挟“?不,不,造势啊!造势啊!孙子讲的求之于势啊!GLA都会炒作XX威胁论要银子,我们的科技工作者和航天工作者也得学学怎么要钱啊!
还有啊,别太指望“投资者”多么的高瞻远瞩啊!牢记肉食者鄙啊!
largezoo 发表于 2014-9-27 12:32
"要挟“?不,不,造势啊!造势啊!孙子讲的求之于势啊!GLA都会炒作XX威胁论要银子,我们的科技工作者和 ...

人家是高层军人的对攻要利,普通人很理智。

美国普通人要玩的是严重没有的歼星舰之类。
第五条语句都不通,看不懂楼主要说什么。

pershine 发表于 2014-9-27 13:25
第五条语句都不通,看不懂楼主要说什么。


第5条是社会公益方面问题的说明,论坛上太多的人不懂钱是什么了。
pershine 发表于 2014-9-27 13:25
第五条语句都不通,看不懂楼主要说什么。


第5条是社会公益方面问题的说明,论坛上太多的人不懂钱是什么了。
科技有开发与使用扩张限度。
印度发个探测器你们这么大反映干嘛?真喜欢航天的早就清清楚楚,别人到达了,你们蹦出来了,这些无意义占资源的帖子版主为啥不删?畅谈铁血化,航天二炮这个冷门板块也要铁血化?
语文没学好,不能流畅读完此短贴!
无论哪个国家科技上的进步都是值得庆贺的,只要初衷不是反人类。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 01:22
日本可不算并列欧洲,同时天朝也做不到并列欧洲。
加上载人航天,天朝也就是和日本平分秋色。仅论应用航 ...
真是睁眼说瞎话,小日本有载人航天技术吗?它们的载人航天技术在你的嘴里,小日本除了运载火箭略强于中国以外,其他任何一个地方都比不上中国。还有你说的那个中国进口日本元器件是不是行程开关?照你的滑稽讲法俄毛的航天都比不上小日本。
真是睁眼说瞎话,小日本有载人航天技术吗?它们的载人航天技术在你的嘴里,小日本除了运载火箭略强于中国 ...
深空探测?通信卫星?气象卫星?遥感卫星?电推进器?化学能星载发动机?
而且日本参与了ISS,希望舱里的微重力实验、暴露平台材料实验、航天医学积累不知道比天朝高到哪里去了……天朝至今才几次出舱?驻留时间才多长?掌握对接技术才多久?
天朝航天直到09年投资才高于日本,现在也没高到哪里去。但是日本一年发射量没几次,这些钱都花到哪去了?过几天就又有一颗菊花会发射,到时看看载荷你就知道JAXA钱花到哪里去了。
他的应用航天水平高,但是一般民用项目又不需要自主研发与发射,大量的资金用于前沿项目跟踪,你说他技术水平低?
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 15:36
深空探测?通信卫星?气象卫星?遥感卫星?电推进器?化学能星载发动机?
而且日本参与了ISS,希望舱里 ...

日本没什么技术,日本的技术就如他们核安全一样,吹了几十年原来核堆是美国人建造,日本无权进行修改,一个什么连更改都没实战过的也能吹几十年。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 15:36
深空探测?通信卫星?气象卫星?遥感卫星?电推进器?化学能星载发动机?
而且日本参与了ISS,希望舱里 ...
你说的有毛用,小日本有能力发射载人飞船吗?你的东西是为米帝服务,小日本搞了有什么用处。通信卫星?气象卫星?遥感卫星?电推进器?化学能星载发动机?我兔都有,而小日本有没有你举个例子,不会又是从你的嘴吹出来的。小日本没能力造飞船出个舱有用吗?要说阿富汗航天员都上过天出过舱照你的说法阿富汗比日本爹先进。
小日本除运载火箭运载能力略高于兔子以外,在可靠性发射强度价格上能和兔子比?等长5发射小日本马上全面落后于兔子了。
你说的有毛用,小日本有能力发射载人飞船吗?你的东西是为米帝服务,小日本搞了有什么用处。通信卫星?气 ...
呵呵,长征5需要对比的是H3。
另外日本不能造飞船?HTV是什么?日本又不是没有返回卫星和生保系统技术。
而且航天原来只有载人航天啊?那为什么天朝载人航天投资力度这么小?相关项目不断萎缩延期?按921项目最初的计划,现在空间站已经在天上了吧?飞船都要换代了吧?
电推有哪颗星实际应用过?LIPS100还在长程试车呢,装机对象东3B还在图纸上呢←_←星载化学能发动机比冲差十几秒这叫他有我也有?这得多大的阿Q精神?这都不是上面级了,这是卫星星载动力,比冲高一点就能少带点燃料,少带燃料就能换成载荷,载荷就钱。
只记得H2连续两次失败,忘了96年的长征2E和长征3B吗?
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 16:02
呵呵,长征5需要对比的是H3。
另外日本不能造飞船?HTV是什么?日本又不是没有返回卫星和生保系统技术。 ...
H3还没影呢它们计划是2020年发射,连具体数据也没找到只不过H2A改进版,想多大运载能力?能和长5比,还有兔子计划中的长9远超H3运载能力。什么HTV,H3都和心神一样连影子没一个你拿它和我兔快要射的火箭比较?中日火箭的成功率比较到2011年为止,中国:发射82次,成功率90%。美国:发射328次,成功率87%,发射能力4.9吨~8.7吨。俄罗斯:发射306次,成功率88%,发射能力
  吨~5.6吨。欧洲:发射164次,成功率93%,发射能力6.8吨~12吨。日本:发射14次,成功率78%,发射能力4吨~6吨。
小日本火箭失败是1999年一次2000年二次2001年一次2003年一次。
小日本有返回卫星吗你又在吹了,我知道小日本上世纪发射过航天飞机实验机可惜掉在太平洋上找都找不到。你所说的小日本这么多东东怎么没有投入使用型号,全是在吹没有实际的东西。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 16:02
呵呵,长征5需要对比的是H3。
另外日本不能造飞船?HTV是什么?日本又不是没有返回卫星和生保系统技术。 ...
H2、H3出口很难,日本是想以此集成点技术。对空间站对接的市场美俄权利难以给日本,用于战争日本的核心领土又过于狭小造成日本面对导弹互攻吃大亏,对深空探索日本又无资源于资本用处不大。

所以日本的H2、H3连日本人自己都不清楚生产了要做什么。
H3还没影呢它们计划是2020年发射,连具体数据也没找到只不过H2A改进版,想多大运载能力?能和长5比,还 ...
H3并联芯级与长征5载荷相当,而且长征5应该在16中首射,这俩本来就是一代。
长征9属于业内人士YY阶段。
日本返回式卫星93年就发射了,而且隼鸟的返回被你无视?
而且你的数据哪里来的?美国德尔塔4H就算GTO也有13吨,飞马座就算是LEO也才不到1吨,哪来的乱七八糟的东西?
楠宫萧vn 发表于 2014-9-26 23:39
印度探个火怎么了?伤到你们的玻璃心了?刷屏有意思吗?
确实伤了一些玻璃心吧,特别是当初说“布朗运动”的那些
个人认为航天综合实力,美国第一,欧洲第二(不光总体,单个也很厉害,德国的卫星平台某总师在内网上表示羡慕的不得了)中国第三,稍强日本,但是压力很大(跟第二的差距比较大)。俄罗斯不好评价,苏联的底子太厚,火箭很强,但是卫星平台没有太大发展。关键是质量控制体系问题很大,这个很关键。所以上线很高,下限也很低。
卫星元器件的国产化工作进展很大,进口的元器件欧美的,没用到日本的。

另外隼鸟虽然在外界看来高大上,但是在航天项目管理上是失败的典型,足够做几个案例分析了
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 16:51
H3并联芯级与长征5载荷相当,而且长征5应该在16中首射,这俩本来就是一代。
长征9属于业内人士YY阶段。
...
连影都没有的H3居然敢称和长5相当,这不是吹是什么,小日本不是一天到晚在YY心神击落歼20吗,你那H3就和心神一副德性,偶然搞一次卫星返回居然也称撑握返回技术,日本爹的那卫星有多重,能和神舟比。兔子是1975年就发射返回卫星了,又搞了几十次后才上神舟飞船。层主你的问题吹捧倭寇太过,日本爹连影子都没有的东西你都敢吹,说载人航天居然和兔子来并例兔子搞了多少年的载人飞船了,你不觉得脸红吗.
西媒的论调你也敢吹,在九几年中国长3B出的时候咱在航空知识海外谈中国西媒就把小日本的航天放在中国前面中国和印度是并立的,那时的小日本有什么只有H1。
按现在情况来说火箭可靠性发射强度成本长征比H系列好的多,H2B的运载能力略强于长3B,载人航天小日本目前为止是空白,导航卫星小日本基本空白,间谍侦察卫星小日本可能好于兔子但具体难于比较,通信卫星,小日本强于我兔,但其独立研究能力值得怀疑。深空近探测我兔没怎么搞,算是小日本强一些。其他它有什么,它的每一步成就都它爹美帝的影子知道不,你以为小日本真的完全自主搞的?
连影都没有的H3居然敢称和长5相当,这不是吹是什么,小日本不是一天到晚在YY心神击落歼20吗,你那H3就和 ...
多大勇气,准天顶10年就射了,日本没有定位卫星技术?载人航天是空白?载人航天技术原来只有空间站啊……H3的双发并联部分膨胀循环的LE9,实际上就是日本版德尔塔4,但是LE9比冲更高更便宜并联推力也接近;助推捆绑方式也接近德尔塔4H,三芯级并联就是德尔塔4H级的运载火箭,怎么不能和长征5比?长征5无论工艺还是动力依旧落后一代,考虑到H3的设计报价,7000万美元起的发射报价,与猎鹰9竞争的态势都有了。大量使用了类似猎鹰9的工艺,开式膨胀循环发动机更是简化到极点……
而且我强调过,这是国际上的排名。实际上日本与天朝航天实力属于差不多一个水平,双方各有优势,但是互相领先都不多,天朝因为技术比较全,加上政治原因发展潜力较大。提谁全面领先谁都是扯。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 16:51
H3并联芯级与长征5载荷相当,而且长征5应该在16中首射,这俩本来就是一代。
长征9属于业内人士YY阶段。
...
你这就胡说了,日本2020年预计发射H3,那可是和长5差4年,而且H3火箭采用的是L-X 150吨级氢养发动机,也没有并联芯级设计,怎么和长5比?gto h3才8吨级,长5可是14吨
你这就胡说了,日本2020年预计发射H3,那可是和长5差4年,而且H3火箭采用的是L-X 150吨级氢养发动机,也 ...
H3最初是三发并联,最后选择了双发并联。
而且我说的是三芯级并联方案,8吨是H3的6固推构型。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 18:49
H3最初是三发并联,最后选择了双发并联。
而且我说的是三芯级并联方案,8吨是H3的6固推构型。
h-3没有3芯级并联方案
你这就胡说了,日本2020年预计发射H3,那可是和长5差4年,而且H3火箭采用的是L-X 150吨级氢养发动机,也 ...
LE-X立项后叫LE-9,开式膨胀循环,150吨推力,接近分级燃烧循环的比冲,比燃气发生器循环还低的价格;二级是脱胎于MB60项目的LE11,20吨推力,开式膨胀循环,比冲接近460。
一级加注量111吨,工作时间200秒。
h-3没有3芯级并联方案
这个真的有,第一阶段暂时不发展而已。
学好语文很重要。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-27 01:27
伴飞附着小行星理论上说与航天器对接是一种技术……
不过……日本掌握航天器对接技术比天朝还要早啊…… ...
       
楠宫同志   请问  隼鸟号的技术能不能用在弹道导弹大气层再入上呢?这个问题困惑了好久了