超级军网人们对现代穿甲弹的认识误区
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:37:37
转自CD707斑竹转自81.china.com
转自81.china.com
人们对现代穿甲弹的认识往往有几个误区，最主要的就是对于整装弹药和分装弹药长径比的错误认识。这种错误来源于某知名军刊作者对于坦克武器系列介绍的文章。转自81.china.com
转自81.china.com
然而，并非人家的表述错误，而是我们广大的军迷对于其文章的错误理解。转自81.china.com
转自81.china.com
在他的文章中是这样说的：对于整装弹药来说他比分装弹药更容易取得更大的弹芯长径比，他可以将弹芯插入发射药中，使他获得大的长径比的同时而不改变弹药整体的长度。转自81.china.com
转自81.china.com
这样的表述被长期对苏式装备有误解的军迷理解成了苏式的分装弹药长径比短，性能低下。当然产生这种理解的另一种原因就是15年前的海湾战争中苏制坦克拙劣的表现。转自81.china.com
转自81.china.com
其实不然，分装弹药一样可以获得大的长径比。回顾现代穿甲弹的发展史就可以发现，苏制分装弹药的穿甲性能一直就领先于同期欧美整装弹药，而且长径比也大于同期的整装弹药！转自81.china.com
转自81.china.com
他的最先应用是前苏联在上世纪60年代后研制的115和125毫米杆式穿甲弹，分别应用与于T62和T72坦克上。前苏联115毫米穿甲弹长径比13.1、德国120毫米DM13穿甲弹长径比12、美国XM735穿甲弹的长径比8-9。转自81.china.com
转自81.china.com
目前各国主要装备的是第四代穿甲弹，长径比大多在20-30之间，代表的有美国M900型105毫米弹M829E2型120毫米弹；德国DM43/53型120毫米弹；我国的DTW2-105MM，DTW-125MM，及PZL-120MM毫米弹。转自81.china.com
各国的长径比超过30的穿甲弹已经试装或少量进入部队服役，普遍的穿深已经达到700-800MM以上。我国也相应的开发了新一代的120及125MM毫米的大威力穿甲弹。转自81.china.com
转自81.china.com
俄罗斯的3BM-31型125贫铀穿甲弹的长径比也达到了29。转自81.china.com
转自81.china.com
第二个误区是他的材料问题认为贫铀材料的穿甲弹一定就比钨合金的好！转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
首先来看下两者材料的密度转自81.china.com
转自81.china.com
常用的93钨合金的密度为17.6g /立方厘米转自81.china.com
贫铀的密度为18.6g /立方厘米。转自81.china.com
转自81.china.com
两者相差也只有1g ，有人会说：“1克的相差也是很大的啊，毕竟贫铀更具有密度的优势！”转自81.china.com
转自81.china.com
别急望下看，弹芯并不是一块完整的材料，他具有诸多的结构。下图为典型长杆穿甲弹的结构图转自81.china.com
转自81.china.com
有的时候，为了加强弹体的径向强度，还要在弹芯材料外加上预紧的钢套，这样一来贫铀对于钨合金那点可怜的密度优势就更不明显了，况且，有的型号采用的是贫铀与钛的合金，而另外一些型号则采用了密度大于18克的钨合金。所以贫铀在密度上面和钨相当。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
贫铀比钨的弹性摸量小很多，为了保证贫铀弹芯发射时不发生弯曲，就得用更长的弹托，这样的话就增加了不少的消极重量。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
另外在其飞行过程中，其速度可达到M5-M6，在这种速度下的气动加热可以达到2500K左右的高温，在强大的高温和气动力的耦合作用下，弹芯难免会发生变形，贫铀比钨的耐热性能差，所以它的变形也比钨的大，这种变形引起的速度降也影响了贫铀弹的穿甲性能。转自81.china.com
转自81.china.com
不过贫铀确实有比钨好的方面，这就是它具有穿甲侵彻过程的自锐作用，而钨的作用正好相反—“自钝”。转自81.china.com
转自81.china.com
综合的看贫铀和钨各有优劣，通过合理的设计优化穿甲弹，及改进提高火炮的发射性能，钨弹一样能达到甚至超过贫铀弹的性能。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
我国是一个钨资源的大国，合理的利用钨资源对于我们有着极其重要的现实意义，况且贫铀那可怕的环境危害性和高昂的回收和储存成本对于我们来说，不到不得以的情况下，生产和使用贫铀弹是根本没有必要的。转自81.china.com
转自81.china.com
新的研究表明在速度超过2000米/秒时，钨弹和贫铀弹的穿甲效果将趋于一致，因为这时起主要作用的惯性作用。转自81.china.com
转自81.china.com
PS：在高等院校弹药专业的教材《弹药概论》中提及我们在60-70年代，确实发展了100滑等多种贫铀弹，但是在后来我们的弹药逐渐向钨合金化转变，相信这也是我们对于铀和钨优劣取舍的一个重要证据吧。转自81.china.com
转自81.china.com
说了这么多，相信大家对于穿甲弹有了较为清楚的认识了吧，由于资料来源和笔者能力的有限，不免有些错误，希望大家指正！转自81.china.com转自CD707斑竹转自81.china.com
转自81.china.com
人们对现代穿甲弹的认识往往有几个误区，最主要的就是对于整装弹药和分装弹药长径比的错误认识。这种错误来源于某知名军刊作者对于坦克武器系列介绍的文章。转自81.china.com
转自81.china.com
然而，并非人家的表述错误，而是我们广大的军迷对于其文章的错误理解。转自81.china.com
转自81.china.com
在他的文章中是这样说的：对于整装弹药来说他比分装弹药更容易取得更大的弹芯长径比，他可以将弹芯插入发射药中，使他获得大的长径比的同时而不改变弹药整体的长度。转自81.china.com
转自81.china.com
这样的表述被长期对苏式装备有误解的军迷理解成了苏式的分装弹药长径比短，性能低下。当然产生这种理解的另一种原因就是15年前的海湾战争中苏制坦克拙劣的表现。转自81.china.com
转自81.china.com
其实不然，分装弹药一样可以获得大的长径比。回顾现代穿甲弹的发展史就可以发现，苏制分装弹药的穿甲性能一直就领先于同期欧美整装弹药，而且长径比也大于同期的整装弹药！转自81.china.com
转自81.china.com
他的最先应用是前苏联在上世纪60年代后研制的115和125毫米杆式穿甲弹，分别应用与于T62和T72坦克上。前苏联115毫米穿甲弹长径比13.1、德国120毫米DM13穿甲弹长径比12、美国XM735穿甲弹的长径比8-9。转自81.china.com
转自81.china.com
目前各国主要装备的是第四代穿甲弹，长径比大多在20-30之间，代表的有美国M900型105毫米弹M829E2型120毫米弹；德国DM43/53型120毫米弹；我国的DTW2-105MM，DTW-125MM，及PZL-120MM毫米弹。转自81.china.com
各国的长径比超过30的穿甲弹已经试装或少量进入部队服役，普遍的穿深已经达到700-800MM以上。我国也相应的开发了新一代的120及125MM毫米的大威力穿甲弹。转自81.china.com
转自81.china.com
俄罗斯的3BM-31型125贫铀穿甲弹的长径比也达到了29。转自81.china.com
转自81.china.com
第二个误区是他的材料问题认为贫铀材料的穿甲弹一定就比钨合金的好！转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
首先来看下两者材料的密度转自81.china.com
转自81.china.com
常用的93钨合金的密度为17.6g /立方厘米转自81.china.com
贫铀的密度为18.6g /立方厘米。转自81.china.com
转自81.china.com
两者相差也只有1g ，有人会说：“1克的相差也是很大的啊，毕竟贫铀更具有密度的优势！”转自81.china.com
转自81.china.com
别急望下看，弹芯并不是一块完整的材料，他具有诸多的结构。下图为典型长杆穿甲弹的结构图转自81.china.com
转自81.china.com
有的时候，为了加强弹体的径向强度，还要在弹芯材料外加上预紧的钢套，这样一来贫铀对于钨合金那点可怜的密度优势就更不明显了，况且，有的型号采用的是贫铀与钛的合金，而另外一些型号则采用了密度大于18克的钨合金。所以贫铀在密度上面和钨相当。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
贫铀比钨的弹性摸量小很多，为了保证贫铀弹芯发射时不发生弯曲，就得用更长的弹托，这样的话就增加了不少的消极重量。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
另外在其飞行过程中，其速度可达到M5-M6，在这种速度下的气动加热可以达到2500K左右的高温，在强大的高温和气动力的耦合作用下，弹芯难免会发生变形，贫铀比钨的耐热性能差，所以它的变形也比钨的大，这种变形引起的速度降也影响了贫铀弹的穿甲性能。转自81.china.com
转自81.china.com
不过贫铀确实有比钨好的方面，这就是它具有穿甲侵彻过程的自锐作用，而钨的作用正好相反—“自钝”。转自81.china.com
转自81.china.com
综合的看贫铀和钨各有优劣，通过合理的设计优化穿甲弹，及改进提高火炮的发射性能，钨弹一样能达到甚至超过贫铀弹的性能。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
我国是一个钨资源的大国，合理的利用钨资源对于我们有着极其重要的现实意义，况且贫铀那可怕的环境危害性和高昂的回收和储存成本对于我们来说，不到不得以的情况下，生产和使用贫铀弹是根本没有必要的。转自81.china.com
转自81.china.com
新的研究表明在速度超过2000米/秒时，钨弹和贫铀弹的穿甲效果将趋于一致，因为这时起主要作用的惯性作用。转自81.china.com
转自81.china.com
PS：在高等院校弹药专业的教材《弹药概论》中提及我们在60-70年代，确实发展了100滑等多种贫铀弹，但是在后来我们的弹药逐渐向钨合金化转变，相信这也是我们对于铀和钨优劣取舍的一个重要证据吧。转自81.china.com
转自81.china.com
说了这么多，相信大家对于穿甲弹有了较为清楚的认识了吧，由于资料来源和笔者能力的有限，不免有些错误，希望大家指正！转自81.china.com
转自81.china.com
人们对现代穿甲弹的认识往往有几个误区，最主要的就是对于整装弹药和分装弹药长径比的错误认识。这种错误来源于某知名军刊作者对于坦克武器系列介绍的文章。转自81.china.com
转自81.china.com
然而，并非人家的表述错误，而是我们广大的军迷对于其文章的错误理解。转自81.china.com
转自81.china.com
在他的文章中是这样说的：对于整装弹药来说他比分装弹药更容易取得更大的弹芯长径比，他可以将弹芯插入发射药中，使他获得大的长径比的同时而不改变弹药整体的长度。转自81.china.com
转自81.china.com
这样的表述被长期对苏式装备有误解的军迷理解成了苏式的分装弹药长径比短，性能低下。当然产生这种理解的另一种原因就是15年前的海湾战争中苏制坦克拙劣的表现。转自81.china.com
转自81.china.com
其实不然，分装弹药一样可以获得大的长径比。回顾现代穿甲弹的发展史就可以发现，苏制分装弹药的穿甲性能一直就领先于同期欧美整装弹药，而且长径比也大于同期的整装弹药！转自81.china.com
转自81.china.com
他的最先应用是前苏联在上世纪60年代后研制的115和125毫米杆式穿甲弹，分别应用与于T62和T72坦克上。前苏联115毫米穿甲弹长径比13.1、德国120毫米DM13穿甲弹长径比12、美国XM735穿甲弹的长径比8-9。转自81.china.com
转自81.china.com
目前各国主要装备的是第四代穿甲弹，长径比大多在20-30之间，代表的有美国M900型105毫米弹M829E2型120毫米弹；德国DM43/53型120毫米弹；我国的DTW2-105MM，DTW-125MM，及PZL-120MM毫米弹。转自81.china.com
各国的长径比超过30的穿甲弹已经试装或少量进入部队服役，普遍的穿深已经达到700-800MM以上。我国也相应的开发了新一代的120及125MM毫米的大威力穿甲弹。转自81.china.com
转自81.china.com
俄罗斯的3BM-31型125贫铀穿甲弹的长径比也达到了29。转自81.china.com
转自81.china.com
第二个误区是他的材料问题认为贫铀材料的穿甲弹一定就比钨合金的好！转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
首先来看下两者材料的密度转自81.china.com
转自81.china.com
常用的93钨合金的密度为17.6g /立方厘米转自81.china.com
贫铀的密度为18.6g /立方厘米。转自81.china.com
转自81.china.com
两者相差也只有1g ，有人会说：“1克的相差也是很大的啊，毕竟贫铀更具有密度的优势！”转自81.china.com
转自81.china.com
别急望下看，弹芯并不是一块完整的材料，他具有诸多的结构。下图为典型长杆穿甲弹的结构图转自81.china.com
转自81.china.com
有的时候，为了加强弹体的径向强度，还要在弹芯材料外加上预紧的钢套，这样一来贫铀对于钨合金那点可怜的密度优势就更不明显了，况且，有的型号采用的是贫铀与钛的合金，而另外一些型号则采用了密度大于18克的钨合金。所以贫铀在密度上面和钨相当。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
贫铀比钨的弹性摸量小很多，为了保证贫铀弹芯发射时不发生弯曲，就得用更长的弹托，这样的话就增加了不少的消极重量。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
另外在其飞行过程中，其速度可达到M5-M6，在这种速度下的气动加热可以达到2500K左右的高温，在强大的高温和气动力的耦合作用下，弹芯难免会发生变形，贫铀比钨的耐热性能差，所以它的变形也比钨的大，这种变形引起的速度降也影响了贫铀弹的穿甲性能。转自81.china.com
转自81.china.com
不过贫铀确实有比钨好的方面，这就是它具有穿甲侵彻过程的自锐作用，而钨的作用正好相反—“自钝”。转自81.china.com
转自81.china.com
综合的看贫铀和钨各有优劣，通过合理的设计优化穿甲弹，及改进提高火炮的发射性能，钨弹一样能达到甚至超过贫铀弹的性能。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
我国是一个钨资源的大国，合理的利用钨资源对于我们有着极其重要的现实意义，况且贫铀那可怕的环境危害性和高昂的回收和储存成本对于我们来说，不到不得以的情况下，生产和使用贫铀弹是根本没有必要的。转自81.china.com
转自81.china.com
新的研究表明在速度超过2000米/秒时，钨弹和贫铀弹的穿甲效果将趋于一致，因为这时起主要作用的惯性作用。转自81.china.com
转自81.china.com
PS：在高等院校弹药专业的教材《弹药概论》中提及我们在60-70年代，确实发展了100滑等多种贫铀弹，但是在后来我们的弹药逐渐向钨合金化转变，相信这也是我们对于铀和钨优劣取舍的一个重要证据吧。转自81.china.com
转自81.china.com
说了这么多，相信大家对于穿甲弹有了较为清楚的认识了吧，由于资料来源和笔者能力的有限，不免有些错误，希望大家指正！转自81.china.com转自CD707斑竹转自81.china.com
转自81.china.com
人们对现代穿甲弹的认识往往有几个误区，最主要的就是对于整装弹药和分装弹药长径比的错误认识。这种错误来源于某知名军刊作者对于坦克武器系列介绍的文章。转自81.china.com
转自81.china.com
然而，并非人家的表述错误，而是我们广大的军迷对于其文章的错误理解。转自81.china.com
转自81.china.com
在他的文章中是这样说的：对于整装弹药来说他比分装弹药更容易取得更大的弹芯长径比，他可以将弹芯插入发射药中，使他获得大的长径比的同时而不改变弹药整体的长度。转自81.china.com
转自81.china.com
这样的表述被长期对苏式装备有误解的军迷理解成了苏式的分装弹药长径比短，性能低下。当然产生这种理解的另一种原因就是15年前的海湾战争中苏制坦克拙劣的表现。转自81.china.com
转自81.china.com
其实不然，分装弹药一样可以获得大的长径比。回顾现代穿甲弹的发展史就可以发现，苏制分装弹药的穿甲性能一直就领先于同期欧美整装弹药，而且长径比也大于同期的整装弹药！转自81.china.com
转自81.china.com
他的最先应用是前苏联在上世纪60年代后研制的115和125毫米杆式穿甲弹，分别应用与于T62和T72坦克上。前苏联115毫米穿甲弹长径比13.1、德国120毫米DM13穿甲弹长径比12、美国XM735穿甲弹的长径比8-9。转自81.china.com
转自81.china.com
目前各国主要装备的是第四代穿甲弹，长径比大多在20-30之间，代表的有美国M900型105毫米弹M829E2型120毫米弹；德国DM43/53型120毫米弹；我国的DTW2-105MM，DTW-125MM，及PZL-120MM毫米弹。转自81.china.com
各国的长径比超过30的穿甲弹已经试装或少量进入部队服役，普遍的穿深已经达到700-800MM以上。我国也相应的开发了新一代的120及125MM毫米的大威力穿甲弹。转自81.china.com
转自81.china.com
俄罗斯的3BM-31型125贫铀穿甲弹的长径比也达到了29。转自81.china.com
转自81.china.com
第二个误区是他的材料问题认为贫铀材料的穿甲弹一定就比钨合金的好！转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
首先来看下两者材料的密度转自81.china.com
转自81.china.com
常用的93钨合金的密度为17.6g /立方厘米转自81.china.com
贫铀的密度为18.6g /立方厘米。转自81.china.com
转自81.china.com
两者相差也只有1g ，有人会说：“1克的相差也是很大的啊，毕竟贫铀更具有密度的优势！”转自81.china.com
转自81.china.com
别急望下看，弹芯并不是一块完整的材料，他具有诸多的结构。下图为典型长杆穿甲弹的结构图转自81.china.com
转自81.china.com
有的时候，为了加强弹体的径向强度，还要在弹芯材料外加上预紧的钢套，这样一来贫铀对于钨合金那点可怜的密度优势就更不明显了，况且，有的型号采用的是贫铀与钛的合金，而另外一些型号则采用了密度大于18克的钨合金。所以贫铀在密度上面和钨相当。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
贫铀比钨的弹性摸量小很多，为了保证贫铀弹芯发射时不发生弯曲，就得用更长的弹托，这样的话就增加了不少的消极重量。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
另外在其飞行过程中，其速度可达到M5-M6，在这种速度下的气动加热可以达到2500K左右的高温，在强大的高温和气动力的耦合作用下，弹芯难免会发生变形，贫铀比钨的耐热性能差，所以它的变形也比钨的大，这种变形引起的速度降也影响了贫铀弹的穿甲性能。转自81.china.com
转自81.china.com
不过贫铀确实有比钨好的方面，这就是它具有穿甲侵彻过程的自锐作用，而钨的作用正好相反—“自钝”。转自81.china.com
转自81.china.com
综合的看贫铀和钨各有优劣，通过合理的设计优化穿甲弹，及改进提高火炮的发射性能，钨弹一样能达到甚至超过贫铀弹的性能。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
我国是一个钨资源的大国，合理的利用钨资源对于我们有着极其重要的现实意义，况且贫铀那可怕的环境危害性和高昂的回收和储存成本对于我们来说，不到不得以的情况下，生产和使用贫铀弹是根本没有必要的。转自81.china.com
转自81.china.com
新的研究表明在速度超过2000米/秒时，钨弹和贫铀弹的穿甲效果将趋于一致，因为这时起主要作用的惯性作用。转自81.china.com
转自81.china.com
PS：在高等院校弹药专业的教材《弹药概论》中提及我们在60-70年代，确实发展了100滑等多种贫铀弹，但是在后来我们的弹药逐渐向钨合金化转变，相信这也是我们对于铀和钨优劣取舍的一个重要证据吧。转自81.china.com
转自81.china.com
说了这么多，相信大家对于穿甲弹有了较为清楚的认识了吧，由于资料来源和笔者能力的有限，不免有些错误，希望大家指正！转自81.china.com
很好。顶起... 还好俺没理解错。:D
好帖，学习了
我一直认为老毛子的弹芯长径比低是因为其自动装弹机结构过于紧凑导致的,于其分装的结构无关,相反,当弹丸的总长相当时,在后面多加一截装药的分装弹的理论上威力更强
]]
原帖由 白云居士 于 2007-7-1 09:56 发表
问个技术问题，炮弹飞行1秒钟就可以被加热到2500度吗？
参考：铀的熔点1132℃
:L 是2500K，是开尔文而不是摄氏度，融化金属不光温度要高，得需要热量的转化，2000米的距离，不到2秒时间，被加热的只有表面很浅的部分。
另外贫铀弹可不是纯铀的金属。
原帖由 白云居士 于 2007-7-1 09:56 发表
问个技术问题，炮弹飞行1秒钟就可以被加热到2500度吗？
参考：铀的熔点1132℃
我也觉得疑惑，炮弹从击发到命中目标应该就是3s以内的事吧？3s把10kg（？）的弹丸加热到2500度？我不知道铀的比热是多少，但估计需要的热量少不了。
更极端的情况，弹丸/弹托和炮管管壁的摩擦是不是会让弹托直接融化掉？
:L 而等概念理解错误！
气动加热的只是弹丸表面的某些特定区域
气动加热的只是弹丸表面的某些特定区域
是风帽端，和尾翼前端。707那个穿甲例子举的是普通钢的，复合金属的也一样吗
炮霸同志，这个文章也有问题，第一，前苏联的穿甲弹优于同期的欧美穿甲弹，是1980年左右以前的事情，很有意思的是，1980年左右是一个分水岭，从此以后，在各种武器装备上，前苏联都被欧美抛开了，而且越抛越远，后来苏联解体，更是比不起来；
第二，反复说钨合金穿甲弹如何改进，难道贫铀合金就不能改进么？在2000米/秒以上，钨合金优于贫铀合金，但是这有意义么？传统火炮的初速不会超过2000米/秒，而电炮近期内不可能实用
第二，反复说钨合金穿甲弹如何改进，难道贫铀合金就不能改进么？在2000米/秒以上，钨合金优于贫铀合金，但是这有意义么？传统火炮的初速不会超过2000米/秒，而电炮近期内不可能实用
原帖由 G6-52L 于 2007-7-1 11:14 发表
炮霸同志，这个文章也有问题，第一，前苏联的穿甲弹优于同期的欧美穿甲弹，是1980年左右以前的事情，很有意思的是，1980年左右是一个分水岭，从此以后，在各种武器装备上，前苏联都被欧美抛开了，而且越抛越远， ...
是着速不是初速，想到2000以上，凭现在的技术除了发展反坦克导弹和大口径炮，其他的都是扯;P
什么叫“自锐作用”，“自钝作用”，望科普
我有一个问题，长径比超过30，是否会使弹体在接触装甲时由于弹体的强度而折断？？
现在的弹大都在1：25左右，是否被认为是一个合理兼顾弹体强度和穿甲效能的比值？？
请炮霸释疑！
现在的弹大都在1：25左右，是否被认为是一个合理兼顾弹体强度和穿甲效能的比值？？
请炮霸释疑！
原帖由 威斯巴登 于 2007-7-1 19:44 发表
我有一个问题，长径比超过30，是否会使弹体在接触装甲时由于弹体的强度而折断？？
现在的弹大都在1：25左右，是否被认为是一个合理兼顾弹体强度和穿甲效能的比值？？
请炮霸释疑！
公开的美国的蛋已经到29倍，俄国的到了29.4，25倍的一边呆着去:D ，再长的用分段间断杆好了;P
折断主要是直径的事，老毛子的因为要照顾最大长度，长径比30的时候，直径是22－23毫米左右，一般认为这个直径是最小极限。
西方的一般是弹芯直径一般是25-28毫米。所以弹芯的重量要大的多。
穿甲弹的炮口动能是由装药量和身管结构决定，苏系欧美都差不多，不过苏系弹又细又短，要轻很多，所以苏系弹的初速高。
不过命中动能要减去风阻消耗的能量，苏系弹高出来的初速制造了更大的空气阻力，经过同样的飞行距离之后损失了更多的动能，打上去就不灵了。
我们既有苏系的125，也有类似西方（不太一样，坦克用不了）的120，任何时候生产的125弹的威力总是比同时生产的120差20％上下，所以军方一直保留看起来莫明其妙的120自行反坦克炮。
另外现在西方新研发的120弹长径比是40，125永远不可能达到了，除非换坦克。
我只是不理解为什么不能在120上多下点功夫，让它能在坦克上用，而非要模仿苏联的125？
西方的一般是弹芯直径一般是25-28毫米。所以弹芯的重量要大的多。
穿甲弹的炮口动能是由装药量和身管结构决定，苏系欧美都差不多，不过苏系弹又细又短，要轻很多，所以苏系弹的初速高。
不过命中动能要减去风阻消耗的能量，苏系弹高出来的初速制造了更大的空气阻力，经过同样的飞行距离之后损失了更多的动能，打上去就不灵了。
我们既有苏系的125，也有类似西方（不太一样，坦克用不了）的120，任何时候生产的125弹的威力总是比同时生产的120差20％上下，所以军方一直保留看起来莫明其妙的120自行反坦克炮。
另外现在西方新研发的120弹长径比是40，125永远不可能达到了，除非换坦克。
我只是不理解为什么不能在120上多下点功夫，让它能在坦克上用，而非要模仿苏联的125？
原帖由 7071020 于 2007-7-1 10:12 发表
:L 是2500K，是开尔文而不是摄氏度，融化金属不光温度要高，得需要热量的转化，2000米的距离，不到2秒时间，被加热的只有表面很浅的部分。
另外贫铀弹可不是纯铀的金属。
是啊，我的意思就是在1秒多点的时间内靠气动的加热，对于这样的弹体的影响将是非常小的， 所谓2500K这个数字，我认为也只能是在持续6马赫速度持续气动加热的驻点温度， 对于分析这样一秒内的情况影响不大。
我当然知道是贫铀合金，但合金的熔点是小于其成分金属的熔点的
原帖由 白云居士 于 2007-7-1 09:56 发表
问个技术问题，炮弹飞行1秒钟就可以被加热到2500度吗？
参考：铀的熔点1132℃
老大，贫铀穿甲弹的铀含量不高啊，大部分仍然是钢，
至于温度，不会这么高，倒是和装甲碰撞时温度很高
原帖由 威斯巴登 于 2007-7-1 19:44 发表
我有一个问题，长径比超过30，是否会使弹体在接触装甲时由于弹体的强度而折断？？
现在的弹大都在1：25左右，是否被认为是一个合理兼顾弹体强度和穿甲效能的比值？？
请炮霸释疑！
长径比过大，本身刚度要受影响，碰撞容易折断
707还有可以公开的书没，在给几本看看啊:$
原帖由 qnxchina 于 2007-7-1 21:52 发表
老大，贫铀穿甲弹的铀含量不高啊，大部分仍然是钢，
至于温度，不会这么高，倒是和装甲碰撞时温度很高
关于温度，你的观点和我的接近啊， 你应该看清我的帖子，
但贫铀弹的铀含量不会低，因为之所以用铀主要就是看上其比重大，存速能力强的优点。当然也有其自锐化，燃烧后效的好处， 如果大部分仍然是钢，那就不会有什么大的差异
原帖由 白云居士 于 2007-7-1 22:20 发表
关于温度，你的观点和我的接近啊， 你应该看清我的帖子，
但贫铀弹的铀含量不会低，因为之所以用铀主要就是看上其比重大，存速能力强的优点。当然也有其自锐化，燃烧后效的好处， 如果大部分仍然是钢，那就不 ...
不要猜了，人家书上写的很清楚，驻点温度相当高滴，普通铝合金尾翼在1.5秒会烧掉75%，都是要特殊处理滴:D
铝合金的熔点才多少，而且是弹翼这样的部位，显然这对弹体的影响不会大
U衰变是否影响了贫铀弹的储存时间？ 是不是过一段时间炮弹就废了 ？
铀
自己查查弹芯密度就知道了
自己查查弹芯密度就知道了
有个小问题，钨是不是也具有铀一样的易燃性？
原帖由 Evanescence 于 2007-7-1 21:31 发表
折断主要是直径的事，老毛子的因为要照顾最大长度，长径比30的时候，直径是22－23毫米左右，一般认为这个直径是最小极限。
西方的一般是弹芯直径一般是25-28毫米。所以弹芯的重量要大的多。
穿甲弹的炮口动能 ...
说过多少次了,国产120穿甲弹因为火炮反后坐装置的设计缺陷都没有采用最大装药,批量装备的120穿甲弹现在2000米的静穿甲深度也只有550毫米左右,初速超过1800米/秒,穿深超过700毫米的120III类穿甲弹仅仅在火炮实验台上发射过,从来没有定型!因为火炮威力达不到预先设计指标,89-120自行反坦克炮在服役仅10来年后就开始退役了.因为设计之初的种种问题导致国产120坦克(反坦克)炮先天不足,在125系列坦克炮成熟以后基本不会再有前途了!
某贫铀合金的密度为21.3g /立方厘米。
华丽的匿了 。
华丽的匿了 。
原帖由 守门员 于 2007-7-2 09:30 发表
有个小问题，钨是不是也具有铀一样的易燃性？
那樣還怎麽做燈泡啊？
怎么这么多人没物理概念啊。。。
2500k=2237摄氏度，和2500摄氏度也没有本质区别哦
另外，钨丝做灯丝不燃烧是因为灯泡住满了惰性气体，氧化反应不发生，并不是钨不可燃
2500k=2237摄氏度，和2500摄氏度也没有本质区别哦
另外，钨丝做灯丝不燃烧是因为灯泡住满了惰性气体，氧化反应不发生，并不是钨不可燃
多谢各位学霸的解疑！:b
原帖由 zwell 于 2007-7-3 03:29 发表
怎么这么多人没物理概念啊。。。
2500k=2237摄氏度，和2500摄氏度也没有本质区别哦
另外，钨丝做灯丝不燃烧是因为灯泡住满了惰性气体，氧化反应不发生，并不是钨不可燃
;P 知道啥是涂料不?