打破对中国国防认识的误区

打破对中国国防认识的误区

1.中国曾经打败过的对手，以后还会打败，例如朝鲜战争对美军。
错。要看时间、地点、场合、外部环境等诸多因素。更何况在总体上，中美军事上打的是平手，中国既有二次战役的辉煌，也有五次战役的铩羽。既有38军穿插三所里的英勇，也有三兵团被李奇微特遣队追着跑的败退。

2.中国陆军是世界上最强大的陆军，名列第一
错。最大不假，最强根本是扯淡。中国别说美军，和现在的俄军比尚有不少差距。美、俄已在陆军实现机械化几十年，中国陆军机械化才几年？即便空军不参战，中国同等数量的陆军也不具备和美国同等数量的陆军硬碰硬的实力，打起来会被美国陆军的“空中支援”压的抬不起头来。看看双方陆航的差距有多大，其余的指挥、通信、情报等无一不落后于人家，强在哪里？

3.中国是核大国。
片面。对于无核或某些有核国家来说，中国算是“核大国”。但在核大国俱乐部，中国是名副其实的核小国，核弱国。从核弹头和运载工具看，别说美俄，就连英、法都超出中国很多。

4.中国的人力资源丰富
片面。实际上，中国所需要的能打赢未来战争的高科技人才、指挥人才并不丰富，而是缺乏，相当的缺乏。大量低素质的人口并不能适应高科技战争。

5.中国的武器装备虽然落后，可是战法先进也能制胜，所谓剑不如人，剑法胜于人。
目前起码是做梦。武器决定战争的形式，生产工具决定生产方式。中国目前不仅剑不如人，剑法也不怎么样。空军比武的结果触目惊心就是一例。

6.光荣传统和政治工作是军队的优势。
这种“优势”离开中国社会的大环境去说是空谈。不错，军队是有光荣传统、政工传统，但能否打赢未来战争，并不是靠着传统，军队现在的政治工作明显落后于时代，军队喉舌的表现让人仿佛回到了70年代，与现实脱节严重。说句时髦的词儿叫不能做到“与时俱进”。

7.中国军人比美国军人更不怕死。
错。所有人都怕死，都希望活着，这不分人种，不分军队，不分国籍。争取胜利固然需要不怕牺牲，但能尽量减小牺牲总是好的。更何况中国人现在多少有了点家业，顾虑会更多。打破对中国国防认识的误区

1.中国曾经打败过的对手，以后还会打败，例如朝鲜战争对美军。
错。要看时间、地点、场合、外部环境等诸多因素。更何况在总体上，中美军事上打的是平手，中国既有二次战役的辉煌，也有五次战役的铩羽。既有38军穿插三所里的英勇，也有三兵团被李奇微特遣队追着跑的败退。

2.中国陆军是世界上最强大的陆军，名列第一
错。最大不假，最强根本是扯淡。中国别说美军，和现在的俄军比尚有不少差距。美、俄已在陆军实现机械化几十年，中国陆军机械化才几年？即便空军不参战，中国同等数量的陆军也不具备和美国同等数量的陆军硬碰硬的实力，打起来会被美国陆军的“空中支援”压的抬不起头来。看看双方陆航的差距有多大，其余的指挥、通信、情报等无一不落后于人家，强在哪里？

3.中国是核大国。
片面。对于无核或某些有核国家来说，中国算是“核大国”。但在核大国俱乐部，中国是名副其实的核小国，核弱国。从核弹头和运载工具看，别说美俄，就连英、法都超出中国很多。

4.中国的人力资源丰富
片面。实际上，中国所需要的能打赢未来战争的高科技人才、指挥人才并不丰富，而是缺乏，相当的缺乏。大量低素质的人口并不能适应高科技战争。

5.中国的武器装备虽然落后，可是战法先进也能制胜，所谓剑不如人，剑法胜于人。
目前起码是做梦。武器决定战争的形式，生产工具决定生产方式。中国目前不仅剑不如人，剑法也不怎么样。空军比武的结果触目惊心就是一例。

6.光荣传统和政治工作是军队的优势。
这种“优势”离开中国社会的大环境去说是空谈。不错，军队是有光荣传统、政工传统，但能否打赢未来战争，并不是靠着传统，军队现在的政治工作明显落后于时代，军队喉舌的表现让人仿佛回到了70年代，与现实脱节严重。说句时髦的词儿叫不能做到“与时俱进”。

7.中国军人比美国军人更不怕死。
错。所有人都怕死，都希望活着，这不分人种，不分军队，不分国籍。争取胜利固然需要不怕牺牲，但能尽量减小牺牲总是好的。更何况中国人现在多少有了点家业，顾虑会更多。