全向中等防护的重型装甲车辆在现代城市作战中有价值么？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 10:08:19

陆版来的少，不过也学到了点知识，知道了二战后的主战坦克都走正面防护而抛弃了全向防护的搞法。这种搞法在预设的坦克平原对冲大战中当然是非常适合的了，但是看最近20年的坦克运用，除了海湾战争最后让陆军去露个脸之外，坦克更多的承担的是城市作战任务。这种情况下正面防护的意义就不是很大了，因为城市游击战，对手的火力可能从任何方向袭来。而普遍装备的装甲运输车/步兵战车，侧面和后方的防护力一般都只到14.5mm机枪水平（印象流，说错莫拍）。那么搞一款全向防护，防护力标准大概是防30mm口径机关炮/RPG7火箭弹这类常见威胁的装甲车辆有意义么？这类车辆的重量大概会到个什么水平？陆版来的少，不过也学到了点知识，知道了二战后的主战坦克都走正面防护而抛弃了全向防护的搞法。这种搞法在预设的坦克平原对冲大战中当然是非常适合的了，但是看最近20年的坦克运用，除了海湾战争最后让陆军去露个脸之外，坦克更多的承担的是城市作战任务。这种情况下正面防护的意义就不是很大了，因为城市游击战，对手的火力可能从任何方向袭来。而普遍装备的装甲运输车/步兵战车，侧面和后方的防护力一般都只到14.5mm机枪水平（印象流，说错莫拍）。那么搞一款全向防护，防护力标准大概是防30mm口径机关炮/RPG7火箭弹这类常见威胁的装甲车辆有意义么？这类车辆的重量大概会到个什么水平？

这么多的沙发，啦啦啦啦

全向防RPG 40吨都不够吧...

那是特殊情况下的考虑。
设计装备的时候是考虑能和你对轰，大规模开片的对手多呢？还是考虑只能在规模有限的局部城市战中放放冷炮埋埋炸弹的对手多呢？

城市战最好是用这个。
BMPT 坦克支援战车（俄语：Боевая машина поддержки танков，“坦克支援战车”，俄联邦装甲车辆管理总局（ГАБТУ）199号工程[2]）是俄罗斯联邦研发的装甲车辆，用于支援坦克及步兵作战行动，尤其是应对城市作战。由于其强大火力，因而有绰号“终结者”（俄语：Терминатор）和“死亡联合收割机”（俄语：Жатвенный комбайн смерти）[1]。
http://zh.wikipedia.org/zh/BMPT

小口径机关炮普遍能达到1000m/50mm的穿甲能力；RPG7的破甲能力为400mm。
所以满足LZ的要求需要全向50mm防穿、400mm防破，二战时期的T-34加一圈栅栏装甲就差不多了，T-34也就30吨多点。
在此基础上再优化一些，发动机前置，成员舱后置，正面首下迎弹，全向100mm复合装甲（为控制成本，可采用T-72首上的“钢+钢+玻璃纤维+钢+内衬”的结构），首上倾斜80度，首下倾斜70度，车首主装甲前加装屏蔽装甲，侧面加挂栅栏装甲，车顶中部安装有一个遥控武器站，主要武器为12.7mm高平两用机枪和35mm榴弹发射器，全重估计50吨左右。

小口径机关炮普遍能达到1000m/50mm的穿甲能力；RPG7的破甲能力为400mm。
所以满足LZ的要求需要全向50mm防穿、400mm防破，二战时期的T-34加一圈栅栏装甲就差不多了，T-34也就30吨多点。
在此基础上再优化一些，发动机前置，成员舱后置，正面首下迎弹，全向100mm复合装甲（为控制成本，可采用T-72首上的“钢+钢+玻璃纤维+钢+内衬”的结构），首上倾斜80度，首下倾斜70度，车首主装甲前加装屏蔽装甲，侧面加挂栅栏装甲，车顶中部安装有一个遥控武器站，主要武器为12.7mm高平两用机枪和35mm榴弹发射器，全重估计50吨左右。

上个刚画的车体：

TK2.jpg (180.58 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2012-1-6 23:20 上传

城市作战主战坦克都未必有优势，何况步战，基本上应该下车作战，因此全向防护无此必要。

城市中全向防护？低于60吨是万万不行的……

至少生存率应该比无防护好一些吧-_-

在城市里打城市战被各种埋伏那是侵略军才会碰到的问题,而且是美军这样的披着正义外皮的侵略军才会碰到的问题.毛子表示压力不大

我觉得中国还是需要款重型装甲步兵输送车用于城市作战的，我邻居有个老兵曾经在文革中负责调解武斗派，结果几个人被打疯的两派火力封锁在一座楼里，有干粮没水，人出不去。苦苦挨了3天。部队想把他们接出来不行，那简直就是60版的加沙地带。就几十米，都能看到对方的脸，但是坦克装甲车都过不去，火力太猛烈他们连85高炮都拉来互射了。最后还是走上层路线把他们救出来，结果他们回来后足足喝了2脸盆水。那位老人家是在看了车臣新闻后和我说这些事的，还是以色列聪明点，不仅有能装步兵的坦克，特别是它还能装水箱，老人特别看重这个

还有那一大堆用坦克底牌改的重型装甲输送车，炮打上去都没事，要是在60年部队有这个车，能在那里呆3天啊。
如果上层不考虑，那么基层官兵就只有自己动手了，利用59式的坦克底盘改装成步兵输送车，去掉炮塔，加强顶部侧翼的装甲，车前部再装个反地雷组件或着铲车板用于突破敌人的街垒与障碍物。有足够条件的话，就是用92式步兵战车的炮塔与59式的坦克底盘组合，利用高射速与高射角与重装甲得到一款山寨版的城市版突击步兵重装战车。

xp001822 发表于 2012-1-6 18:36
城市战最好是用这个。
BMPT 坦克支援战车（俄语：Боевая машина поддержки танк ...
这个只是毛子的骗钱项目，根本没见过实用化

高强度的城市战最好的方法还是步坦克协同，重装甲少进城，同时搞爆破拆迁流

也有这种说法-_-

全向防护RPG的车辆还是很好用的，
往往可以压制对方
而且被击毁乘员也是有一定的生存率的

全向防护RPG的车辆还是很好用的，
往往可以压制对方
而且被击毁乘员也是有一定的生存率的

cnmlgbd 发表于 2012-1-7 10:30
这个只是毛子的骗钱项目，根本没见过实用化

高强度的城市战最好的方法还是步坦克协同，重装甲少进城， ...
这个东西的灵感应该来自自行高射机枪。当年在车臣自行高机，在城市战中威力极大，损失也大。自行高机成为双方攻防的首要目标，超过坦克。但是自行高射机枪造价太贵，皮又薄。所以就有这个了。

在车臣的经验说明，坦克的生存能力高于步兵战车。但是坦克主炮的射界打不了高层建筑。这点和伊拉克有很大不同。只有高机和曲射的迫榴炮有用。所以应该发展一些防护能力相当于坦克，却装备高机和迫榴炮的城市战武器。

还有当年毛子的2S4“郁金香树240毫米自行迫击炮用处很大的说。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=291845

网上应该也有一些美军城市战的资料

你防RPG，难道RPG就不改进了？城市建筑让血肉之躯披上了护甲

你确定之后还是攻击优势的时代？
正面火力的GAME都进行了多少年了-_-

全向防護等於全向護不住啊。伊拉克可有RPG29擊穿挑戰者２首下的紀錄，全向防護你得多重啊。主動防護目前效果還不明朗，再有就是現在還有個東西叫IED的。反正哪頭都不好應付。

只是RPG的话，
也许还是有对抗的手段的
诸如格栅装甲什么的
IED那个，
极端一点可以使用沙皇弹-_-

其实如果要拆房的话可以考虑没良心炮，因为如果到时向上级申请装备不一定能及时下来，利用战地资源自己改才是上策。如果当时俄军有点主动性，将战损的坦克底盘加装侧面与后部装甲，底盘上装高低23MM炮，用装甲将其包裹起来，就有款战地版城市突击车。感觉现在各国对巷战还是不考虑多。所以下层就要自己多动手解决问题啊

全向中等防护的重型装甲车辆在现代城市作战中有价值么？装甲车辆如何进行城市作战轮式装甲车辆的重型化趋势 TG装甲车辆的现代美请教关于装甲车辆光电防护系统的问题装甲车辆，坦克不适合城市作战，那么什么适合陆军城市作 ... 北约“装甲车辆乘员防护级别”，即新版的北约防护标准【原创】各国主力坦克的作战理念与装甲防护 [贴图]中国各种型号的轮式装甲作战车辆组图美军装甲车辆在朝鲜的作战应用美国现役的坦克装甲车辆怎么仍没配备主动防护系统？网友：特种车辆的防护？