超级军网求教各位一个问题，关于日本宙斯盾雷达的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:25:00
都说日本的宙斯盾是阉割过的，我也不懂，上网看了点，上面说宙斯盾包括spy1相控阵雷达，mk41垂发，然后我看了看日本金刚级驱逐舰的，发现装备差不多啊，而且和美军伯克2级也类似。那请问这个阉割指那方面呢。。。都说日本的宙斯盾是阉割过的，我也不懂，上网看了点，上面说宙斯盾包括spy1相控阵雷达，mk41垂发，然后我看了看日本金刚级驱逐舰的，发现装备差不多啊，而且和美军伯克2级也类似。那请问这个阉割指那方面呢。。。
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
软件方面吧？
战斧巡航导弹的功能被阉割了，电子战落后一个版本。
战斧巡航导弹的功能被阉割了，电子战落后一个版本。
電子戰是日本自己的系統集成到宙斯盾。日本宙斯盾是第一個升級到與美軍現役同級BMD的。
電子戰是日本自己的系統集成到宙斯盾。日本宙斯盾是第一個升級到與美軍現役同級BMD的。
我叫BirdMan 发表于 2014-9-22 17:08
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
前后各有3个VLS筒改成了吊车，老版的博客和提康德罗加也是一样，因为这种吊车没多大实用价值，之后新版的一律取消了
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
前后各有3个VLS筒改成了吊车，老版的博客和提康德罗加也是一样，因为这种吊车没多大实用价值，之后新版的一律取消了
游骑兵不骑马 发表于 2014-9-22 17:13
战斧巡航导弹的功能被阉割了，电子战落后一个版本。
前半句对，后半句就错了。人家和美军是一个级别，先进性还是毋庸置疑的
战斧巡航导弹的功能被阉割了，电子战落后一个版本。
前半句对，后半句就错了。人家和美军是一个级别，先进性还是毋庸置疑的
2007年，一个日本军官泄漏了美国宙斯盾系统的雷达和发射频率后，被警方抓获。这一事件促使美国暂时停止日本的金刚级驱逐舰的零组件出售和升级。
美国认为日本在保持涉及美国的敏感技术秘密的时候能力有限，这推动日本制定了新的《特定秘密保护法案》，新法案对泄露机密信息的行为给予严厉处罚，并希望在一定程度上缓和华盛顿的担忧。
美国认为日本在保持涉及美国的敏感技术秘密的时候能力有限，这推动日本制定了新的《特定秘密保护法案》，新法案对泄露机密信息的行为给予严厉处罚，并希望在一定程度上缓和华盛顿的担忧。
2007年，一个日本军官泄漏了美国宙斯盾系统的雷达和发射频率后，被警方抓获。这一事件促使美国暂时停止日本 ...
名偵探柯南絕海的偵探裡，軍宅光彥就提到一但宙斯盾艦機密外洩，就會減損美國對日本的信任。
名偵探柯南絕海的偵探裡，軍宅光彥就提到一但宙斯盾艦機密外洩，就會減損美國對日本的信任。
名偵探柯南絕海的偵探裡，軍宅光彥就提到一但宙斯盾艦機密外洩，就會減損美國對日本的信任。
已经泄了，就那么回事儿吧。
已经泄了，就那么回事儿吧。
美帝要给鬼子留一手吧
外面看都一样，里面天知道。
不是说探索距离美国原版400公里脚盆320吗？
我叫BirdMan 发表于 2014-9-22 17:08
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
金刚级沿用的基本可以认定为是伯克I型，这个型号有一个弹药装填臂，需要占用3个发射单元，前后各一个，因此是29+61，而不是32+64。
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
金刚级沿用的基本可以认定为是伯克I型，这个型号有一个弹药装填臂，需要占用3个发射单元，前后各一个，因此是29+61，而不是32+64。
onepiece 发表于 2014-9-22 17:18
電子戰是日本自己的系統集成到宙斯盾。日本宙斯盾是第一個升級到與美軍現役同級BMD的。
宙斯盾是一套系统，各个相关部分都是紧密联系的，并不是想换什么就能换什么。羊肉贴不到狗身上，不是原配的东西肯定会有排斥反应，这种改进只会比原系统战力更低绝不会有原版系统的战力水平。如果日本真有那个能力可以做到100%匹配度的话，那还买美国作战系统干嘛，早就自己造了而让美国买日本的了。
電子戰是日本自己的系統集成到宙斯盾。日本宙斯盾是第一個升級到與美軍現役同級BMD的。
宙斯盾是一套系统，各个相关部分都是紧密联系的，并不是想换什么就能换什么。羊肉贴不到狗身上，不是原配的东西肯定会有排斥反应，这种改进只会比原系统战力更低绝不会有原版系统的战力水平。如果日本真有那个能力可以做到100%匹配度的话，那还买美国作战系统干嘛，早就自己造了而让美国买日本的了。
爬山虎和月季花 发表于 2014-9-22 17:33
前半句对，后半句就错了。人家和美军是一个级别，先进性还是毋庸置疑的
除非美日正式合并成一个国家，否则两个国家的配套系统绝不会是完全的融合，彼此一定会有排斥。不论美日怎么吹嘘都没用。而且日本的东西如果真达到了美国级别的话，那还买美国的干嘛？这不吃饱了撑得吗。
前半句对，后半句就错了。人家和美军是一个级别，先进性还是毋庸置疑的
除非美日正式合并成一个国家，否则两个国家的配套系统绝不会是完全的融合，彼此一定会有排斥。不论美日怎么吹嘘都没用。而且日本的东西如果真达到了美国级别的话，那还买美国的干嘛？这不吃饱了撑得吗。
也是。另外我看到有人说日本的战斧导弹全是从美国买的，而且军舰上都装不满，真的？
我叫BirdMan 发表于 2014-9-22 21:19
也是。另外我看到有人说日本的战斧导弹全是从美国买的，而且军舰上都装不满，真的？
日本压根就没有战斧，你说的是标准吧。日本的伯克级压根就没有战斧的任何战斗模块。美国不是真的对日本那么放心的，始终都将对地攻击留作后手，从空到海都是如此。
也是。另外我看到有人说日本的战斧导弹全是从美国买的，而且军舰上都装不满，真的？
日本压根就没有战斧，你说的是标准吧。日本的伯克级压根就没有战斧的任何战斗模块。美国不是真的对日本那么放心的，始终都将对地攻击留作后手，从空到海都是如此。
我叫BirdMan 发表于 2014-9-22 21:19
也是。另外我看到有人说日本的战斧导弹全是从美国买的，而且军舰上都装不满，真的？
金刚造了那么多年了，应该有足够的备弹。但是爱宕的弹就不清楚了。反正韩国那几条失踪大王的标准都只能填满一半的坑。有钱造万吨大舰，没钱买配套导弹，呵呵。
也是。另外我看到有人说日本的战斧导弹全是从美国买的，而且军舰上都装不满，真的？
金刚造了那么多年了，应该有足够的备弹。但是爱宕的弹就不清楚了。反正韩国那几条失踪大王的标准都只能填满一半的坑。有钱造万吨大舰，没钱买配套导弹，呵呵。
muxingyu123 发表于 2014-9-22 21:09
宙斯盾是一套系统，各个相关部分都是紧密联系的，并不是想换什么就能换什么。羊肉贴不到狗身上，不是原配 ...
看到你的留言就之道你对宙斯盾的structure并不清楚，什么是核心什么是相对周边次要、什么东西必须与核心紧密耦合而什么东西比较容易替换，哪些硬件一开始是宙斯盾起首次出现的新东西、哪些只是集成现有的东西。
另外金刚级的装备也是很普遍的公开资料，电子战、火控哪些东西跟原版柏克不一样一目了然。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3 ... 7%E8%A1%9B%E8%89%A6
金刚的宙斯盾是哪个Baseline、比起同时其的柏克Flight 1有何区别也有公开资料可查。
muxingyu123 发表于 2014-9-22 21:09
宙斯盾是一套系统，各个相关部分都是紧密联系的，并不是想换什么就能换什么。羊肉贴不到狗身上，不是原配 ...
看到你的留言就之道你对宙斯盾的structure并不清楚，什么是核心什么是相对周边次要、什么东西必须与核心紧密耦合而什么东西比较容易替换，哪些硬件一开始是宙斯盾起首次出现的新东西、哪些只是集成现有的东西。
aegis-image10.gif (161.34 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
另外金刚级的装备也是很普遍的公开资料，电子战、火控哪些东西跟原版柏克不一样一目了然。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3 ... 7%E8%A1%9B%E8%89%A6
金刚的宙斯盾是哪个Baseline、比起同时其的柏克Flight 1有何区别也有公开资料可查。
日本压根就没有战斧，你说的是标准吧。日本的伯克级压根就没有战斧的任何战斗模块。美国不是真的对日本那 ...
日本没战斧你说对了，但原因并非如此:日本名义上是专守防卫，战斧这种射程1000公里以上的武器是纯粹的进攻性武器，日本和美国都有政治上的顾虑。
日本没战斧你说对了，但原因并非如此:日本名义上是专守防卫，战斧这种射程1000公里以上的武器是纯粹的进攻性武器，日本和美国都有政治上的顾虑。
日本的宙斯盾除了阉割了战斧其他与美国自用版无差
我叫BirdMan 发表于 2014-9-22 17:08
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
多了2台吊车1台占3个垂发空间。一直觉得这个伸缩式吊车蛋疼的很。
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
多了2台吊车1台占3个垂发空间。一直觉得这个伸缩式吊车蛋疼的很。
日本压根就没有战斧，你说的是标准吧。日本的伯克级压根就没有战斧的任何战斗模块。美国不是真的对日本那 ...
也就是说日本vls只能发射防空弹和反潜弹？
也就是说日本vls只能发射防空弹和反潜弹？
看到你的留言就之道你对宙斯盾的structure并不清楚，什么是核心什么是相对周边次要、什么东西必须与核 ...
日文看不懂啊。。。
日文看不懂啊。。。
多了2台吊车1台占3个垂发空间。一直觉得这个伸缩式吊车蛋疼的很。
请问是不是一个筒就叫一个发射单元？那这个八个筒在一起的叫什么？如果是16个呢（不知道16个是横着算还是竖着算）？
请问是不是一个筒就叫一个发射单元？那这个八个筒在一起的叫什么？如果是16个呢（不知道16个是横着算还是竖着算）？
我叫BirdMan 发表于 2014-9-23 08:46
也就是说日本vls只能发射防空弹和反潜弹？
不是，MK41是通用的，但是日版的宙斯盾系统没有安装对地攻击的战术模块。说白了是日本军舰上的MK41能装战斧，但是打不出去，日版的宙斯盾不认识战斧，打不出去，更不会给他提供各种战术控制和支持。
我叫BirdMan 发表于 2014-9-23 08:46
也就是说日本vls只能发射防空弹和反潜弹？
不是，MK41是通用的，但是日版的宙斯盾系统没有安装对地攻击的战术模块。说白了是日本军舰上的MK41能装战斧，但是打不出去，日版的宙斯盾不认识战斧，打不出去，更不会给他提供各种战术控制和支持。
我叫BirdMan 发表于 2014-9-23 08:51
请问是不是一个筒就叫一个发射单元？那这个八个筒在一起的叫什么？如果是16个呢（不知道16个是横着算还是 ...
8个筒叫做一组发射单元，8个发射单元是MK41最基本的组合。就好比4联装反舰导弹、3联装鱼雷发射器一样，这是一个8联装垂直发射器，只不过是将N个这样的8联装发射器放到了一起。
请问是不是一个筒就叫一个发射单元？那这个八个筒在一起的叫什么？如果是16个呢（不知道16个是横着算还是 ...
8个筒叫做一组发射单元，8个发射单元是MK41最基本的组合。就好比4联装反舰导弹、3联装鱼雷发射器一样，这是一个8联装垂直发射器，只不过是将N个这样的8联装发射器放到了一起。
除了楼上提到的，日本盾的软件升级也滞后于md
我叫BirdMan 发表于 2014-9-23 08:47
日文看不懂啊。。。
没有必要将那些东西看的那么详细，网络上关于装备的具体性能参数基本都是错误的数据（真正的性能参数是绝密资料，谁敢泄露的话就不是喝茶的问题了，直接上刑场了，除非像斯诺登一样赶快跑出去寻求他国的政治庇护）。如果一国装备可以在网络上找到详尽的技术参数的话，那这个国家的军队也就离全军覆没不远了。网络数据大多都是推测和臆断的产物，并不代表真实情况如此。就算某些数据是武器开发商公布出来的，但由于商业因素其数据的真实性大打折扣。
日文看不懂啊。。。
没有必要将那些东西看的那么详细，网络上关于装备的具体性能参数基本都是错误的数据（真正的性能参数是绝密资料，谁敢泄露的话就不是喝茶的问题了，直接上刑场了，除非像斯诺登一样赶快跑出去寻求他国的政治庇护）。如果一国装备可以在网络上找到详尽的技术参数的话，那这个国家的军队也就离全军覆没不远了。网络数据大多都是推测和臆断的产物，并不代表真实情况如此。就算某些数据是武器开发商公布出来的，但由于商业因素其数据的真实性大打折扣。
muxingyu123 发表于 2014-9-22 21:25
日本压根就没有战斧，你说的是标准吧。日本的伯克级压根就没有战斧的任何战斗模块。美国不是真的对日本那 ...
他说的是反舰导弹。日本驱逐舰标配2*4枚反舰导弹，但是基本上没有装齐过。
日本压根就没有战斧，你说的是标准吧。日本的伯克级压根就没有战斧的任何战斗模块。美国不是真的对日本那 ...
他说的是反舰导弹。日本驱逐舰标配2*4枚反舰导弹，但是基本上没有装齐过。
梦游的猪 发表于 2014-9-22 22:17
日本没战斧你说对了，但原因并非如此:日本名义上是专守防卫，战斧这种射程1000公里以上的武器是纯粹的进 ...
这是政治因素。硬件上，日本的宙斯盾缺失没有战斧的控制模块。二者并没有直接联系，不存在非此即彼的逻辑关系。
日本没战斧你说对了，但原因并非如此:日本名义上是专守防卫，战斧这种射程1000公里以上的武器是纯粹的进 ...
这是政治因素。硬件上，日本的宙斯盾缺失没有战斧的控制模块。二者并没有直接联系，不存在非此即彼的逻辑关系。
战斧肯定没有，美国人卖给鬼子的海空装备一律没有对地攻击能力，F15也这样
muxingyu123 发表于 2014-9-22 21:25
日本压根就没有战斧，你说的是标准吧。日本的伯克级压根就没有战斧的任何战斗模块。美国不是真的对日本那 ...
作为第七舰队反潜分队，你要对地干嘛，这活儿你不需要，或者学习宇宙国，自己造
日本压根就没有战斧，你说的是标准吧。日本的伯克级压根就没有战斧的任何战斗模块。美国不是真的对日本那 ...
作为第七舰队反潜分队，你要对地干嘛，这活儿你不需要，或者学习宇宙国，自己造
muxingyu123 发表于 2014-9-23 09:07
没有必要将那些东西看的那么详细，网络上关于装备的具体性能参数基本都是错误的数据（真正的性能参数是绝 ...
原来人家花很贵的钱从国外买的公开刊物的资料（细节到还不见得网路上好找，要一些高手翻译整理在公开刊物上才能被一般人轻易取得）还不如你的脑补。
没有必要将那些东西看的那么详细，网络上关于装备的具体性能参数基本都是错误的数据（真正的性能参数是绝 ...
原来人家花很贵的钱从国外买的公开刊物的资料（细节到还不见得网路上好找，要一些高手翻译整理在公开刊物上才能被一般人轻易取得）还不如你的脑补。
8个筒叫做一组发射单元，8个发射单元是MK41最基本的组合。就好比4联装反舰导弹、3联装鱼雷发射器一样，这 ...
那所说的052d前后各32个单元是怎么回事？难不成是32x8个筒？
那所说的052d前后各32个单元是怎么回事？难不成是32x8个筒？
我叫BirdMan 发表于 2014-9-23 08:47
日文看不懂啊。。。
没说要看日文部分，那种最粗浅（电子战系统）的型号看表格就有。
再不然你看百度也有一样的条目
http://baike.baidu.com/view/271308.htm
日本舰艇的电子战系统都是自己做的，只要协定与接口相符能系统对接，把宙斯盾原本的AN/SLQ-32换掉有何难？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 3.E8.A3.85.E7.BD.AE
日本宙斯盾的反潜系统也都换成自制系统，因为美国不愿意直接输出AN/SQQ-89。这些都是不影响大系统的子部件，美国虽然不直接输出自己的东西，但是给介面不成问题，日本只是自己照著类似AN/SQQ-89的架构做一个替代系统，个根本不影响核心。
OQS-102舰首声纳（代替AN/SQS-53C）
OQR-2 拖曳声纳（代替AN/SQR-19）
ORQ-1直升机/船舰间声纳数据链（代替LAMPS3原本的AN/SQQ-28等系统）
如果讨论到要换别的相控阵，那才是真正动到了宙斯盾的核心。
日文看不懂啊。。。
没说要看日文部分，那种最粗浅（电子战系统）的型号看表格就有。
再不然你看百度也有一样的条目
http://baike.baidu.com/view/271308.htm
日本舰艇的电子战系统都是自己做的，只要协定与接口相符能系统对接，把宙斯盾原本的AN/SLQ-32换掉有何难？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 3.E8.A3.85.E7.BD.AE
日本宙斯盾的反潜系统也都换成自制系统，因为美国不愿意直接输出AN/SQQ-89。这些都是不影响大系统的子部件，美国虽然不直接输出自己的东西，但是给介面不成问题，日本只是自己照著类似AN/SQQ-89的架构做一个替代系统，个根本不影响核心。
OQS-102舰首声纳（代替AN/SQS-53C）
OQR-2 拖曳声纳（代替AN/SQR-19）
ORQ-1直升机/船舰间声纳数据链（代替LAMPS3原本的AN/SQQ-28等系统）
如果讨论到要换别的相控阵，那才是真正动到了宙斯盾的核心。
就是阉割了对地对舰的战斧，其他基本一样。。。
爬山虎和月季花 发表于 2014-9-22 17:33
前半句对，后半句就错了。人家和美军是一个级别，先进性还是毋庸置疑的
先进是要看和谁比的，今天美军的老型号要耍先进，那也得看看对面是谁了
前半句对，后半句就错了。人家和美军是一个级别，先进性还是毋庸置疑的
先进是要看和谁比的，今天美军的老型号要耍先进，那也得看看对面是谁了
我叫BirdMan 发表于 2014-9-22 17:08
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
装填机
另外为什么说日本金刚级只有（29+61=90）个发射筒？不是32+64么？
装填机