超级军网“反导”遇上“诈弹”不会弹尽粮绝？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 22:58:53
导弹真是昂贵，又稀少。百枚导弹已经是个大数，而千枚导弹，那是要掏空家底。我就想起反导，我多发些假导弹让对方反，看对方有多少反导的导弹，估计几轮下来对方说怂了。导弹昂贵的部分在雷达等电子系统，简单弄个壳、装个火箭发动机，用来充数，恐怕花不了几个钱。特别是采用子母弹，母弹释放出多个弹头，真真假假，估计除非能算出真假，不然必然被骗消耗大量昂贵的反导导弹。导弹真是昂贵，又稀少。百枚导弹已经是个大数，而千枚导弹，那是要掏空家底。我就想起反导，我多发些假导弹让对方反，看对方有多少反导的导弹，估计几轮下来对方说怂了。导弹昂贵的部分在雷达等电子系统，简单弄个壳、装个火箭发动机，用来充数，恐怕花不了几个钱。特别是采用子母弹，母弹释放出多个弹头，真真假假，估计除非能算出真假，不然必然被骗消耗大量昂贵的反导导弹。
导弹弹体一般比弹头贵的多，核弹头除外
玩的起反导的国家都是核大国，没有核武器光谈反导有个屁意义
浪费的是宝贵的时间
有重诱饵，重量，质心跟核弹头相同，轨迹也一样
导弹弹体一般比弹头贵的多，核弹头除外
反正应该电子系统贵
反正应该电子系统贵
导弹弹体一般比弹头贵的多，核弹头除外
楼主说的就是MALD
价格因素是次要的
再装填需要时间，这是最要命的
楼主说的就是MALD
价格因素是次要的
再装填需要时间，这是最要命的
唉，TMD打你的导弹不会管你真假的，它只是给它们的核反击预留出时间。你弄一堆假弹玩的正嗨，对方的真弹过一会就砸头上了。难道你放假弹之前先通牒：冷静！这个是假的骗你的拦截用
我一直觉得对于洲际核武器来说，分弹头没必要弄假的。
弹道导弹的弹体可不便宜。还有一点，弹道导弹一般是没有雷达的。
巡航导弹能打几米的精度，弹道导弹能到百米左右的精度就了不得了，就是因为弹道导弹末端没有主/被动雷达、红外等制导措施。
亚音速航导弹速度慢，很容易调整自己的姿态，比如在20公里外发现目标，此时距离它攻击到目标至少有60秒时间，它可以从容的调整姿态。
弹道导弹末端速度很大，短程的也至少有3-4马赫，洲际的有20多马赫。考虑导弹的体积重量对末端制导系统的限制，假设弹道导弹能在80公里外发现目标，短程导弹还好说，有30-80秒的调姿时间，洲际导弹就不行了，只有不足10秒的调姿时间。
潘兴2弹道导弹精度高，是因为它装有末端制导雷达，它在末端主动把弹头速度降低到只有2马赫，这样既可以避免弹头过热，减少对影响雷达波的影响，又可以给雷达发现锁定目标和弹头调姿以足够的时间。
我们的东风导弹打航母，极有可能和潘兴2的原理差不多。这是对方大型舰船，对付传统目标弹道导弹是没有雷达的。
巡航导弹能打几米的精度，弹道导弹能到百米左右的精度就了不得了，就是因为弹道导弹末端没有主/被动雷达、红外等制导措施。
亚音速航导弹速度慢，很容易调整自己的姿态，比如在20公里外发现目标，此时距离它攻击到目标至少有60秒时间，它可以从容的调整姿态。
弹道导弹末端速度很大，短程的也至少有3-4马赫，洲际的有20多马赫。考虑导弹的体积重量对末端制导系统的限制，假设弹道导弹能在80公里外发现目标，短程导弹还好说，有30-80秒的调姿时间，洲际导弹就不行了，只有不足10秒的调姿时间。
潘兴2弹道导弹精度高，是因为它装有末端制导雷达，它在末端主动把弹头速度降低到只有2马赫，这样既可以避免弹头过热，减少对影响雷达波的影响，又可以给雷达发现锁定目标和弹头调姿以足够的时间。
我们的东风导弹打航母，极有可能和潘兴2的原理差不多。这是对方大型舰船，对付传统目标弹道导弹是没有雷达的。
我兔 发表于 2016-8-25 23:13
有重诱饵，重量，质心跟核弹头相同，轨迹也一样
问题就在这,既然都一样,为啥不能都是真的?
有重诱饵，重量，质心跟核弹头相同，轨迹也一样
问题就在这,既然都一样,为啥不能都是真的?
“诈弹”就是远程火箭炮。导弹100万美元，远火5~10万一枚。
拦截一枚远火至少要花两枚导弹。
“诈弹”就是远程火箭炮。导弹100万美元，远火5~10万一枚。
拦截一枚远火至少要花两枚导弹。
远火对付湾湾的爱国者可行…
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
东风5B据说12个弹头，估计反导已经蒙逼了
与其担心弹尽粮绝，还不如想想弹未尽 粮未绝，但仗却打完了。这样的情况这年头才是最常见的
东风5B据说12个弹头，估计反导已经蒙逼了
洲际导弹的诱饵数量是按千来算的。。。
洲际导弹的诱饵数量是按千来算的。。。
问题就在这,既然都一样,为啥不能都是真的?
弹道导弹的重诱饵比实际弹头的质量小多了。
一枚重诱饵的质量只有十几千克，用于在稠密大气层外模拟弹头的雷达反射截面。
弹道导弹的重诱饵比实际弹头的质量小多了。
一枚重诱饵的质量只有十几千克，用于在稠密大气层外模拟弹头的雷达反射截面。
洲际导弹的诱饵数量是按千来算的。。。
如果箔条也算的话
如果箔条也算的话
以色列不是做出表率了吗
就是要看谁坚持到最后了
如果箔条也算的话
要再加也没啥，那些个诱饵就是个气球，没多重，而真弹头也包在气球里，所以雷达上全是气球，美国佬是一点办法都没有，只能全部攻击。
要再加也没啥，那些个诱饵就是个气球，没多重，而真弹头也包在气球里，所以雷达上全是气球，美国佬是一点办法都没有，只能全部攻击。
要再加也没啥，那些个诱饵就是个气球，没多重，而真弹头也包在气球里，所以雷达上全是气球，美国佬是一点 ...
气球的红外特征差异太大，对KKV无效
气球的红外特征差异太大，对KKV无效
气球的红外特征差异太大，对KKV无效
想多了，道高一尺魔高一丈，改进一下诱饵比你改进KKV容易多了。
想多了，道高一尺魔高一丈，改进一下诱饵比你改进KKV容易多了。
气球的红外特征差异太大，对KKV无效
不就是在一堆目标里找特别的嘛！美的敢保证对手不会反利用这个思路吗？在红外上把其中几个诱饵做成特别的，而真弹头做得和其他诱饵一样。
不就是在一堆目标里找特别的嘛！美的敢保证对手不会反利用这个思路吗？在红外上把其中几个诱饵做成特别的，而真弹头做得和其他诱饵一样。
呆贼的人生 发表于 2016-8-26 01:30
我一直觉得对于洲际核武器来说，分弹头没必要弄假的。
省下一个分导弹头的重量可以携带好多诱饵弹头了，它们可以帮助剩下的真弹头有效突防。
我一直觉得对于洲际核武器来说，分弹头没必要弄假的。
省下一个分导弹头的重量可以携带好多诱饵弹头了，它们可以帮助剩下的真弹头有效突防。
阿宅发发 发表于 2016-8-26 08:48
不就是在一堆目标里找特别的嘛！美的敢保证对手不会反利用这个思路吗？在红外上把其中几个诱饵做成特别的 ...
进攻可以在任何时候任何地方任何方向，防守比进攻困难多了。
不就是在一堆目标里找特别的嘛！美的敢保证对手不会反利用这个思路吗？在红外上把其中几个诱饵做成特别的 ...
进攻可以在任何时候任何地方任何方向，防守比进攻困难多了。
进攻可以在任何时候任何地方任何方向，防守比进攻困难多了。
反导一直都是一个垃圾思路，人家随便改进一下诱饵和弹头，你就得花费巨资升级反导系统，但是人家又可以升级诱饵了……………
反导一直都是一个垃圾思路，人家随便改进一下诱饵和弹头，你就得花费巨资升级反导系统，但是人家又可以升级诱饵了……………
假导弹要想以假乱真，比真导弹都贵。
gxnnjy 发表于 2016-8-26 02:50
问题就在这,既然都一样,为啥不能都是真的?
没那么多核弹头
核弹头的维护很贵，比导弹本身贵
中国只要增加能达到美国的导弹，不用增加核弹头，美国也必须全部拦截
问题就在这,既然都一样,为啥不能都是真的?
没那么多核弹头
核弹头的维护很贵，比导弹本身贵
中国只要增加能达到美国的导弹，不用增加核弹头，美国也必须全部拦截
我兔 发表于 2016-8-26 09:50
没那么多核弹头
核弹头的维护很贵，比导弹本身贵
你能造的出，就不会只有一枚。
没那么多核弹头
核弹头的维护很贵，比导弹本身贵
你能造的出，就不会只有一枚。
生死印 发表于 2016-8-26 07:04
弹道导弹的重诱饵比实际弹头的质量小多了。
一枚重诱饵的质量只有十几千克，用于在稠密大气层外模拟弹头 ...
弹道导弹的重诱饵比实际弹头的质量小多了。
一枚重诱饵的质量只有十几千克，用于在稠密大气层外模拟弹头 ...
有重诱饵，重量，质心跟核弹头相同，轨迹也一样人家说是一样的
“诈弹”就是远程火箭炮。导弹100万美元，远火5~10万一枚。
拦截一枚远火至少要花两枚导弹。
你的远火能打多远？飞过太平洋的话你看看还能便宜不！
拦截一枚远火至少要花两枚导弹。
你的远火能打多远？飞过太平洋的话你看看还能便宜不！
人家说是一样的
他应该弄错了。重诱饵只有十几千克，一个十万吨以上的核装置要一百千克以上了。
一个核导弹的重诱饵有很多个，也许所有加起来比弹头重。
他应该弄错了。重诱饵只有十几千克，一个十万吨以上的核装置要一百千克以上了。
一个核导弹的重诱饵有很多个，也许所有加起来比弹头重。
当今在发展反导系统的国家都是有钱的角色