超级军网北京老虎咬人事件伤者:调查报告在减轻园方责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:50:57
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-08-25/doc-ifxvixeq0422063.shtml
原标题：伤者：调查报告在减轻园方责任
南都讯 8月24日，引起社会关注的北京延庆区动物园老虎伤人事件调查有了进展，据北京市延庆区政府网公示公告，“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组（下称调查组）对事故性质作出认定：东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。
一名接近死伤游客家属的人士告诉南都记者，调查报告中的描述有“倾向性”，相关舆论也“一边倒”，这让死伤游客家属一方意见很大。另外，南都记者了解到，涉事动物园将重新开业。
调查结论：非生产安全责任事故
7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物世界有限公司发生一起东北虎伤人事件，造成1死1伤。
据《“7·23”东北虎致游客伤亡事件调查报告》，涉事两人为母女关系，其中，母亲周某死亡，其女赵某经北京大学第三医院治疗，目前已出院。
调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。调查报告提到，八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。
在事故原因方面，报告也作出了认定：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤；二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
伤者一方：报告“减轻园方责任”
一名接近伤者家属的人透露，伤者一方及其律师团队在24日下午才知道调查报告已经发布的消息，其称，伤者一方认为该份报告“有失偏颇，在减轻动物园方的责任”。
该人士称，伤者一方接受自己在“7·23”动物园事故中承担主要责任，不过，调查报告的认定结果会影响到案件，然而报告中，对动物园方在施救设备、安全教育和培训上的不足没有充分描述，会对具体责任的认定造成影响，对此，伤者一方“意见很大”。
上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有齐全的救助设备，不能有效及时地进行救助工作，也不及时。另外该名人士还提到，在入院前，园方也没有对当事人进行严格的安全教育等措施，使游客的风险意识不足。“但这些都没在报告里重点描述和体现。”该人士称。
上述人士透露，目前，伤者一方就赔偿数额等事宜正在与动物园方面协商，尚未有结果，“报告出来后，双方还未见过面。”
律师说法
动物园是否应担责？律师有分歧
“从调查结果来看，赵某及其母周某存在重大过失，八达岭野生动物世界没有刑事责任，但动物园在事发后救援方面存在瑕疵，救援设施设备措施不足，因此，动物园的赔偿责任可以减轻，给予适当补偿即可。”北京广衡律师事务所律师赵三平认为，根据《侵权责任法》的规定，只要动物园尽到了管理职责，就不承担责任。
不过，北京市天沐律师事务所赵毅律师则认为，八达岭野生动物世界的安全保障责任更重一些，作为专业机构，针对老虎等极具攻击性的野生动物，动物园应该采取更积极严密的防范措施，本案中工作人员未完全尽到全部、合理的安全保障义务，未及时出现并驱离老虎，应当承担一定的责任。
园方回应
园方表态积极整改 今起重新营业
报告发出后不久，北京八达岭野生动物世界也通过官方微信发文回应，称在停业期间对园区安全进行排查，并聘请了第三方专业机构进行排查，并做针对性整改。
对于调查组提出的工作建议，八达岭野生动物世界表示，会“暂时关闭东北虎园，暂停猛兽区的自驾车游览”，加强安全培训等措施。另外回应还提到，园方“将继续积极主动与家属方保持沟通交流，协助做好逝者和伤者的善后工作，依法尽快达成协议。”
24日晚9时许，北京八达岭野生动物世界再次通过官方微信发布通知，称8月25日起重新营业，但猛兽区暂停自驾车游览，会在改造完成后再重启。
采写：南都记者 嵇石 实习生 杨安平 向治霖
责任编辑：张淳 SN182http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-08-25/doc-ifxvixeq0422063.shtml
原标题：伤者：调查报告在减轻园方责任
南都讯 8月24日，引起社会关注的北京延庆区动物园老虎伤人事件调查有了进展，据北京市延庆区政府网公示公告，“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组（下称调查组）对事故性质作出认定：东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。
一名接近死伤游客家属的人士告诉南都记者，调查报告中的描述有“倾向性”，相关舆论也“一边倒”，这让死伤游客家属一方意见很大。另外，南都记者了解到，涉事动物园将重新开业。
调查结论：非生产安全责任事故
7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物世界有限公司发生一起东北虎伤人事件，造成1死1伤。
据《“7·23”东北虎致游客伤亡事件调查报告》，涉事两人为母女关系，其中，母亲周某死亡，其女赵某经北京大学第三医院治疗，目前已出院。
调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。调查报告提到，八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。
在事故原因方面，报告也作出了认定：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤；二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
伤者一方：报告“减轻园方责任”
一名接近伤者家属的人透露，伤者一方及其律师团队在24日下午才知道调查报告已经发布的消息，其称，伤者一方认为该份报告“有失偏颇，在减轻动物园方的责任”。
该人士称，伤者一方接受自己在“7·23”动物园事故中承担主要责任，不过，调查报告的认定结果会影响到案件，然而报告中，对动物园方在施救设备、安全教育和培训上的不足没有充分描述，会对具体责任的认定造成影响，对此，伤者一方“意见很大”。
上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有齐全的救助设备，不能有效及时地进行救助工作，也不及时。另外该名人士还提到，在入院前，园方也没有对当事人进行严格的安全教育等措施，使游客的风险意识不足。“但这些都没在报告里重点描述和体现。”该人士称。
上述人士透露，目前，伤者一方就赔偿数额等事宜正在与动物园方面协商，尚未有结果，“报告出来后，双方还未见过面。”
律师说法
动物园是否应担责？律师有分歧
“从调查结果来看，赵某及其母周某存在重大过失，八达岭野生动物世界没有刑事责任，但动物园在事发后救援方面存在瑕疵，救援设施设备措施不足，因此，动物园的赔偿责任可以减轻，给予适当补偿即可。”北京广衡律师事务所律师赵三平认为，根据《侵权责任法》的规定，只要动物园尽到了管理职责，就不承担责任。
不过，北京市天沐律师事务所赵毅律师则认为，八达岭野生动物世界的安全保障责任更重一些，作为专业机构，针对老虎等极具攻击性的野生动物，动物园应该采取更积极严密的防范措施，本案中工作人员未完全尽到全部、合理的安全保障义务，未及时出现并驱离老虎，应当承担一定的责任。
园方回应
园方表态积极整改 今起重新营业
报告发出后不久，北京八达岭野生动物世界也通过官方微信发文回应，称在停业期间对园区安全进行排查，并聘请了第三方专业机构进行排查，并做针对性整改。
对于调查组提出的工作建议，八达岭野生动物世界表示，会“暂时关闭东北虎园，暂停猛兽区的自驾车游览”，加强安全培训等措施。另外回应还提到，园方“将继续积极主动与家属方保持沟通交流，协助做好逝者和伤者的善后工作，依法尽快达成协议。”
24日晚9时许，北京八达岭野生动物世界再次通过官方微信发布通知，称8月25日起重新营业，但猛兽区暂停自驾车游览，会在改造完成后再重启。
采写：南都记者 嵇石 实习生 杨安平 向治霖
责任编辑：张淳 SN182
原标题：伤者：调查报告在减轻园方责任
南都讯 8月24日，引起社会关注的北京延庆区动物园老虎伤人事件调查有了进展，据北京市延庆区政府网公示公告，“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组（下称调查组）对事故性质作出认定：东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。
一名接近死伤游客家属的人士告诉南都记者，调查报告中的描述有“倾向性”，相关舆论也“一边倒”，这让死伤游客家属一方意见很大。另外，南都记者了解到，涉事动物园将重新开业。
调查结论：非生产安全责任事故
7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物世界有限公司发生一起东北虎伤人事件，造成1死1伤。
据《“7·23”东北虎致游客伤亡事件调查报告》，涉事两人为母女关系，其中，母亲周某死亡，其女赵某经北京大学第三医院治疗，目前已出院。
调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。调查报告提到，八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。
在事故原因方面，报告也作出了认定：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤；二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
伤者一方：报告“减轻园方责任”
一名接近伤者家属的人透露，伤者一方及其律师团队在24日下午才知道调查报告已经发布的消息，其称，伤者一方认为该份报告“有失偏颇，在减轻动物园方的责任”。
该人士称，伤者一方接受自己在“7·23”动物园事故中承担主要责任，不过，调查报告的认定结果会影响到案件，然而报告中，对动物园方在施救设备、安全教育和培训上的不足没有充分描述，会对具体责任的认定造成影响，对此，伤者一方“意见很大”。
上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有齐全的救助设备，不能有效及时地进行救助工作，也不及时。另外该名人士还提到，在入院前，园方也没有对当事人进行严格的安全教育等措施，使游客的风险意识不足。“但这些都没在报告里重点描述和体现。”该人士称。
上述人士透露，目前，伤者一方就赔偿数额等事宜正在与动物园方面协商，尚未有结果，“报告出来后，双方还未见过面。”
律师说法
动物园是否应担责？律师有分歧
“从调查结果来看，赵某及其母周某存在重大过失，八达岭野生动物世界没有刑事责任，但动物园在事发后救援方面存在瑕疵，救援设施设备措施不足，因此，动物园的赔偿责任可以减轻，给予适当补偿即可。”北京广衡律师事务所律师赵三平认为，根据《侵权责任法》的规定，只要动物园尽到了管理职责，就不承担责任。
不过，北京市天沐律师事务所赵毅律师则认为，八达岭野生动物世界的安全保障责任更重一些，作为专业机构，针对老虎等极具攻击性的野生动物，动物园应该采取更积极严密的防范措施，本案中工作人员未完全尽到全部、合理的安全保障义务，未及时出现并驱离老虎，应当承担一定的责任。
园方回应
园方表态积极整改 今起重新营业
报告发出后不久，北京八达岭野生动物世界也通过官方微信发文回应，称在停业期间对园区安全进行排查，并聘请了第三方专业机构进行排查，并做针对性整改。
对于调查组提出的工作建议，八达岭野生动物世界表示，会“暂时关闭东北虎园，暂停猛兽区的自驾车游览”，加强安全培训等措施。另外回应还提到，园方“将继续积极主动与家属方保持沟通交流，协助做好逝者和伤者的善后工作，依法尽快达成协议。”
24日晚9时许，北京八达岭野生动物世界再次通过官方微信发布通知，称8月25日起重新营业，但猛兽区暂停自驾车游览，会在改造完成后再重启。
采写：南都记者 嵇石 实习生 杨安平 向治霖
责任编辑：张淳 SN182http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-08-25/doc-ifxvixeq0422063.shtml
原标题：伤者：调查报告在减轻园方责任
南都讯 8月24日，引起社会关注的北京延庆区动物园老虎伤人事件调查有了进展，据北京市延庆区政府网公示公告，“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组（下称调查组）对事故性质作出认定：东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。
一名接近死伤游客家属的人士告诉南都记者，调查报告中的描述有“倾向性”，相关舆论也“一边倒”，这让死伤游客家属一方意见很大。另外，南都记者了解到，涉事动物园将重新开业。
调查结论：非生产安全责任事故
7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物世界有限公司发生一起东北虎伤人事件，造成1死1伤。
据《“7·23”东北虎致游客伤亡事件调查报告》，涉事两人为母女关系，其中，母亲周某死亡，其女赵某经北京大学第三医院治疗，目前已出院。
调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。调查报告提到，八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。
在事故原因方面，报告也作出了认定：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤；二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
伤者一方：报告“减轻园方责任”
一名接近伤者家属的人透露，伤者一方及其律师团队在24日下午才知道调查报告已经发布的消息，其称，伤者一方认为该份报告“有失偏颇，在减轻动物园方的责任”。
该人士称，伤者一方接受自己在“7·23”动物园事故中承担主要责任，不过，调查报告的认定结果会影响到案件，然而报告中，对动物园方在施救设备、安全教育和培训上的不足没有充分描述，会对具体责任的认定造成影响，对此，伤者一方“意见很大”。
上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有齐全的救助设备，不能有效及时地进行救助工作，也不及时。另外该名人士还提到，在入院前，园方也没有对当事人进行严格的安全教育等措施，使游客的风险意识不足。“但这些都没在报告里重点描述和体现。”该人士称。
上述人士透露，目前，伤者一方就赔偿数额等事宜正在与动物园方面协商，尚未有结果，“报告出来后，双方还未见过面。”
律师说法
动物园是否应担责？律师有分歧
“从调查结果来看，赵某及其母周某存在重大过失，八达岭野生动物世界没有刑事责任，但动物园在事发后救援方面存在瑕疵，救援设施设备措施不足，因此，动物园的赔偿责任可以减轻，给予适当补偿即可。”北京广衡律师事务所律师赵三平认为，根据《侵权责任法》的规定，只要动物园尽到了管理职责，就不承担责任。
不过，北京市天沐律师事务所赵毅律师则认为，八达岭野生动物世界的安全保障责任更重一些，作为专业机构，针对老虎等极具攻击性的野生动物，动物园应该采取更积极严密的防范措施，本案中工作人员未完全尽到全部、合理的安全保障义务，未及时出现并驱离老虎，应当承担一定的责任。
园方回应
园方表态积极整改 今起重新营业
报告发出后不久，北京八达岭野生动物世界也通过官方微信发文回应，称在停业期间对园区安全进行排查，并聘请了第三方专业机构进行排查，并做针对性整改。
对于调查组提出的工作建议，八达岭野生动物世界表示，会“暂时关闭东北虎园，暂停猛兽区的自驾车游览”，加强安全培训等措施。另外回应还提到，园方“将继续积极主动与家属方保持沟通交流，协助做好逝者和伤者的善后工作，依法尽快达成协议。”
24日晚9时许，北京八达岭野生动物世界再次通过官方微信发布通知，称8月25日起重新营业，但猛兽区暂停自驾车游览，会在改造完成后再重启。
采写：南都记者 嵇石 实习生 杨安平 向治霖
责任编辑：张淳 SN182
在笼子里看老虎不是更好，要不挖壕沟也行。想看野生老虎去国外
那非洲那边的克鲁格之类还怎么开？
身边一个巡逻的都没有，
还有犀牛大象这些能对小汽车暴力破防的。
身边一个巡逻的都没有，
还有犀牛大象这些能对小汽车暴力破防的。
私自下车自认倒霉吧
下车时不知道车外有老虎？
建议园方在门口设置大屏幕反复放映赵某做死害死老妈的视频，以加强其他游客风险意识
马踏天皇 发表于 2016-8-25 23:13
下车时不知道车外有老虎？
看不到老虎还去个啥野生动物园
下车时不知道车外有老虎？
看不到老虎还去个啥野生动物园
但是确实有主观因素
救援设施设备措施不足
没有齐全的救助设备
这个确实是问题，
比如，园方应当配备自动控制的机枪，瞄准每一只老虎；
比如，园方应当在动物园内建立ICU抢救设施；
比如，园方应当为所有游客配发全身光明凯；
比如，巡逻车辆太少，应该三米一台车；
比如，园方可以为每个游客配发弹射装置；
这个确实是问题，
比如，园方应当配备自动控制的机枪，瞄准每一只老虎；
比如，园方应当在动物园内 ...
何不要求老虎吃素？
比如，园方应当配备自动控制的机枪，瞄准每一只老虎；
比如，园方应当在动物园内 ...
何不要求老虎吃素？
m_sy 发表于 2016-8-26 03:21
何不要求老虎吃素？
您说的这事另外一个方面的问题，
对于这个方面，其实，园方的工作也多有缺失。
比如，应该培训员工八步赶蝉和降龙伏虎拳，起码发根哨棒学学扮演武松。
比如，您说的，培训老虎吃素。
比如，训练员工枪法，保证三十米外一枪击毙老虎。
比如，让员工练练急救，当场给游客处理伤口，输血缝合输氧打各种抗生素，
比如，培训一下大预言术：复活。
比如，安排学习一下公孙短的兽语技能，便于安抚老虎。
总之，还差的很多，宜加强。
何不要求老虎吃素？
您说的这事另外一个方面的问题，
安全教育和培训上的不足
对于这个方面，其实，园方的工作也多有缺失。
比如，应该培训员工八步赶蝉和降龙伏虎拳，起码发根哨棒学学扮演武松。
比如，您说的，培训老虎吃素。
比如，训练员工枪法，保证三十米外一枪击毙老虎。
比如，让员工练练急救，当场给游客处理伤口，输血缝合输氧打各种抗生素，
比如，培训一下大预言术：复活。
比如，安排学习一下公孙短的兽语技能，便于安抚老虎。
总之，还差的很多，宜加强。
游客一方一直也没说当时为何要下车。
上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有齐全的救助设备，不能有效及时地进行救助工作，也不及时。另外该名人士还提到，在入院前，园方也没有对当事人进行严格的安全教育等措施，使游客的风险意识不足。“但这些都没在报告里重点描述和体现。”该人士称。
==================================
这不是扯呢，现在的人把看起来懒洋洋的老虎当大猫了是吧。
==================================
这不是扯呢，现在的人把看起来懒洋洋的老虎当大猫了是吧。
wanglt001 发表于 2016-8-26 03:42
上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有 ...
不是扯，是真的有问题。
您知道吗，国外高水平的野生动物园，都有严格的教育措施。
入园前要先看一个小时各种老虎吃人的影像资料。
然后，揪住了抽二十个嘴巴子，抽一下，问一次：记住了吗？
轮个抽完，才允许入园的。
上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有 ...
不是扯，是真的有问题。
您知道吗，国外高水平的野生动物园，都有严格的教育措施。
入园前要先看一个小时各种老虎吃人的影像资料。
然后，揪住了抽二十个嘴巴子，抽一下，问一次：记住了吗？
轮个抽完，才允许入园的。
大胃王 发表于 2016-8-26 03:55
不是扯，是真的有问题。
您知道吗，国外高水平的野生动物园，都有严格的教育措施。
我觉得不民主，看一个小时太短了，应该看八个小时动物世界，然后要接受2名专业人员的审讯。然后把各级的相关文件都抄一遍，把动物园的各种须知都抄三遍，如果没完成到了隔日，要重复一遍。
不是扯，是真的有问题。
您知道吗，国外高水平的野生动物园，都有严格的教育措施。
我觉得不民主，看一个小时太短了，应该看八个小时动物世界，然后要接受2名专业人员的审讯。然后把各级的相关文件都抄一遍，把动物园的各种须知都抄三遍，如果没完成到了隔日，要重复一遍。
游客一方一直也没说当时为何要下车。
估计说出来怕丢人，现在是赖着园方
估计说出来怕丢人，现在是赖着园方
亲妈都没教育好你，还指望动物园教育你
把亲妈祸害了，现在还要接着祸害动物园
把亲妈祸害了，现在还要接着祸害动物园
NobleRed 发表于 2016-8-26 06:21
亲妈都没教育好你，还指望动物园教育你
把亲妈祸害了，现在还要接着祸害动物园
责任报告严重偏袒了伤者，没有强调合同精神，没有强调动物园的损失。
亲妈都没教育好你，还指望动物园教育你
把亲妈祸害了，现在还要接着祸害动物园
责任报告严重偏袒了伤者，没有强调合同精神，没有强调动物园的损失。
自己作死，还怪别人
这种人就是应该一分钱都不要给才对
这种人就是应该一分钱都不要给才对
这个八达岭野生动物公园老出事倒是真的
我的印象里面新闻都报过几次了
我的印象里面新闻都报过几次了
这个八达岭野生动物公园老出事倒是真的
我的印象里面新闻都报过几次了
游客自己作死居多，我记得还发生过游客私自翻围栏结果翻到猛兽区被咬死的事情。
我的印象里面新闻都报过几次了
游客自己作死居多，我记得还发生过游客私自翻围栏结果翻到猛兽区被咬死的事情。
游客自己作死居多，我记得还发生过游客私自翻围栏结果翻到猛兽区被咬死的事情。
既然这届游客不行
还是停掉自驾游比较好
你也不能保证明天就有人私自投喂把动物弄死了的
或者强制配备园方安全员跟车
既然这届游客不行
还是停掉自驾游比较好
你也不能保证明天就有人私自投喂把动物弄死了的
或者强制配备园方安全员跟车
这事已经定性了，伤者家属估计也没办法翻盘，只能期望动物园给点道义赔偿了。
园区本来就没有责任，何来减轻之说？
这家人就是想讹诈一笔钱而已。
就是想讹诈一笔钱而已，还有狗屁律师的代理费
wanglt001 发表于 2016-8-26 04:37
我觉得不民主，看一个小时太短了，应该看八个小时动物世界，然后要接受2名专业人员的审讯。然后把各级的 ...
我觉得效果不好，应该让杨教授来治疗一个疗程
我觉得不民主，看一个小时太短了，应该看八个小时动物世界，然后要接受2名专业人员的审讯。然后把各级的 ...
我觉得效果不好，应该让杨教授来治疗一个疗程
伤者和家属想弄点钱而已
这代理律师也很难办
看来是准备硬着头皮上
这代理律师也很难办
看来是准备硬着头皮上
大胃王 发表于 2016-8-26 02:55
这个确实是问题，
比如，园方应当配备自动控制的机枪，瞄准每一只老虎；
比如，园方应当在动物园内 ...
其实只给游客发一瓶臭鼬提炼的气罐就成，紧急情况可保命
这个确实是问题，
比如，园方应当配备自动控制的机枪，瞄准每一只老虎；
比如，园方应当在动物园内 ...
其实只给游客发一瓶臭鼬提炼的气罐就成，紧急情况可保命
伤者和家属想弄点钱而已
这代理律师也很难办
代理律师巴不得你找他，有什么难办的？
律师会自己评估官司的胜率，以决定是风险代理还是。。。
你懂的。
这代理律师也很难办
代理律师巴不得你找他，有什么难办的？
律师会自己评估官司的胜率，以决定是风险代理还是。。。
你懂的。
直接被咬死的，有没有救护能力很重要么？
伤者一方认为园方有责任是很正常的，至少对外持这个态度很正常。我估计，在乃大骂此女脑残和主张园方无责的，如果是当事者，大都也会象本案伤者一方一样纠缠，目的是怎么也得让园方出点血。
事实很清楚
m_sy 发表于 2016-8-26 03:21
何不要求老虎吃素？
吃素就不能玩死个把人，动物园斑马伤人比老虎还多。
何不要求老虎吃素？
吃素就不能玩死个把人，动物园斑马伤人比老虎还多。
动物园要提起索赔，游客不遵守规定造成事故，导致动物园关张，期间的未营业损失由游客赔偿
平流层 发表于 2016-8-26 11:09
伤者一方认为园方有责任是很正常的，至少对外持这个态度很正常。我估计，在乃大骂此女脑残和主张园方无责的 ...
老实说，我很怀疑这里会有人在老虎活动区域在三番五次竞购后还自行下车的，所以你后面的推论不知从何而来？
伤者一方认为园方有责任是很正常的，至少对外持这个态度很正常。我估计，在乃大骂此女脑残和主张园方无责的 ...
老实说，我很怀疑这里会有人在老虎活动区域在三番五次竞购后还自行下车的，所以你后面的推论不知从何而来？
其实只给游客发一瓶臭鼬提炼的气罐就成，紧急情况可保命
一般地动物园不敢提供这种攻击性物品的
怕游客喷孩子玩
一般地动物园不敢提供这种攻击性物品的
怕游客喷孩子玩
hedy888 发表于 2016-8-25 23:04
私自下车自认倒霉吧
私自下车的估计没人会负责的
私自下车自认倒霉吧
私自下车的估计没人会负责的
接近死伤游客家属的人士，还有伤者请的律师，不找点动物园的不足，那才是奇怪的
平流层 发表于 2016-8-26 11:03
代理律师巴不得你找他，有什么难办的？
律师会自己评估官司的胜率，以决定是风险代理还是。。。
你懂的 ...
基本的律师费又不会少了的，额外能赢多少，悬了。
代理律师巴不得你找他，有什么难办的？
律师会自己评估官司的胜率，以决定是风险代理还是。。。
你懂的 ...
基本的律师费又不会少了的，额外能赢多少，悬了。