旗帜鲜明地反对对印度任何的基建类投资

首先，中国经济的根本是啥？根本不是什么利润率效率，是就业率！美国之前就犯了这么个错误，以为把这些劳动密集型产业放到外国，自己做品牌、做金融就能一劳永逸，结果是什么？公司管理层、股东们凭借外包压低薪水，确实赚钱，但是他们都是富人，这些人的政治能量导致他们多赚的钱不会平分给下面一个层级的人。中国这么大的国家，不可能所有人都有能力去做那些高技术的，但是每个人都需要一个工作，这样才不会出现社会动荡。中国给印度基建，让印度有了开始初级工业的基础，之后的发展中国可说了不算，也许会彻底挤掉中国这部分的工业。印度不是越南，不是泰国，他的人口数量太大，对中国以后的冲击太大。

第二，中国在这方面已经有了血的教训。中国支持朝鲜力度大不大，支持越南力度大不大？最后结果如何？有些说投资然后控股就行，真是TOO SIMPLE!人家上台个欧美支持的新政府，给你的股份直接没收了，你能如何？所以我说现阶段，中国的基建产能要放在中国，多造些军舰，哪怕浪费，也要吞到自己的肚子里，而不是给潜在敌人搞基建。

最后，对于印度，我们可以投资，但是尽量以短线为主，以实物贸易（比如手机）为主，不要搞些费力不讨好的事儿。首先，中国经济的根本是啥？根本不是什么利润率效率，是就业率！美国之前就犯了这么个错误，以为把这些劳动密集型产业放到外国，自己做品牌、做金融就能一劳永逸，结果是什么？公司管理层、股东们凭借外包压低薪水，确实赚钱，但是他们都是富人，这些人的政治能量导致他们多赚的钱不会平分给下面一个层级的人。中国这么大的国家，不可能所有人都有能力去做那些高技术的，但是每个人都需要一个工作，这样才不会出现社会动荡。中国给印度基建，让印度有了开始初级工业的基础，之后的发展中国可说了不算，也许会彻底挤掉中国这部分的工业。印度不是越南，不是泰国，他的人口数量太大，对中国以后的冲击太大。

第二，中国在这方面已经有了血的教训。中国支持朝鲜力度大不大，支持越南力度大不大？最后结果如何？有些说投资然后控股就行，真是TOO SIMPLE!人家上台个欧美支持的新政府，给你的股份直接没收了，你能如何？所以我说现阶段，中国的基建产能要放在中国，多造些军舰，哪怕浪费，也要吞到自己的肚子里，而不是给潜在敌人搞基建。

最后，对于印度，我们可以投资，但是尽量以短线为主，以实物贸易（比如手机）为主，不要搞些费力不讨好的事儿。