超级军网孔明如果不继续北伐是否可以分疆裂土
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:21:58
诸葛亮第一次北伐失败后，有没有考虑过失去了荆州，仅凭益州的实力要对抗曹魏是否太困难了？古代经济，农业中心都在北方。以攻代守的策略本质上成为了消耗战。几次北伐都没有获得战略性的效果，摧毁曹魏政权（通过战争导致曹魏内乱）。也没有取得战役性的成果，至少把实际控制地盘扩大，争取控制西安一线。至少步步为营通过小规模的胜利逐步扩大蜀汉的地盘，积攒更多的实力来等待决战的一刻。
本来《隆中对》就考虑战略上，等待天下有变的时候，无论是曹魏承受北方游牧民族的压力，曹魏政权由于争夺继承权内乱，东吴在江南小偷小摸一把的时候，或者大规模自然灾害的情况下。从汉中占据西安，从荆州直插曹操老穴。既然已经没有支持既定策略的条件了，诸葛亮是否应该继续凭借蜀道难的地理条件割据一方。要再进取可以继续等北方出状况，守想当时蒙古打四川也不是那么好打的。想必占领几个通向成都的要道，堡垒。曹魏要攻也是吃力不讨好，补给负担重，战马用不上，弓箭方面也没有连弩啥的，火力支援不够。
即便孔明失败了，他也应该明了这个道理吧。攻是别想了，守布置得当应该一夫当关，万夫莫开。只要战略方针调整了，那么凭借姜维的能耐怎么说也是铜墙铁壁啊。 诸葛亮第一次北伐失败后，有没有考虑过失去了荆州，仅凭益州的实力要对抗曹魏是否太困难了？古代经济，农业中心都在北方。以攻代守的策略本质上成为了消耗战。几次北伐都没有获得战略性的效果，摧毁曹魏政权（通过战争导致曹魏内乱）。也没有取得战役性的成果，至少把实际控制地盘扩大，争取控制西安一线。至少步步为营通过小规模的胜利逐步扩大蜀汉的地盘，积攒更多的实力来等待决战的一刻。
本来《隆中对》就考虑战略上，等待天下有变的时候，无论是曹魏承受北方游牧民族的压力，曹魏政权由于争夺继承权内乱，东吴在江南小偷小摸一把的时候，或者大规模自然灾害的情况下。从汉中占据西安，从荆州直插曹操老穴。既然已经没有支持既定策略的条件了，诸葛亮是否应该继续凭借蜀道难的地理条件割据一方。要再进取可以继续等北方出状况，守想当时蒙古打四川也不是那么好打的。想必占领几个通向成都的要道，堡垒。曹魏要攻也是吃力不讨好，补给负担重，战马用不上，弓箭方面也没有连弩啥的，火力支援不够。
即便孔明失败了，他也应该明了这个道理吧。攻是别想了，守布置得当应该一夫当关，万夫莫开。只要战略方针调整了，那么凭借姜维的能耐怎么说也是铜墙铁壁啊。
本来《隆中对》就考虑战略上，等待天下有变的时候，无论是曹魏承受北方游牧民族的压力，曹魏政权由于争夺继承权内乱，东吴在江南小偷小摸一把的时候，或者大规模自然灾害的情况下。从汉中占据西安，从荆州直插曹操老穴。既然已经没有支持既定策略的条件了，诸葛亮是否应该继续凭借蜀道难的地理条件割据一方。要再进取可以继续等北方出状况，守想当时蒙古打四川也不是那么好打的。想必占领几个通向成都的要道，堡垒。曹魏要攻也是吃力不讨好，补给负担重，战马用不上，弓箭方面也没有连弩啥的，火力支援不够。
即便孔明失败了，他也应该明了这个道理吧。攻是别想了，守布置得当应该一夫当关，万夫莫开。只要战略方针调整了，那么凭借姜维的能耐怎么说也是铜墙铁壁啊。 诸葛亮第一次北伐失败后，有没有考虑过失去了荆州，仅凭益州的实力要对抗曹魏是否太困难了？古代经济，农业中心都在北方。以攻代守的策略本质上成为了消耗战。几次北伐都没有获得战略性的效果，摧毁曹魏政权（通过战争导致曹魏内乱）。也没有取得战役性的成果，至少把实际控制地盘扩大，争取控制西安一线。至少步步为营通过小规模的胜利逐步扩大蜀汉的地盘，积攒更多的实力来等待决战的一刻。
本来《隆中对》就考虑战略上，等待天下有变的时候，无论是曹魏承受北方游牧民族的压力，曹魏政权由于争夺继承权内乱，东吴在江南小偷小摸一把的时候，或者大规模自然灾害的情况下。从汉中占据西安，从荆州直插曹操老穴。既然已经没有支持既定策略的条件了，诸葛亮是否应该继续凭借蜀道难的地理条件割据一方。要再进取可以继续等北方出状况，守想当时蒙古打四川也不是那么好打的。想必占领几个通向成都的要道，堡垒。曹魏要攻也是吃力不讨好，补给负担重，战马用不上，弓箭方面也没有连弩啥的，火力支援不够。
即便孔明失败了，他也应该明了这个道理吧。攻是别想了，守布置得当应该一夫当关，万夫莫开。只要战略方针调整了，那么凭借姜维的能耐怎么说也是铜墙铁壁啊。
只守不攻是坐以待毙
诸葛亮早知道北伐必败，只不过是以攻为守，小规模消耗以保证自己存在而已
诸葛亮早知道北伐必败，只不过是以攻为守，小规模消耗以保证自己存在而已
北方各州大乱之后 人口减损大半 曹魏篡汉新立 人心尚有不服 这是北伐时机 越拖后越没戏唱
拖下去的话，估计就和日本跟中国比消耗差不多了，越拖差距越大。
如果刘备能在曹操之前搞定马超获得陇西马场，关中粮仓就好办了。
斯岛上龙 发表于 2012-1-29 20:23 ![]()
如果刘备能在曹操之前搞定马超获得陇西马场，关中粮仓就好办了。
刘备入蜀后如果能先拿下汉中也许有这个机会
如果刘备能在曹操之前搞定马超获得陇西马场，关中粮仓就好办了。
刘备入蜀后如果能先拿下汉中也许有这个机会
关键是汉中，失去汉中，蜀汉即时再天下有变的时候也很难有所作为，而保住汉中所需要的投入又十分巨大，是以诸葛的策略也不算是战略失误，必经汉中对于蜀国很重要。只是，国力相差的太悬殊了。蜀汉虽然三分天下有其一，但是在失去荆州之后，其人口与实力也就与当年的公孙瓒一个档次的，比之淮南袁术尚且不如，更别提与袁绍这个河北霸主比了。能用这么点的实力，坚持这么久，地利因素固然有，但是人为也确实值得赞赏
死守也不是木有机会，前提是北方游牧民族提前发展壮大。。。。。。
蜀国不是亡于诸葛亮北伐，而是姜维北伐。实际上诸葛亮北伐对蜀国的人民生活的影响是比较小的，但是姜维的北伐蜀国人名生活才受到了比较大的影响。
219 发表于 2012-1-30 14:28 ![]()
蜀国不是亡于诸葛亮北伐，而是姜维北伐。实际上诸葛亮北伐对蜀国的人民生活的影响是比较小的，但是姜维的北 ...
同样是北伐，应该都差不多
蜀国不是亡于诸葛亮北伐，而是姜维北伐。实际上诸葛亮北伐对蜀国的人民生活的影响是比较小的，但是姜维的北 ...
同样是北伐，应该都差不多
蜀国不是亡于诸葛亮北伐，而是姜维北伐。实际上诸葛亮北伐对蜀国的人民生活的影响是比较小的，但是姜维的北伐蜀国人名生活才受到了比较大的影响。
所以我说条件变了的情况下，是否姜维转变战略，以守为主了。如果真还是老路的话，魏延不是白死了。他贯彻北伐的想法是坚定不移的
楼主的问题诸葛亮在后出师表中已经解答的很清楚了，与其在这里发问，不如在研究下后出师表
夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。——然后先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首：此操之失计，而汉事将成也。——然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝：凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
这一段是孔明在宽慰后主，意义是事实难料，北伐虽然机会渺茫，但不是没有成功的机会，万一运气来了呢？
这一段是孔明在宽慰后主，意义是事实难料，北伐虽然机会渺茫，但不是没有成功的机会，万一运气来了呢？
fatwildcat 发表于 2012-1-29 23:18 ![]()
刘备入蜀后如果能先拿下汉中也许有这个机会
这句话有点看不明白了，汉中就在蜀汉政权的掌握之下呀，魏延的官职是什么，征西大将军、汉中太守。
还有，汉中攻略站，是刘备与曹操长期交锋中唯一势均力敌的一次，而这一仗刘备的表现相当不错（憋屈了一辈子终于翻身了），硬是在实力稍逊曹操的情况下夺取了整个汉中。
话说过来，如果没有荆州和伐吴两个惨败，刘备、庞统、法正这些人在多活几年，魏国在发生点变动，蜀汉不是没有统一天下的机会，可惜呀，天不与汉。
刘备入蜀后如果能先拿下汉中也许有这个机会
这句话有点看不明白了，汉中就在蜀汉政权的掌握之下呀，魏延的官职是什么，征西大将军、汉中太守。
还有，汉中攻略站，是刘备与曹操长期交锋中唯一势均力敌的一次，而这一仗刘备的表现相当不错（憋屈了一辈子终于翻身了），硬是在实力稍逊曹操的情况下夺取了整个汉中。
话说过来，如果没有荆州和伐吴两个惨败，刘备、庞统、法正这些人在多活几年，魏国在发生点变动，蜀汉不是没有统一天下的机会，可惜呀，天不与汉。
wwww130 发表于 2012-1-30 12:29
死守也不是木有机会，前提是北方游牧民族提前发展壮大。。。。。。
国恒以弱灭，唯汉以强亡。两汉四百余年，我大汉民族都是东方世界的绝对霸主，是亚细亚六十余国无可争议的共主，就算是在三国期间，魏蜀吴对周边少数民族都保持着绝对强势，指望那些蛮子闹事，就好像现在指望墨西哥能强大起来推翻美帝的邪恶统治一样不靠谱。
wwww130 发表于 2012-1-30 12:29
死守也不是木有机会，前提是北方游牧民族提前发展壮大。。。。。。
国恒以弱灭，唯汉以强亡。两汉四百余年，我大汉民族都是东方世界的绝对霸主，是亚细亚六十余国无可争议的共主，就算是在三国期间，魏蜀吴对周边少数民族都保持着绝对强势，指望那些蛮子闹事，就好像现在指望墨西哥能强大起来推翻美帝的邪恶统治一样不靠谱。
问题是后出师表是不是诸葛亮的真作都是个问题……
hengtianye 发表于 2012-1-31 10:30 ![]()
这句话有点看不明白了，汉中就在蜀汉政权的掌握之下呀，魏延的官职是什么，征西大将军、汉中太守。
...
刘备后来是得了汉中，可太迟了，汉中已经先让曹操搬空了。
如果刘备入蜀之后，胆子再大一点，老老实实的去打汉中，而不是在那浪费时间，以刘备的张鲁的实力对比，汉中应该并不难，先取汉中，再取益州。并伺机介入马超与曹操的战争攻取凉州。
这句话有点看不明白了，汉中就在蜀汉政权的掌握之下呀，魏延的官职是什么，征西大将军、汉中太守。
...
刘备后来是得了汉中，可太迟了，汉中已经先让曹操搬空了。
如果刘备入蜀之后，胆子再大一点，老老实实的去打汉中，而不是在那浪费时间，以刘备的张鲁的实力对比，汉中应该并不难，先取汉中，再取益州。并伺机介入马超与曹操的战争攻取凉州。
跟曹魏拼发展，是没戏的。河洛一代是当时是经济、文化、科技的中心，蜀汉绝对不可能依靠经济发展来取得对曹魏的优势。
诸葛亮的策略是北方守住汉中，西方蚕食凉州，再向东打雍州的主意。先主去世后，诸葛亮跟孙权盟约瓜分曹魏，体现了他在丢失荆州后的战略。
说来一伐是最好的机会，可是临敌机变能力欠佳的诸葛亮，错失大好机遇。一伐之后，基本就没戏了。
如果诸葛亮采取缩头乌龟政策，倒是可以安稳很多年。但是蜀汉的灭亡就成为必然，无非时间长短的问题。这是诸葛亮心理清楚，但绝对无法接受的事情。
诸葛亮的策略是北方守住汉中，西方蚕食凉州，再向东打雍州的主意。先主去世后，诸葛亮跟孙权盟约瓜分曹魏，体现了他在丢失荆州后的战略。
说来一伐是最好的机会，可是临敌机变能力欠佳的诸葛亮，错失大好机遇。一伐之后，基本就没戏了。
如果诸葛亮采取缩头乌龟政策，倒是可以安稳很多年。但是蜀汉的灭亡就成为必然，无非时间长短的问题。这是诸葛亮心理清楚，但绝对无法接受的事情。
雪千寻 发表于 2012-1-31 10:40 ![]()
问题是后出师表是不是诸葛亮的真作都是个问题……
后出师表亮集所无，出张俨《默记》。张俨是孙吴后期人物，后出师表不出于蜀汉，反倒出于孙吴，的确奇怪。诸葛亮集里，详细记载了他的表、教、以及家书，这么重要的文章，没有遗漏的道理。
但是诸葛恪有“近见家叔父表陈与贼争竞之计，未尝不喟然叹息也”的话，这指的就是后出师表。前出师表是没有啥“争竞之计”的。
结合上述两个记载，我觉得伪作的可能性大，个人推测是诸葛恪为了力排众议北伐，授意别人或者亲自捉刀，假托“家叔父”诸葛亮的名头，伪作的。
问题是后出师表是不是诸葛亮的真作都是个问题……
后出师表亮集所无，出张俨《默记》。张俨是孙吴后期人物，后出师表不出于蜀汉，反倒出于孙吴，的确奇怪。诸葛亮集里，详细记载了他的表、教、以及家书，这么重要的文章，没有遗漏的道理。
但是诸葛恪有“近见家叔父表陈与贼争竞之计，未尝不喟然叹息也”的话，这指的就是后出师表。前出师表是没有啥“争竞之计”的。
结合上述两个记载，我觉得伪作的可能性大，个人推测是诸葛恪为了力排众议北伐，授意别人或者亲自捉刀，假托“家叔父”诸葛亮的名头，伪作的。
得中原得天下，命运如此！
蜀汉的唯一机会就是第一次北伐，如果能夺取长安，封闭函谷关，坐秦之势，尚有机会。后面就真的和后出师表说的一样，伐不伐都亡，不如进取而亡。
后出师表的陈述我觉得是很有道理的，虽然有可能是伪作 = =
姜维的能耐其实很成问题：
1、北伐损失的国力比孔明多太多，是攻不行；
2、弃围守城，而欲殄敌，反而使得邓艾伐蜀时汉中迅速失陷，此守不行；
3、后主宠信谄臣，不能辅正，外出屯田避祸，又不能守国，此为政不行
真的很难说是良将能臣 - -
孔明死后蜀汉必亡是不假，但如此速亡，和姜维乱搞有很大关系 = = 不然，坚持稳健的防守策略，应该能坚持更长时间，也算分疆裂土吧。毕竟据险割据，魏国要讨伐也很头大，最常见的是攻不进去退兵，曹操、曹真、曹爽都有过。
蜀汉的唯一机会就是第一次北伐，如果能夺取长安，封闭函谷关，坐秦之势，尚有机会。后面就真的和后出师表说的一样，伐不伐都亡，不如进取而亡。
后出师表的陈述我觉得是很有道理的，虽然有可能是伪作 = =
姜维的能耐其实很成问题：
1、北伐损失的国力比孔明多太多，是攻不行；
2、弃围守城，而欲殄敌，反而使得邓艾伐蜀时汉中迅速失陷，此守不行；
3、后主宠信谄臣，不能辅正，外出屯田避祸，又不能守国，此为政不行
真的很难说是良将能臣 - -
孔明死后蜀汉必亡是不假，但如此速亡，和姜维乱搞有很大关系 = = 不然，坚持稳健的防守策略，应该能坚持更长时间，也算分疆裂土吧。毕竟据险割据，魏国要讨伐也很头大，最常见的是攻不进去退兵，曹操、曹真、曹爽都有过。
为什么俺觉得后出师表是伪作，而且是诸葛恪捉刀呢？
除了“亮集所无”这个硬伤外，从文中看，六个“未解”，都是在拼命解释为啥要北伐。如果是诸葛亮亲作，就是很奇怪的事情，因为当时蜀汉并没有什么明显的反对北伐的声音，反倒是“或劝亮更发兵者”（《汉晋春秋》）。反观诸葛恪，北伐的反对者大有人在，以至于他不得不做了一篇《北伐论》，看内容文笔，跟《后出师表》何其相似！《北伐论》中，提到了“家叔父”的后出师表，说明当时这个后出师表起码已经在东吴上层流传，以东吴跟蜀汉的交往，蜀汉怎会不知？知道了，怎会不载入《诸葛亮集》？说明蜀汉对这个后出师表是不认的。彼时诸葛亮已经去世，没人去追究此事吧。
除了“亮集所无”这个硬伤外，从文中看，六个“未解”，都是在拼命解释为啥要北伐。如果是诸葛亮亲作，就是很奇怪的事情，因为当时蜀汉并没有什么明显的反对北伐的声音，反倒是“或劝亮更发兵者”（《汉晋春秋》）。反观诸葛恪，北伐的反对者大有人在，以至于他不得不做了一篇《北伐论》，看内容文笔，跟《后出师表》何其相似！《北伐论》中，提到了“家叔父”的后出师表，说明当时这个后出师表起码已经在东吴上层流传，以东吴跟蜀汉的交往，蜀汉怎会不知？知道了，怎会不载入《诸葛亮集》？说明蜀汉对这个后出师表是不认的。彼时诸葛亮已经去世，没人去追究此事吧。
那只能完蛋的更早。
龙霜 发表于 2012-2-1 02:45 ![]()
蜀汉的唯一机会就是第一次北伐，如果能夺取长安，封闭函谷关，坐秦之势，尚有机会。后面就真的和后出师表说 ...
对姜维此论很到位。
从姜维传看，他是个热心功名的人，而且是个军事冒险主义者。汉中防御体系，是在先主的“列险据守”战术思想指导下，魏延一手建立的，一直延续到王平督汉中时期，都是非常成功的。但是姜维感觉不大量歼敌不过瘾，改变了这个防御体系，妄图诱敌深入，坚守据点，消耗敌人，伺机掐头去尾，以弱势兵力大量歼灭优势敌人。这个战术是很危险的。
姜维政治、为人、用人都不怎么样，这个就不用多说了。
蜀汉的唯一机会就是第一次北伐，如果能夺取长安，封闭函谷关，坐秦之势，尚有机会。后面就真的和后出师表说 ...
对姜维此论很到位。
从姜维传看，他是个热心功名的人，而且是个军事冒险主义者。汉中防御体系，是在先主的“列险据守”战术思想指导下，魏延一手建立的，一直延续到王平督汉中时期，都是非常成功的。但是姜维感觉不大量歼敌不过瘾，改变了这个防御体系，妄图诱敌深入，坚守据点，消耗敌人，伺机掐头去尾，以弱势兵力大量歼灭优势敌人。这个战术是很危险的。
姜维政治、为人、用人都不怎么样，这个就不用多说了。
孔明独力难支，每次北伐都担心后方出问题，没有一个稳定的后方怎能北伐成功
hengtianye 发表于 2012-1-31 10:09 ![]()
楼主的问题诸葛亮在后出师表中已经解答的很清楚了，与其在这里发问，不如在研究下后出师表
后出师表的真伪争议性非常大哦，不能用这个当证据嘛
楼主的问题诸葛亮在后出师表中已经解答的很清楚了，与其在这里发问，不如在研究下后出师表
后出师表的真伪争议性非常大哦，不能用这个当证据嘛
大道无形 发表于 2012-2-1 09:59 ![]()
对姜维此论很到位。
从姜维传看，他是个热心功名的人，而且是个军事冒险主义者。汉中防御体系，是在先主 ...
这不就是最正确的思维嘛，网上那么多分析蜀汉历年的兵员情况，不这样坐，据险搞不好就变成1比2甚至1比1的消耗战，从 长远看，更加不是一条好路
蜀汉的地理位置完全决定没有发展前途，现在的云贵依然是粮食产量稀少的地区，除非蜀汉逆天一直打到伊洛瓦底江甚至恒河流域，他才有发展的空间，不过这个在当时，没有中央政权的支持，单凭一个州是无法做到，所以大家笑笑这段就好
对姜维此论很到位。
从姜维传看，他是个热心功名的人，而且是个军事冒险主义者。汉中防御体系，是在先主 ...
这不就是最正确的思维嘛，网上那么多分析蜀汉历年的兵员情况，不这样坐，据险搞不好就变成1比2甚至1比1的消耗战，从 长远看，更加不是一条好路蜀汉的地理位置完全决定没有发展前途，现在的云贵依然是粮食产量稀少的地区，除非蜀汉逆天一直打到伊洛瓦底江甚至恒河流域，他才有发展的空间，不过这个在当时，没有中央政权的支持，单凭一个州是无法做到，所以大家笑笑这段就好
大道无形 发表于 2012-1-31 16:47 ![]()
跟曹魏拼发展，是没戏的。河洛一代是当时是经济、文化、科技的中心，蜀汉绝对不可能依靠经济发展来取得 ...
魏延的那个取长安基本是扯淡
跟曹魏拼发展，是没戏的。河洛一代是当时是经济、文化、科技的中心，蜀汉绝对不可能依靠经济发展来取得 ...
魏延的那个取长安基本是扯淡
hengtianye 发表于 2012-1-31 10:30 ![]()
这句话有点看不明白了，汉中就在蜀汉政权的掌握之下呀，魏延的官职是什么，征西大将军、汉中太守。
...
幸好蜀汉没统一天下。要不然让蜀汉统一天下后，再搞200年，说不定就搞成象脚盆那样的万年一系。
这句话有点看不明白了，汉中就在蜀汉政权的掌握之下呀，魏延的官职是什么，征西大将军、汉中太守。
...
幸好蜀汉没统一天下。要不然让蜀汉统一天下后，再搞200年，说不定就搞成象脚盆那样的万年一系。
汉贼不两立 王业不偏安
诸葛亮自己说的
诸葛亮自己说的
难得取名 发表于 2012-2-5 19:56 ![]()
幸好蜀汉没统一天下。要不然让蜀汉统一天下后，再搞200年，说不定就搞成象脚盆那样的万年一系。
那刘三家的汉朝国祚估计能延长到隋唐了 省略魏晋南北朝
就是历史书上不好记了 西汉 东汉 蜀汉（？）
幸好蜀汉没统一天下。要不然让蜀汉统一天下后，再搞200年，说不定就搞成象脚盆那样的万年一系。
那刘三家的汉朝国祚估计能延长到隋唐了 省略魏晋南北朝
就是历史书上不好记了 西汉 东汉 蜀汉（？）
当时胡人已经崛起了。孔明北伐的时候勾结过鲜卑人，幸亏没成功，不然就成吴三桂了
坦白地说，我佩服诸葛亮的才智远远超出同时代的人，但是他犯了一个战略错误：只设计制造了木牛流马，没有天才性地超越时代设计出铁路。这是唯一解决蜀道难难于上青天的最优解。
要知道，当年秦之所以能够并吞六国，统一天下，就是借助都江堰水利系统，解决了后勤运输。控制岭南，就是靠修建灵渠，连通长江水系和珠江水系。书同文，车同轨。统一天下的命脉啊。
要知道，当年秦之所以能够并吞六国，统一天下，就是借助都江堰水利系统，解决了后勤运输。控制岭南，就是靠修建灵渠，连通长江水系和珠江水系。书同文，车同轨。统一天下的命脉啊。
还是偏安而已
毕竟当时蜀地经济不行啊
要是有后世的扬一益二那般的经济实力
或许有望吧
毕竟当时蜀地经济不行啊
要是有后世的扬一益二那般的经济实力
或许有望吧
打仗打的是综合实力，蜀国后期本来就是地盘小，物资少。这就更要求战场选在别的国家上，如果是在国内打，肯定会对本国经济造成损伤，那时就更不行了。三国时候谁都想统一，并不是说你不去打别人，别人就不来打你。所以诸葛亮当时也只有以攻为守。这就是所谓的“进攻防御”。
还有
标题是个伪命题好吧？？？
三国鼎立，各有各的皇帝
还不算分疆裂土？？？
标题是个伪命题好吧？？？
三国鼎立，各有各的皇帝
还不算分疆裂土？？？
{:soso_e116:}
统一是不懈的追求，孔明不会放弃的，曹家业不会放弃。
就如准噶尔鼓吹大院王朝一定要统一一样，于是乾隆顺应天命……
统一是不懈的追求，孔明不会放弃的，曹家业不会放弃。
就如准噶尔鼓吹大院王朝一定要统一一样，于是乾隆顺应天命……