超级军网未来我鳖该搞一坑四蛋的火箭助推鱼雷了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:13:14
好吧，首先声明，我不知道我鳖现在有没有这东西，公布的鱼7鱼8虽然都是小雷但看直径通用垂发一坑四蛋是放不进去的（可能最多一坑两蛋，没算过）
鉴于我鳖未来垂发通用化和反潜压力的增大，搞一款一坑四蛋的火箭助推鱼雷还是有必要的，这样不管是52d还是未来的055，都可以匀出几个坑放鱼雷，上通垂的新护（054b？）保证火力密度情况下可以有更多的坑上海红旗，意义还是很大的
只是为了放进通垂蛋的直径可能要缩水，导致的战力下降要弥补只能靠数量优势和技术进步了好吧，首先声明，我不知道我鳖现在有没有这东西，公布的鱼7鱼8虽然都是小雷但看直径通用垂发一坑四蛋是放不进去的（可能最多一坑两蛋，没算过）
鉴于我鳖未来垂发通用化和反潜压力的增大，搞一款一坑四蛋的火箭助推鱼雷还是有必要的，这样不管是52d还是未来的055，都可以匀出几个坑放鱼雷，上通垂的新护（054b？）保证火力密度情况下可以有更多的坑上海红旗，意义还是很大的
只是为了放进通垂蛋的直径可能要缩水，导致的战力下降要弥补只能靠数量优势和技术进步了
鉴于我鳖未来垂发通用化和反潜压力的增大，搞一款一坑四蛋的火箭助推鱼雷还是有必要的，这样不管是52d还是未来的055，都可以匀出几个坑放鱼雷，上通垂的新护（054b？）保证火力密度情况下可以有更多的坑上海红旗，意义还是很大的
只是为了放进通垂蛋的直径可能要缩水，导致的战力下降要弥补只能靠数量优势和技术进步了好吧，首先声明，我不知道我鳖现在有没有这东西，公布的鱼7鱼8虽然都是小雷但看直径通用垂发一坑四蛋是放不进去的（可能最多一坑两蛋，没算过）
鉴于我鳖未来垂发通用化和反潜压力的增大，搞一款一坑四蛋的火箭助推鱼雷还是有必要的，这样不管是52d还是未来的055，都可以匀出几个坑放鱼雷，上通垂的新护（054b？）保证火力密度情况下可以有更多的坑上海红旗，意义还是很大的
只是为了放进通垂蛋的直径可能要缩水，导致的战力下降要弥补只能靠数量优势和技术进步了
是不是等于基本放弃了在深海大洋打高速的洛杉矶海狼的能力？
我一向觉得弹的物理尺寸是不应该牺牲的
我一向觉得弹的物理尺寸是不应该牺牲的
那还不如发展带声呐制导火箭深弹！什么潜艇要是直接命中，不死也残废！
我记得之前围绕16上的鱼雷尺寸，军工内部有过激烈的争论，后来的方案是缩小尺寸，增加数量
火箭助飞鱼雷还是有滴，但是效果怎么样就不好说了
那还不如发展带声呐制导火箭深弹！什么潜艇要是直接命中，不死也残废！
火箭深弹的装药量和小雷差不多吧
反正我看这俩直径差不多
只是深弹不能水下自由移动，搞到最后你会发现你要的还是火箭助推鱼雷
火箭深弹的装药量和小雷差不多吧
反正我看这俩直径差不多
只是深弹不能水下自由移动，搞到最后你会发现你要的还是火箭助推鱼雷
火箭助飞鱼雷还是有滴，但是效果怎么样就不好说了
鱼7之后就是鱼8，两个都是小雷
估计军方最开始也是不满的，所以紧接着就又研发了改进型
鱼7之后就是鱼8，两个都是小雷
估计军方最开始也是不满的，所以紧接着就又研发了改进型
如果装药太少不是攻击力很弱？来自: iPhone客户端
小雷的威力底线应该是命中一条让常规潜艇丧失战斗力，最好能做到击沉。打核潜艇就上533直径的
小雷的威力底线应该是命中一条让常规潜艇丧失战斗力，最好能做到击沉。打核潜艇就上533直径的
533雷装进垂发也打不出去吧
总不至于装进鱼雷管上舰
533雷装进垂发也打不出去吧
总不至于装进鱼雷管上舰
Leon1990 发表于 2014-9-15 10:25
小雷的威力底线应该是命中一条让常规潜艇丧失战斗力，最好能做到击沉。打核潜艇就上533直径的
毛子水面舰上那一票533雷远没有MK-50、MK-54、MU-90这类的高端324雷好用。
在高端324雷面前，SSN的抗打击能力比SS没有显著优势
小雷的威力底线应该是命中一条让常规潜艇丧失战斗力，最好能做到击沉。打核潜艇就上533直径的
毛子水面舰上那一票533雷远没有MK-50、MK-54、MU-90这类的高端324雷好用。
在高端324雷面前，SSN的抗打击能力比SS没有显著优势
至少作为反鱼雷鱼雷应该挺好的，打潜艇的话不敢说……
至少作为反鱼雷鱼雷应该挺好的，打潜艇的话不敢说……
潜艇上炸开一个口子潜艇基本就丧失战斗力了吧
潜艇上炸开一个口子潜艇基本就丧失战斗力了吧
水声换能器 发表于 2014-9-15 11:09
潜艇上炸开一个口子潜艇基本就丧失战斗力了吧
现代324鱼雷有把握在双壳体潜艇上开个洞，不过更小的话不好说了呢……
话说北欧那票开发各种小威力深弹，目的就是伤而不沉
潜艇上炸开一个口子潜艇基本就丧失战斗力了吧
现代324鱼雷有把握在双壳体潜艇上开个洞，不过更小的话不好说了呢……
话说北欧那票开发各种小威力深弹，目的就是伤而不沉
现代324鱼雷有把握在双壳体潜艇上开个洞，不过更小的话不好说了呢……
话说北欧那票开发各种小威力深弹 ...
为了方便缴获？
还是怕核泄露？
话说北欧那票开发各种小威力深弹 ...
为了方便缴获？
还是怕核泄露？
水声换能器 发表于 2014-9-15 11:26
为了方便缴获？
还是怕核泄露？
同问
字数补丁
为了方便缴获？
还是怕核泄露？
同问
字数补丁
反潜导弹要是一坑四弹的话不太经济，目前的趋势都是靠提高精度来实现的，而不是靠火力密度。不过我兔的水面舰艇反潜能力确实是短板，未来最好依靠空基解决，而不是过度执着于水面反潜，毕竟从速度和范围来说，水面反潜相比空基的还是太小
毕竟美国的核潜艇是单壳，324足够了。美国核潜艇主要威胁是静音和高速，相比较威力，火力密度与数量更加重要。
水声换能器 发表于 2014-9-15 11:26
为了方便缴获？
还是怕核泄露？
有种深水炸弹，就是把潜艇上 炸出些洞来，逼迫潜艇上浮。
哦～是磁性的深水炸弹，能贴到潜艇上 然后给潜艇炸些孔出来。
水声换能器 发表于 2014-9-15 11:26
为了方便缴获？
还是怕核泄露？
有种深水炸弹，就是把潜艇上 炸出些洞来，逼迫潜艇上浮。
哦～是磁性的深水炸弹，能贴到潜艇上 然后给潜艇炸些孔出来。
水声换能器 发表于 2014-9-15 11:26
为了方便缴获？
还是怕核泄露？
主要是控制事态，不能真的把毛熊惹炸毛了。要让毛熊面子上不太好看，但是不能让人家下不来台……要真升级起来，北欧这票铁定陪不起；而且一旦是因为自己动手击沉了毛熊的潜艇把事情闹大的，米帝鬼畜也未必会插手。
小国的生存之道是很悲催的
为了方便缴获？
还是怕核泄露？
主要是控制事态，不能真的把毛熊惹炸毛了。要让毛熊面子上不太好看，但是不能让人家下不来台……要真升级起来，北欧这票铁定陪不起；而且一旦是因为自己动手击沉了毛熊的潜艇把事情闹大的，米帝鬼畜也未必会插手。
小国的生存之道是很悲催的
反潜导弹要是一坑四弹的话不太经济，目前的趋势都是靠提高精度来实现的，而不是靠火力密度。不过我兔的水面 ...
主要目的是充分利用舰上空间
反潜难的是发现而不是攻击
主要目的是充分利用舰上空间
反潜难的是发现而不是攻击
那还不如发展带声呐制导火箭深弹！什么潜艇要是直接命中，不死也残废！
国产FQF-6000型300毫米火箭深水炸弹系统
FQF-6000型12管300毫米反潜火箭深弹发射装置，采用新型发射器和新型末制导火箭深弹。属专用反鱼雷深弹系统，由杭州某厂生产，暂无详细数据。
发射器型号有：H/WHH-004型
火箭深弹型号有：新型声制导火箭深弹
舰艇装备情况：001型辽宁级航母
新型末制导火箭深弹：
有被动声制导系统和舵面控制的装置，可以自动寻的，攻击效能提升很大。
配属发射器为H/WHH-004型。
H/WHH-004型12管300毫米火箭深弹发射器：
航母专用反鱼雷深弹系统，自动装填，配备新型末制导火箭深弹。最大有效射程为6000米也可能为12000米。
国产FQF-6000型300毫米火箭深水炸弹系统
FQF-6000型12管300毫米反潜火箭深弹发射装置，采用新型发射器和新型末制导火箭深弹。属专用反鱼雷深弹系统，由杭州某厂生产，暂无详细数据。
发射器型号有：H/WHH-004型
火箭深弹型号有：新型声制导火箭深弹
舰艇装备情况：001型辽宁级航母
新型末制导火箭深弹：
有被动声制导系统和舵面控制的装置，可以自动寻的，攻击效能提升很大。
配属发射器为H/WHH-004型。
H/WHH-004型12管300毫米火箭深弹发射器：
航母专用反鱼雷深弹系统，自动装填，配备新型末制导火箭深弹。最大有效射程为6000米也可能为12000米。
一坑四弹基本不太可能，850mm内径很吃紧的。小雷直径也324了，外包点皮，助推段稍微加粗点就快400了，还有弹翼呢。
热垂发理论上就不可能了（CCL发射桶刨去燃气排导空间，内径不会超过700），冷垂发也非常够呛。
热垂发理论上就不可能了（CCL发射桶刨去燃气排导空间，内径不会超过700），冷垂发也非常够呛。
西方先进战雷头都是聚能爆破型，小弹一样打个大洞，对付核潜艇绰绰有余。
鱼雷这东西打的是少而精的潜艇，学什么点防空导弹搞一坑四弹拼数量呢？
况且反潜最重要的是发现，一艘被发现无处可藏的潜艇怎么弄还弄不死……
况且反潜最重要的是发现，一艘被发现无处可藏的潜艇怎么弄还弄不死……
为何你不称之为————反潜导弹呢？
难道不觉得瞬间高端大气上档次了？！
难道不觉得瞬间高端大气上档次了？！
青色的雪 发表于 2014-9-15 13:27
鱼雷这东西打的是少而精的潜艇，学什么点防空导弹搞一坑四弹拼数量呢？
况且反潜最重要的是发现，一艘被发 ...
3管 324mm x 3米 鱼雷，宽度都1米了，加上前后左右1米走动空间，整个房间要3x5米。左右各3管那是占用两间房 “一房一厅”了。
鱼雷垂发可以节省空间。火箭助飞可以更快更远。
鱼雷这东西打的是少而精的潜艇，学什么点防空导弹搞一坑四弹拼数量呢？
况且反潜最重要的是发现，一艘被发 ...
3管 324mm x 3米 鱼雷，宽度都1米了，加上前后左右1米走动空间，整个房间要3x5米。左右各3管那是占用两间房 “一房一厅”了。
鱼雷垂发可以节省空间。火箭助飞可以更快更远。
青色的雪 发表于 2014-9-15 13:27
鱼雷这东西打的是少而精的潜艇，学什么点防空导弹搞一坑四弹拼数量呢？
况且反潜最重要的是发现，一艘被发 ...
3管 324mm x 3米 鱼雷，宽度都1米了，加上前后左右1米走动空间，整个房间要3x5米。左右各3管那是占用两间房 “一房一厅”了。
鱼雷垂发可以节省空间。火箭助飞可以更快更远。不分左右两边都可以打，助推火箭代替了 复杂的气压装置 更易维护。
看看鱼雷仓的空间，还有气压装置。
青色的雪 发表于 2014-9-15 13:27
鱼雷这东西打的是少而精的潜艇，学什么点防空导弹搞一坑四弹拼数量呢？
况且反潜最重要的是发现，一艘被发 ...
3管 324mm x 3米 鱼雷，宽度都1米了，加上前后左右1米走动空间，整个房间要3x5米。左右各3管那是占用两间房 “一房一厅”了。
鱼雷垂发可以节省空间。火箭助飞可以更快更远。不分左右两边都可以打，助推火箭代替了 复杂的气压装置 更易维护。
看看鱼雷仓的空间，还有气压装置。
Leon1990 发表于 2014-9-15 10:25
小雷的威力底线应该是命中一条让常规潜艇丧失战斗力，最好能做到击沉。打核潜艇就上533直径的
打核潜艇就要用核装药，不然就别打，打了就是核战争，一击必杀！
小雷的威力底线应该是命中一条让常规潜艇丧失战斗力，最好能做到击沉。打核潜艇就上533直径的
打核潜艇就要用核装药，不然就别打，打了就是核战争，一击必杀！
huor 发表于 2014-9-15 02:00
是不是等于基本放弃了在深海大洋打高速的洛杉矶海狼的能力？
我一向觉得弹的物理尺寸是不应该牺牲的
直升机反潜比反潜导弹的效率更好一些。
是不是等于基本放弃了在深海大洋打高速的洛杉矶海狼的能力？
我一向觉得弹的物理尺寸是不应该牺牲的
直升机反潜比反潜导弹的效率更好一些。
lynx_leong 发表于 2014-9-15 14:03
3管 324mm x 3米 鱼雷，宽度都1米了，加上前后左右1米走动空间，整个房间要3x5米。左右各3管那是占用两 ...
前提是你的声纳能提供足够的精确度，还有你的鱼雷性能要足够好。否则不如不搞垂发。
3管 324mm x 3米 鱼雷，宽度都1米了，加上前后左右1米走动空间，整个房间要3x5米。左右各3管那是占用两 ...
前提是你的声纳能提供足够的精确度，还有你的鱼雷性能要足够好。否则不如不搞垂发。
直径太小会影响射程的
前提是你的声纳能提供足够的精确度，还有你的鱼雷性能要足够好。否则不如不搞垂发。
小雷不上垂发不如上鱼雷管用533雷
声纳这个问题不是问题
小雷不上垂发不如上鱼雷管用533雷
声纳这个问题不是问题
水声换能器 发表于 2014-9-15 15:23
小雷不上垂发不如上鱼雷管用533雷
声纳这个问题不是问题
阿斯洛克的前提是有性能相当好的反潜直升机才行。
小雷不上垂发不如上鱼雷管用533雷
声纳这个问题不是问题
阿斯洛克的前提是有性能相当好的反潜直升机才行。
阿斯洛克的前提是有性能相当好的反潜直升机才行。
“性能相当好”的反潜直升机出来只是个时间问题
所以这不是问题
“性能相当好”的反潜直升机出来只是个时间问题
所以这不是问题
水声换能器 发表于 2014-9-15 15:34
“性能相当好”的反潜直升机出来只是个时间问题
所以这不是问题
Z20目前还是陆地鸡，等上舰还早，等改装成合适的反潜鸡更早了。
“性能相当好”的反潜直升机出来只是个时间问题
所以这不是问题
Z20目前还是陆地鸡，等上舰还早，等改装成合适的反潜鸡更早了。
3管 324mm x 3米 鱼雷，宽度都1米了，加上前后左右1米走动空间，整个房间要3x5米。左右各3管那是占用两 ...
我只是说，鱼雷这东西，相比于提升射程、航速、隐蔽性、自导和抗干扰能力，大规模增加数量是排在后面的需求，而且前几个需求都希望有充足的空间提升能力，特别是水中兵器的探测和续航能力，在面对大潜深超静音潜艇时。本身就比较捉襟见肘，亟待加强。
垂发是需要的，但是反潜鱼雷走近程点防空的思路一坑四弹就不合实际了，那样的鱼雷或许更适合反鱼雷鱼雷。
我只是说，鱼雷这东西，相比于提升射程、航速、隐蔽性、自导和抗干扰能力，大规模增加数量是排在后面的需求，而且前几个需求都希望有充足的空间提升能力，特别是水中兵器的探测和续航能力，在面对大潜深超静音潜艇时。本身就比较捉襟见肘，亟待加强。
垂发是需要的，但是反潜鱼雷走近程点防空的思路一坑四弹就不合实际了，那样的鱼雷或许更适合反鱼雷鱼雷。
F-15 发表于 2014-9-15 10:44
毛子水面舰上那一票533雷远没有MK-50、MK-54、MU-90这类的高端324雷好用。
在高端324雷面前，SSN的抗打 ...
原来是这样，学习了。西方一票高端324看着确实眼馋
毛子水面舰上那一票533雷远没有MK-50、MK-54、MU-90这类的高端324雷好用。
在高端324雷面前，SSN的抗打 ...
原来是这样，学习了。西方一票高端324看着确实眼馋
水声换能器 发表于 2014-9-15 10:30
533雷装进垂发也打不出去吧
总不至于装进鱼雷管上舰
大垂发不是850吗？想塞进去应该还是可以的，不过估计没人会拿533做成火箭助推垂发吧
533雷装进垂发也打不出去吧
总不至于装进鱼雷管上舰
大垂发不是850吗？想塞进去应该还是可以的，不过估计没人会拿533做成火箭助推垂发吧
我只是说，鱼雷这东西，相比于提升射程、航速、隐蔽性、自导和抗干扰能力，大规模增加数量是排在后面的需 ...
一坑四蛋最主要的目的是节约舰上空间
一坑四蛋最主要的目的是节约舰上空间