火箭助推鱼雷的缺点是什么？

缺点是需要火箭助推。

回复 2# xxxhlp


    导弹不是一样需要么，把弹头换成鱼雷为什么不行？

楼主意思是和反潜导弹差不多的反舰导弹?
我觉得那东西的射程会比较短

若是反舰用的，俄罗斯已经有了。如果是反潜，美国也有了。

而且  如果突进到10KM再入水   会留给目标舰更长的反应时间     就算鱼类   舰艇也有能力干扰和拦截的

回复 6# 爬树看闪电


    那能不能改变一下现有反舰导弹的攻击方式，当接近到离目标一两千米的距离时，将鱼雷战斗部投入水中，攻击水下部分

密集阵不知道能不能打鱼雷的~~？？

回复 3# df6621505


    射程要短不少，鱼雷弹头比一般的弹头重啊！
  你见过射程100km的反潜导弹了吗？

类似JDAM的原理，把炸弹换成鱼雷如何？滑翔鱼雷？

距离目标2KM入水，倒是可以躲避近防系统

2套推进系统，2 套制导系统，再加合体所需要的配件，牺牲的必然是射程和威力。。
其实，我个人认为，在反舰弹进入近防的射程前，向前发射一个无制导的小火箭，爆炸后产生红外干扰和铂片，来干扰近防锁定是相当不错的。

听LZ的意思是想用火箭鱼雷反舰吧，现在的火箭鱼雷一般都是在鱼雷后面加一个火箭推进器，如果反舰的话空中飞行阶段的制导系统安哪？而且物体在空气中运动和在水中运动流体学动力特性不同，所以火箭鱼雷的速度不会很快，用来反舰很容易被拦截。好吧，现在我们设计一款符合空气动力学的导弹，在导弹的中部用一枚鱼雷作为战斗部（比SS-N-14还要好哦，SS-N-14是在弹体下面挂鱼雷的，阻力太大）。那么要知道，鱼雷尤其是重型鱼雷的重量是很大的，而且长度还很长，那么这个导弹就要设计的很长很大，而且用动力小的发动机飞得不快不远，用动力大的发动机，那么导弹就更重更大了，也就更容易被拦截，而且成本更高。好吧，我们不计成本，还给导弹安上了等离子隐身系统等一系列贵重玩意，解决了隐蔽性问题。我们终于将这枚导弹，发射到敌人的舰体附近了，又一个问题来了，我们要将作为战斗部的鱼雷与弹体分离，要进行分离就要做出进行分离的装置的设计并且给导弹安上分离装置，要知道我们这枚导弹不是鱼雷后面安推进器分离起来很方便的那种，而是相当于一架弹仓中带着鱼雷的一次性无人机，毫无疑问设计和制造成本更大了，当然，这没关系，因为前面我们说过不计成本了嘛。但是我们知道零部件越多，结构越复杂的东西越容易出故障，这枚导弹比一般导弹多了个分离环节，出故障的可能性几何级增大，这不是个技术的问题，是个数学的问题。当然，我们不用考虑没分离成功的情况。好吧，现在我们的鱼雷成功分离了，但是问题又来了，怎么落水呢？反潜导弹的鱼雷可不是直接落水的，而是在空中分离后打开一个降落伞，让鱼雷慢慢悠悠的落水，否则那个冲击力可不是闹着玩的。但是我们要反舰耶，要是这么落水早被打下来了，所以我们再次利用先进的设计和制造技术造出了能在高亚音速甚至超音速状态下直接从空气中落水而且还能保持方向以及弹体和脆弱的电子元件不被损坏的超级鱼雷。好吧，现在导弹的使命完成了，看鱼雷战斗部如何工作吧。等等，这里出现了一个问题，虽然刚才导弹阶段飞得很快可是鱼雷在水中还是要按鱼雷的速度游向舰体吧，虽说鱼雷水中爆炸的威力肯定比早年的亚音速反舰导弹威力大，可是在这个崭新的时代，鱼雷爆炸的威力和穿透力真的大于高超音速反舰导弹的动能+爆炸吗？能大多少呢？而且路上还要被各种被动的鱼雷干扰装置干扰，被各种主动的鱼雷拦截装置拦截，于是我们悲剧的发现费了这么大劲造出的反舰火箭鱼雷竟然还比不上一枚普通的高超音速反舰导弹。

缺点是需要火箭助推

正解啊

那东东是用什么制导啊？

df6621505 发表于 2010-11-27 19:46


    1、2公里正是对方近防系统最有效的时候，而鱼雷入水需要比较低的速度，否则会解体。在这个距离上减速基本上就是给对方的近防炮当靶子。

学习了

缺点是因为它还是鱼雷

df6621505 发表于 2010-11-27 19:46


    如何解决鱼雷减速问题呢？

歼击机07 发表于 2010-11-27 21:27


    可否释放几枚充气铝气球？

不知道

回复 7# df6621505


    如果这样的话  已近突进到2KM了     入水的话还会受到鱼雷  火箭深弹 鱼雷诱饵的拦截   组成鱼雷的部分增加的重量如果换成炸药 并且在离目标很近的地方直接冲入水中  效果会比鱼雷战斗部更好

具有很诱人的攻击效果，但是还有很多工程上的问题需要解决。

回复 23# yankee


    大型超音速导弹换上小型火箭鱼雷战斗部可行吗

就像关羽冲到颜良跟前，翻身下马步战一样。

岳麓惊行 发表于 2010-11-27 20:57

写得精彩

多此一举……{:cha:}