在乌克兰危机引发东西方对抗之际略谈欧洲的能源消耗的大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:09:12
很多人都觉得欧洲没有了俄国的天然气就要冻死完蛋, 那么欧洲的能源状况到底是个什么样子的呢。
以据欧盟统计局发布2008年能源统计报告作为参照大略的盘点一下吧,毕竟能源结构的变化不会那么迅速。

2008年,欧盟27国能源消耗总量为18.06亿吨油当量,欧盟内陆能源消耗总量中:
石油占36.4%、
天然气占25.1%、
核能占13.0%、
煤炭17.5%、
可再生能源8.0%。
天然气占欧盟能源总消耗量的四分之一, 而俄国出口的天然气大约占欧盟天然气消费总量的30%,
也就是说,俄国向欧盟出口的天然气,大约相当于欧盟能源消耗总量的7.5%,

而欧盟自己的初级能源产品产量为8.234亿吨油当量。俄国向欧洲出口的天然气相当于欧洲自身能源产量的16.5%。

当然,不同能源并不是可以无限互相替代,比如有些原先烧天然气的设施就不能烧煤,那么欧洲单纯就天然气方面的状况如何呢?
欧洲一年消耗大约5400亿立方米的天然气(各年都会有不同),从俄国进口大约1300亿。 由于几年前俄国和乌克兰等国的天然气争端,欧洲一直在努力降低从俄国输入天然气的比例, 2007年为接近40%,现在已经降低为30%,。
同时欧洲一直在努力建设天然气存储设施,目前,欧盟总存储能力为965亿立方米,约占欧盟年消费量的22%。,如果现在俄国立即将对欧洲的输气完全切断,那么欧洲的天然气在一年内有大约3、400亿立方米的缺口,大约相当于其总消费量的7%。

每年从俄国进口的1300亿立方米天然气大约消耗了欧洲接近500亿美元,大约相当于欧洲GDP的350分之一。
而这些天然气美元大约相当于俄国财政收入的八分之一。

     不过因为天然气不纯粹是钱的问题,只有得到了可靠的供气源和足够的基础设施,花钱才能买来气,那么如果俄国今年彻底切断欧洲的天然气供应,欧洲利用自产,其它进口渠道和库存,可以度过这个冬天,但是肯定会立即着手去寻找其它气源。
     先看现有的进口渠道,2010年时欧盟天然气进口中除了俄罗斯的那部分,主要的还有
挪威占28.7%,
阿尔及利亚占14.7%,
利比亚占3.0%,
这几个国家的天然气主要是通过管道运输的。比如挪威向英国、德国、比利时和法国的输气管线,阿尔及利亚通过摩洛哥跨过直布罗陀海峡向西班牙、经过突尼斯和西西里岛向意大利的输气管线,以及利比亚跨越地中海向意大利输气的管线。
此外欧盟还从中东的卡塔尔、西非的尼日利亚、北非东部的埃及、美洲加勒比地区的特立尼达和多巴哥进口一些液化天然气(LNG),2010年这些国家约占欧盟总进口量的10%。
为了迎接更多的LNG,英国、法国、西班牙、葡萄牙、意大利、希腊等国都建立了LNG处理设施。

就天然气而言,上述这些国家的管道天然气增加供应量估计有限,但应该也不是说就完全没有效果。
而就LNG而言,则潜力要大的多,欧洲一年进口俄国的天然气如果替换成LNG,那么需要约200艘LNG船, 而几年前世界的LNG产能大约是60艘,订单丰富的话加上中国新增产能还会更高,因此船舶问题不大,关键还是气源。那么可供选择的LNG气源有这些:

     首先看美国,美国现在一年天然气产量超过7000亿立方米,世界第一, 北美天然气价格已经跌倒了欧洲四分之一的程度。 但是美国现在更关心本国经济的竞争力,低廉的天然气价格已经使得美国本土的化学工业和高能耗工业获得了强劲的增长, 出口油气会赚取很多收益,但美国人从来不是目光短浅的操盘手,除非将俄国带来的危险的等级提高到一定程度,美国暂时不会过于急切的大规模出口。  有人可能会提到一点,美国虽然产量最大,但仍然没有超过消费量,也就是说美国仍然需要进口一部分天然气,那么美国能出口么?  问题在于,美国现在天然气价格已经低到天然气生产商快要赔掉裤子的地步,很多页岩气产区三分之二的设备已经被转向致密油的生产,还有很多产能被控制,以免产的越多赔的越多,因此如果美国把二十几个LNG出口项目批准(现在只批准了2个),美国本土的天然气价格就会反弹,大量产能将释放。 因此总的来说这个要看美国的战略考虑了。

      其次看澳大利亚,很多预测都认为澳大利亚将在2020年之前成为世界最大的LNG出口者,西澳大利亚地区有很多宏大的LNG生产和输出的基础设施正在建设。

     卡塔尔作为世界前几位的天然气储量国本来是打算建设大规模设施供应美国LNG,没想到美国页岩气革命来了,很多计划就停滞了,因此如果有来自欧洲或其它地区的需求,卡塔尔的供应能力会迅速增长
     以色列也不能忽视,该国已经探明了很大规模的天然气储量,未来十年内成长为地中海地区的重要天然气供应者是可能的

总的来看,未来十年很可能形成一个世界范围的LNG运输工具和基础设施发展的高潮,世界天然气格局在持续变动中。
很多人都觉得欧洲没有了俄国的天然气就要冻死完蛋, 那么欧洲的能源状况到底是个什么样子的呢。
以据欧盟统计局发布2008年能源统计报告作为参照大略的盘点一下吧,毕竟能源结构的变化不会那么迅速。

2008年,欧盟27国能源消耗总量为18.06亿吨油当量,欧盟内陆能源消耗总量中:
石油占36.4%、
天然气占25.1%、
核能占13.0%、
煤炭17.5%、
可再生能源8.0%。
天然气占欧盟能源总消耗量的四分之一, 而俄国出口的天然气大约占欧盟天然气消费总量的30%,
也就是说,俄国向欧盟出口的天然气,大约相当于欧盟能源消耗总量的7.5%,

而欧盟自己的初级能源产品产量为8.234亿吨油当量。俄国向欧洲出口的天然气相当于欧洲自身能源产量的16.5%。

当然,不同能源并不是可以无限互相替代,比如有些原先烧天然气的设施就不能烧煤,那么欧洲单纯就天然气方面的状况如何呢?
欧洲一年消耗大约5400亿立方米的天然气(各年都会有不同),从俄国进口大约1300亿。 由于几年前俄国和乌克兰等国的天然气争端,欧洲一直在努力降低从俄国输入天然气的比例, 2007年为接近40%,现在已经降低为30%,。
同时欧洲一直在努力建设天然气存储设施,目前,欧盟总存储能力为965亿立方米,约占欧盟年消费量的22%。,如果现在俄国立即将对欧洲的输气完全切断,那么欧洲的天然气在一年内有大约3、400亿立方米的缺口,大约相当于其总消费量的7%。

每年从俄国进口的1300亿立方米天然气大约消耗了欧洲接近500亿美元,大约相当于欧洲GDP的350分之一。
而这些天然气美元大约相当于俄国财政收入的八分之一。

     不过因为天然气不纯粹是钱的问题,只有得到了可靠的供气源和足够的基础设施,花钱才能买来气,那么如果俄国今年彻底切断欧洲的天然气供应,欧洲利用自产,其它进口渠道和库存,可以度过这个冬天,但是肯定会立即着手去寻找其它气源。
     先看现有的进口渠道,2010年时欧盟天然气进口中除了俄罗斯的那部分,主要的还有
挪威占28.7%,
阿尔及利亚占14.7%,
利比亚占3.0%,
这几个国家的天然气主要是通过管道运输的。比如挪威向英国、德国、比利时和法国的输气管线,阿尔及利亚通过摩洛哥跨过直布罗陀海峡向西班牙、经过突尼斯和西西里岛向意大利的输气管线,以及利比亚跨越地中海向意大利输气的管线。
此外欧盟还从中东的卡塔尔、西非的尼日利亚、北非东部的埃及、美洲加勒比地区的特立尼达和多巴哥进口一些液化天然气(LNG),2010年这些国家约占欧盟总进口量的10%。
为了迎接更多的LNG,英国、法国、西班牙、葡萄牙、意大利、希腊等国都建立了LNG处理设施。

就天然气而言,上述这些国家的管道天然气增加供应量估计有限,但应该也不是说就完全没有效果。
而就LNG而言,则潜力要大的多,欧洲一年进口俄国的天然气如果替换成LNG,那么需要约200艘LNG船, 而几年前世界的LNG产能大约是60艘,订单丰富的话加上中国新增产能还会更高,因此船舶问题不大,关键还是气源。那么可供选择的LNG气源有这些:

     首先看美国,美国现在一年天然气产量超过7000亿立方米,世界第一, 北美天然气价格已经跌倒了欧洲四分之一的程度。 但是美国现在更关心本国经济的竞争力,低廉的天然气价格已经使得美国本土的化学工业和高能耗工业获得了强劲的增长, 出口油气会赚取很多收益,但美国人从来不是目光短浅的操盘手,除非将俄国带来的危险的等级提高到一定程度,美国暂时不会过于急切的大规模出口。  有人可能会提到一点,美国虽然产量最大,但仍然没有超过消费量,也就是说美国仍然需要进口一部分天然气,那么美国能出口么?  问题在于,美国现在天然气价格已经低到天然气生产商快要赔掉裤子的地步,很多页岩气产区三分之二的设备已经被转向致密油的生产,还有很多产能被控制,以免产的越多赔的越多,因此如果美国把二十几个LNG出口项目批准(现在只批准了2个),美国本土的天然气价格就会反弹,大量产能将释放。 因此总的来说这个要看美国的战略考虑了。

      其次看澳大利亚,很多预测都认为澳大利亚将在2020年之前成为世界最大的LNG出口者,西澳大利亚地区有很多宏大的LNG生产和输出的基础设施正在建设。

     卡塔尔作为世界前几位的天然气储量国本来是打算建设大规模设施供应美国LNG,没想到美国页岩气革命来了,很多计划就停滞了,因此如果有来自欧洲或其它地区的需求,卡塔尔的供应能力会迅速增长
     以色列也不能忽视,该国已经探明了很大规模的天然气储量,未来十年内成长为地中海地区的重要天然气供应者是可能的

总的来看,未来十年很可能形成一个世界范围的LNG运输工具和基础设施发展的高潮,世界天然气格局在持续变动中。
听听各位的看法
按楼主分析欧洲应该可以制裁俄罗斯,美国制造业可能重新崛起,以色列可能不可忽视,大家拭目以待……
还有波罗的海国家也有页岩油气资源可以开发,总体来说放弃环保要求欧盟的煤炭核能完全可以替代俄国天然气
最好的油气来源还是北非国家
看看美国油气法律政策和公司经营策略,看看土鳖的稀土现状,真好奇背干粮的为何总能找到爽点
这个资料很详细,不过没有提出成本问题,例如卡和澳的LNG到欧的成本,及卡和澳的可出口量数据也没有。

另外也没有提示关于欧使用俄气的各国分佈情况,欧各国使用俄气的依赖程度是不一样的,特别是中东欧,替代能力也不同。而且还有中日韩需求这个影响也没有说明。
2008年的数据  还有,居士没有说,今年怎么办,未来十几年,这些,咱不懂,俺就关心,今年怎么办

大圣归来 发表于 2014-9-14 12:14
2008年的数据  还有,居士没有说,今年怎么办,未来十几年,这些,咱不懂,俺就关心,今年怎么办


我的数据里有说,欧洲的天然气存储设施的储能大约是900多亿立方米,和每年从俄国进口的1300亿立方米相比有一点缺口,但是这个缺口与欧洲总消耗量5400亿立方米相比大约是6%, 过冬是没有问题的,不过得省着点用。
真正成问题的是,如果俄国切断了供应,那么少了八分之一的财政收入,而外部又多了克里米亚,东乌战场,受制裁企业的补贴等等额外支出的地方, 俄国今冬打算怎么过
大圣归来 发表于 2014-9-14 12:14
2008年的数据  还有,居士没有说,今年怎么办,未来十几年,这些,咱不懂,俺就关心,今年怎么办


我的数据里有说,欧洲的天然气存储设施的储能大约是900多亿立方米,和每年从俄国进口的1300亿立方米相比有一点缺口,但是这个缺口与欧洲总消耗量5400亿立方米相比大约是6%, 过冬是没有问题的,不过得省着点用。
真正成问题的是,如果俄国切断了供应,那么少了八分之一的财政收入,而外部又多了克里米亚,东乌战场,受制裁企业的补贴等等额外支出的地方, 俄国今冬打算怎么过
我觉得对于天然气减少供应给欧洲带来的影响,白云居士不应该把整个欧盟都考虑进来,而是要区分地区的。对于靠近地中海的欧盟国家、西欧财政状况良好国家、西欧财政拮据的国家、东欧国家面临的压力是不一样的。
TornadoVicky 发表于 2014-9-14 12:39
我觉得对于天然气减少供应给欧洲带来的影响,白云居士不应该把整个欧盟都考虑进来,而是要区分地区的。对于 ...
因为管网是想通的,可以互相通气,而财政也是受政策支配,需要援助时就得援助,因此先做一个整体的分析并不是没有意义的,
另外欧洲国家里对从俄国进口天然气最多的国家并不是比例最高的东欧国家,而是德国,大约是350亿立方米,波罗的海三国对俄国的天然气是依赖度百分百,但其实气量并不大,
情况当然是很复杂的,这里分析的是个大势。
对哪些严重依赖俄国天然气的小国来说,

不知道它们有什么预案或者有效对策。

白云居士 发表于 2014-9-14 12:55
因为管网是想通的,可以互相通气,而财政也是受政策支配,需要援助时就得援助,因此先做一个整体的分析并 ...
嗯,是大势,就看土鳖如何正确应对
我的数据里有说,欧洲的天然气存储设施的储能大约是900多亿立方米,和每年从俄国进口的1300亿立方米相 ...
怎么过,凑合着过呗!这个世界谁都不是吓大的,欧盟固然可以寻找新卖家,俄罗斯一样可以寻找新买家,所以这个事情不是谁怕谁的问题,而是双方如何妥协,如何尊重对方利益的问题。
能源出口国依附于工业制成品尤其高级工业制成品出口国,而不是相反

这是资本主义的基本规律。

夸大俄罗斯的人应该想想,阿拉伯各国的油气资源显然最少不逊色于俄罗斯。
这世界没有谁离不得谁!欧盟如此,俄国也如此,就看大家怎么谈怎么妥协了,政治本来就是妥协,妥协不了才干仗
那些认为欧洲没有俄国的油气就得挂,俄国没有欧洲的进口就会死的,都是小学生的想法
反正土鳖是大赢家,俄国油气出口萎缩只好降价
俄国丧失欧洲市场显然损失比较大靠亚洲市场只能部分弥补
senkrecht 发表于 2014-9-14 14:03
能源出口国依附于工业制成品尤其高级工业制成品出口国,而不是相反

这是资本主义的基本规律。
夸大欧盟的人应该想想,中国的工业品供应显然最少不逊色于欧盟
高级工业品?俄国有啥高级工业品如果不能从欧美日进口,国内经济就会崩溃,人民生活
就会水深火热的?
GeTuoSi 发表于 2014-9-14 14:17
夸大欧盟的人应该想想,中国的工业品供应显然最少不逊色于欧盟
高级工业品?俄国有啥高级工业品如果不能 ...
作为一个基本常识,相当数量和比例的中国工业是不掌握核心技术的。

俄罗斯?呵呵,民用都不要说了,就是俄罗斯一直引以为傲的军事工业,都吃老本吃了很多年,


俄罗斯从法国购买“西北风”你不至于没听说过吧?
呵呵,把出口天然气的总价和财政收入比。居士玩得一手好转进。
毛子平均每出口1000立方米天然气,各项税收加起来平均是90—110美元。1300亿立方天然气带来的财政收入约130亿美元,只占俄财政收入的1/35。
居士显然还忘了每年毛子出口欧洲的一亿多吨原油和一亿多吨石油产品(汽油,柴油,燃料油,初级石油加工品)
我的数据里有说,欧洲的天然气存储设施的储能大约是900多亿立方米,和每年从俄国进口的1300亿立方米相 ...
居士,2013年和2008的数据差异大吗?如果少了毛子的能源,采用其他能源渠道所带来的成本压力是目前可以承受的吗?
无心骑士的坐骑 发表于 2014-9-14 14:33
呵呵,把出口天然气的总价和财政收入比。居士玩得一手好转进。
毛子平均每出口1000立方米天然气,各项税收 ...
俄国政府从油气上抽取的财政资源远不止你说的那么少
而且没有了出口的天然气的硬通货收入,俄国天然气系统的支出也少不了多少,没有收入就得靠财政填补, 总之这相对于俄国总体的400亿美元的收入是铁定会少,而节省的成本其实并不多

大圣归来 发表于 2014-9-14 14:38
居士,2013年和2008的数据差异大吗?如果少了毛子的能源,采用其他能源渠道所带来的成本压力是目前可以承 ...


2013年和2008年比较大的差异可能在欧洲从俄国进口天然气占其消费量的比例上,  2007年从俄国进口的天然气大约占38%, 而到2013年下降到了30%,
至于说成本,不同的来源各不相同, 比如澳大利亚的LNG因为距离太远,直接出口欧洲估计没啥竞争力,但是其意义在于会填充整个世界天然气市场的供应,比如说原先日本是进口卡塔尔的LNG,现在澳洲LNG进来了,会挤压卡塔尔或其它供应商去欧洲。
美国以现在的天然气价格,如果以LNG出口欧洲的话,应该也是有竞争力的。
大圣归来 发表于 2014-9-14 14:38
居士,2013年和2008的数据差异大吗?如果少了毛子的能源,采用其他能源渠道所带来的成本压力是目前可以承 ...


2013年和2008年比较大的差异可能在欧洲从俄国进口天然气占其消费量的比例上,  2007年从俄国进口的天然气大约占38%, 而到2013年下降到了30%,
至于说成本,不同的来源各不相同, 比如澳大利亚的LNG因为距离太远,直接出口欧洲估计没啥竞争力,但是其意义在于会填充整个世界天然气市场的供应,比如说原先日本是进口卡塔尔的LNG,现在澳洲LNG进来了,会挤压卡塔尔或其它供应商去欧洲。
美国以现在的天然气价格,如果以LNG出口欧洲的话,应该也是有竞争力的。
我印象中欧洲经济情况并不好吧?闽煮国家可不像我tc,发几个命令就全部推倒重来。这些很多都是大上快干的事,算算容易,干起来难哦~
2013年和2008年比较大的差异可能在欧洲从俄国进口天然气占其消费量的比例上,  2007年从俄国进口的天然 ...
现有的lng船够用吗?
大圣归来 发表于 2014-9-14 14:51
现有的lng船够用吗?
如果是以对俄国管道天然气的替代来说,现有的肯定不够用, LNG兴起的比较晚,兴起后又很快遇到了金融危机,刚刚扩大的LNG船生产又迅速冷却,产能远没有释放, 但是只要有需求,这个船的供应是没有问题的。
因此实际上就解决问题的瓶颈来说, 第一关键的是气源问题, 第二是港口和处理厂等接入的基础设施问题,第三才是船的问题
美国天然气价格远没楼主杜撰的那么便宜。
以老美天然气进/出口价格看(每千立方英尺):管道天然气为4.8美元左右,LNG是10.5美元和12.6美元左右,有兴趣可以自行折合成千立方米的价格。
老美天然气的价格(每千立方英尺):工业5.37美元,发电4.98美元,商业9.8,居民16美元,大家看看是否真的如楼主所说的那么便宜吧。
居士咋不用13年的数据?至于欧猪自然冻不死。鹅毛自然也饿不死。猪有MD踩着。鹅有TB养着。
美国天然气价格远没楼主杜撰的那么便宜。
以老美天然气进/出口价格看(每千立方英尺):管道天然气为4.8美 ...
4.8美元每千立方英尺折合成千立方米大约是172美元,这个价格大概是中国进口俄罗斯的一半,居民用气16美元每千立方英尺折合成人民币是3.5元每立方米,魔都居民天然气现在是3元,资本家就是资本家!
2014-9-14 15:49 上传

欧洲死不了,俄罗斯也死不了。这几乎不需要费劲去证明
从上表看,美俄是天然气生产国的冠亚军
另外中东区是第三大天然气供应区 ,其中 沙特 阿联酋 卡塔尔 伊朗四国产量最高
澳大利亚潜力很大,中国自产天然气也很多
白云居士 发表于 2014-9-14 15:04
如果是以对俄国管道天然气的替代来说,现有的肯定不够用, LNG兴起的比较晚,兴起后又很快遇到了金融危机 ...
居士,我觉得船不是重点,有些烧天然气的供能项目完全可以用其他燃料取代,例如 煤炭 石油
欧盟除了俄国,还有北美 中东 非洲等各种油气资源的供应方
俄国除了欧盟,哪里还能吸引到技术和投资?
普沙皇显然知道自己虚弱的本质,才拿核武器试图吓唬欧洲让步
F-16T 发表于 2014-9-14 15:55
居士,我觉得船不是重点,有些烧天然气的供能项目完全可以用其他燃料取代,例如 煤炭 石油
恩,如果放弃什么环保碳排放的束缚, 欧洲可以大规模使用煤炭来代替天然气, 从美国进口的煤炭十分廉价,可以用来满足用电需求
liwei18604 发表于 2014-9-14 15:33
4.8美元每千立方英尺折合成千立方米大约是172美元,这个价格大概是中国进口俄罗斯的一半,居民用气16美元 ...
美国的天然气总体还算便宜的,井口价3.5美元/千立方英尺,城市门站(主管道向沿途城市分流的门站)价格6美元/千立方英尺,主要得益者是大型工商业用户,这个门站价格比供给工商业用户价格还高。
但楼主的文章显然在信口胡扯,老美天然气井口价是3.5美元/千立方英尺左右,难道他脑瓜里以为老毛子天然气井口价能有4、500美元/千立方米?(四分之一啊四分之一),估计根子还在习惯歪嘴巴上。
管道输送和LNG成本差异很大,这3.5美元的井口价,经过管道输送,价格就按照现有的6美元/千立方英尺门站价到口岸,再经过液化处理和运输,价格得打个跟斗往上走(折合423美元/千立方米)。
F-16T 发表于 2014-9-14 15:58
欧盟除了俄国,还有北美 中东 非洲等各种油气资源的供应方
俄国除了欧盟,哪里还能吸引到技术和投资?
普 ...
就石油和天然气的相关技术、服务和投资来说, 美国无疑是第一的,哈里伯顿,斯伦贝谢等等这些都是世界巨头,当年苏联想建设通往欧洲的天然气管道还需要美国GE的技术,当时世界上唯一能生产同样技术设备的是美国GE授权给的法国公司。不过当然连欧洲都指望不上时对美国更不要指望,
以后还是把资料整清楚了,把条理、逻辑理顺了再开口吧,否则这嘴巴歪的没法看了。
楼主,其实大家都知道俄罗斯拿欧盟没辙,只不过看到黄俄难得有嗨点揶揄一下罢了。至少我发的那个帖子就是揶揄黄俄的。普京连核弹都拿出来说了,还能有多少牌打嘛。
俄国向天朝年出口380亿立方米天然气,要等到管道建成还要几年。
如果欧洲把采购自俄国的油气减少一半,那俄国经济搞不好就又衰退了