也说一说爱国和爱党的关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:26:33


     港独分子已经GZJY抛出的爱国未必爱党论,目的就是看准大陆党国一体的体制,利用民众对GCD的虚无感,割裂民众对国家的朴素感情,将爱国必须爱GCD当靶子,甚至衍生出爱国可以反GCD,越反G越爱国等等。爱国是否必须爱D,这个问题如果回答“是”就已经落入人家的陷阱,后面必然是后面必然是党国不分,以党代国等等帽子飞过来。人家完全可以将民众对体制内特权的普遍仇视情绪转移过去,贴上毒菜工具,既得利益集团代言人的标签。如果回答“不是”更不可能,政治上就是绝对的不正确,政治正确这点在任何地方都是绝对第一位重要的。其实这个陷阱破解也不难。因为现阶段的中国不能没有GCD去领导,在工业化没完成之前搞三权分立、多党轮替只能将非理性的声音放大,最终沦为民粹主义而一事无成。这样的例子很多,想立论证明也很容易,前段时间那个“印度永远无法超过中国”的帖子说的很清楚。既然中国想工业化、想现代化那么必然在一段时期内在一定程度上牺牲个人权利,当然也不是放弃全部个人权利,但是究竟怎么掌握这就属于另一个问题了,目前这个“爱国爱D””的问题完全无需涉及这种很容易被搅混水的议题,切忌不要被人在这个地方牵着鼻子走。
    可以把国家当成一个公司,民众是老板,而党是公司技术首屈一指工程师。这个首席工程师性格有不少缺点,经常不把老板放在眼里,说话完全不顾老板面子,弄得老板很没面子,老板对工程师有诸多不满,巴不得哪天把他解雇,但事实上没哪个老板会真解雇首席工程师。因为这个工程师是公司利润来源,没有人能代替他,没有他公司不马上关门也至少是发展困难。虽然老板不可能多喜欢工程师,但只要他还是个心智正常的成年人就不可能脑残到去解雇他。正确的处置是以合适的方式与他沟通,改问责的时候要问责,改让步的时候要让步,公司业绩做大做强对全体员工都好。我想肯定不会有哪个脑残去问老板,你是爱公司还是爱工程师这种愚蠢问题。问“你爱国还是爱CGD”这种问题和前面那个问题一样愚蠢。难不成把人家解雇了就是爱公司吗?所以允许不爱CGD,但在国家强大人民富裕这个大方向上起码也应该是GCD的同路人,而不能反GCD,否则就是和国家利益过不去,也是跟自己的利益过不去。当然某些拿美分的带路党不包括在内。所以现阶段一个中国人最起码的要求是不反GCD,反党即可视为卖国。当然提建议不算反党,中国人自己关起门来吐槽发牢骚也不算反党,反党指的是现阶段以更换执政党为追求目标,以西方体制替换现有体制的行为。
  不知此逻辑应对港独、GZ的“爱D爱国论”是否合适   
   

     港独分子已经GZJY抛出的爱国未必爱党论,目的就是看准大陆党国一体的体制,利用民众对GCD的虚无感,割裂民众对国家的朴素感情,将爱国必须爱GCD当靶子,甚至衍生出爱国可以反GCD,越反G越爱国等等。爱国是否必须爱D,这个问题如果回答“是”就已经落入人家的陷阱,后面必然是后面必然是党国不分,以党代国等等帽子飞过来。人家完全可以将民众对体制内特权的普遍仇视情绪转移过去,贴上毒菜工具,既得利益集团代言人的标签。如果回答“不是”更不可能,政治上就是绝对的不正确,政治正确这点在任何地方都是绝对第一位重要的。其实这个陷阱破解也不难。因为现阶段的中国不能没有GCD去领导,在工业化没完成之前搞三权分立、多党轮替只能将非理性的声音放大,最终沦为民粹主义而一事无成。这样的例子很多,想立论证明也很容易,前段时间那个“印度永远无法超过中国”的帖子说的很清楚。既然中国想工业化、想现代化那么必然在一段时期内在一定程度上牺牲个人权利,当然也不是放弃全部个人权利,但是究竟怎么掌握这就属于另一个问题了,目前这个“爱国爱D””的问题完全无需涉及这种很容易被搅混水的议题,切忌不要被人在这个地方牵着鼻子走。
    可以把国家当成一个公司,民众是老板,而党是公司技术首屈一指工程师。这个首席工程师性格有不少缺点,经常不把老板放在眼里,说话完全不顾老板面子,弄得老板很没面子,老板对工程师有诸多不满,巴不得哪天把他解雇,但事实上没哪个老板会真解雇首席工程师。因为这个工程师是公司利润来源,没有人能代替他,没有他公司不马上关门也至少是发展困难。虽然老板不可能多喜欢工程师,但只要他还是个心智正常的成年人就不可能脑残到去解雇他。正确的处置是以合适的方式与他沟通,改问责的时候要问责,改让步的时候要让步,公司业绩做大做强对全体员工都好。我想肯定不会有哪个脑残去问老板,你是爱公司还是爱工程师这种愚蠢问题。问“你爱国还是爱CGD”这种问题和前面那个问题一样愚蠢。难不成把人家解雇了就是爱公司吗?所以允许不爱CGD,但在国家强大人民富裕这个大方向上起码也应该是GCD的同路人,而不能反GCD,否则就是和国家利益过不去,也是跟自己的利益过不去。当然某些拿美分的带路党不包括在内。所以现阶段一个中国人最起码的要求是不反GCD,反党即可视为卖国。当然提建议不算反党,中国人自己关起门来吐槽发牢骚也不算反党,反党指的是现阶段以更换执政党为追求目标,以西方体制替换现有体制的行为。
  不知此逻辑应对港独、GZ的“爱D爱国论”是否合适   
   
什么是“爱党”和“爱国”的统一


新写的谈“爱国”与“爱党”统一的文章,主张在当代中国,“爱党”和“爱国”是统一的。文字刚发出来,很快就遭到曲解。因为有些网友不明白什么是“统一”,提出了一些不同的看法。

什么是“统一”?两个人的意见得到了“统一”,说明“意见”一致发生在两个不同的人之间。也就是说:“统一”是不同者之间某一方面的“一致”。

有一种反对意见说:爱党和爱国“当然不统一”,里有是“两者的内涵有本质不同”,“国是十三亿人民的,而党是那八千万人的”。正因为“党”和“国”不同,“爱党”和“爱国”有时候是不一致的,有时候是一致的,所以“爱国”与“爱党”才有“不统一”和“统一”的区别。有时候,“爱党”和“爱国”是不一致的,是不统一的,譬如说以希特勒为首的“国社党”,因为其施政纲领不符合当时德国的根本利益,爱它就与爱国相矛盾,此时“爱党”和“爱国”是不统一的。但是有时候,“政党”代表了“国家”最广大人民的根本利益,为人民服务,为国家发展努力,是一个国家唯一的顶梁柱,“爱党”和“爱国”就是一致的、统一的。在当前中国就是这样——中国共产党是中国的顶梁柱,除了中国共产党,没有任何政党能担起领导中国和中华民族实现伟大“复兴”的根本任务,离开了中国共产党的领导,没有任何政党能驾驭中国的大局,中国就会陷入溃败。所以,这时候“爱国”和“爱党”取得了统一。就是说:你爱国,就应该支持、拥护中国共产党来掌舵,来把握中国的大局。要不然,你只是口头上说“爱国”,实际上对着国家的顶梁柱挥刀猛砍,这算哪门子“爱国”?需知“顶梁柱”倒下之时,“国”就坍塌了,所以,这不是“爱国”,只是说空话。相反,你好好支持、拥护这根“顶梁柱”,国就能发展,所以,在只有共产党是真正的顶梁柱的当代中国,爱中国共产党就是爱中国。这种一致就是“爱党”与“爱国”的统一之处,它使“爱党”和“爱国”变得密不可分。

还有一种反对意见,是找“毛病”的,例如举当前的腐败问题做例子。说自己对此“痛心疾首”,因此“党”不可爱,他就不爱党。毫无疑问,执政党在执政过程中,可能有失误、出问题。这可以批评。但批评与“爱”不矛盾,有时候就是爱。“爱之深”,方能“责之切”。习总书记当然是最爱党了!但是对党内腐败最痛恨的也是他。他主张铲除腐败,对腐败“零容忍”,这是“爱党”,也是“爱国”,是爱党与爱国的统一。“批评”若是“善意”,实质上就是“爱”,只有恶意的批评才是“不爱”,甚至是“恨”。习总书记对党内腐败的批评是爱党的表现,而美国队中国共产党的批评,则经常是恶意的。同为批评,本质截然不同。我在这里要说的就是:“爱党”不是不能批评。批评的目的是为了促进被批评对象更好的发展,这就是“爱”。

针对刚出现的意见,就谈这两点。因为是回答问题,所以,说了便了,也不必是一整篇的文章。

原来在LZ看来,人口红利不是小民的牺牲奉献,是首席工程师从外太空抓来的外星人创造给小民的
美国的两党制、三权分立代表美国的基本政治制度,如果有人说:我爱美国,我不要两党制,我要共产主义制度。美国人能认同他的说法吗?大多数人能认为此人爱美国吗?

所以在中国主张把基本政治制度和国家割裂的,包藏着叛国投敌的祸心,根本就不是爱国者,民族认同感已经倒向西方

强烈主张这一观点的港台人,大多都是亲西方人士和独立人士,不是开玩笑,凡在这个问题上有强烈倾向的,有无政府主义和民粹主义的苗头,已经被忽悠的开始走上西化反华的不归路

至于年青人的偏执和对“自由”的爱好,不被忽悠就不是年青人了

对于90后来说,唯一的办法就是让他们关心女人和金钱、房子,等到35岁以后再关心政治,这样子说出来的话才会靠谱些

智能手机的害处就是让网吧里的杀马特也开始操政治学教授的心
正统 发表于 2014-9-12 23:23
原来在LZ看来,人口红利不是小民的牺牲奉献,是首席工程师从外太空抓来的外星人创造给小民的
光有人口红利有用吗?劳动力比中国廉价的国家不少,没有制度层面的精确设计和执行层面的强力手段人口不但不是红利而是纯粹的负担。没有决策层掌握方向,大众群体是非理性和短视会暴露无遗,最终滑向民粹主义的深渊里
不反D是现在政治妥协的产物,符合中国经济和国民教育现时水平,很正常,但非把爱国爱党统一起来是环球时报干的好事。你该去问环球到底想干什么,或者是他背后的人到底想干什么。

你把国家和D比做公司和工程师是错误的类比。工程师只负责工程设计,而且整个企业的决策还是由“老板”(董事长,总裁,CEO ,COO)来决定。国家是股份制企业,一般民众和精英阶段都是代表各自利益的董事会成员,由他们选出负责管理的人员。。当然你把董事长或者总经理(实际负责管理的工程师)当成某种意义上的“老板”也是可以,毕竟我国是以家族性企业为主。。咦?想想好象也没什么错了。。果然各种中国特色。。
俺支持共产党执政并不代表着俺必须爱共产党,俺是打酱油的,中间位置的,爱就交给那些缴费的吧,俺犯错要犯法,缴费的犯错只需要向党交代即可
一等毅勇侯 发表于 2014-9-12 23:36
光有人口红利有用吗?劳动力比中国廉价的国家不少,没有制度层面的精确设计和执行层面的强力手段人口不但 ...
先把这句“因为这个工程师是公司利润来源,”吃进肚子再说其他
junyingmenwai 发表于 2014-9-12 23:04
什么是“爱党”和“爱国”的统一
看这话说的,好象我国还有其它柱子一样,没听过独木难支吗?与其怕顶梁柱被砍掉,还不如多树几根柱子神奇的柱子论~

茄子暴宝 发表于 2014-9-12 23:36
不反D是现在政治妥协的产物,符合中国经济和国民教育现时水平,很正常,但非把爱国爱党统一起来是环球时报 ...


党的权力是民众赋予的,民众应该就是国家的老板。只不过这个“总工程师”(或者总经理也行,总之是公司里不可或缺的顶级人才)实力太强,大权独揽,反而显得老板大权旁落,但这个工程师(总经理)偏偏他能大权独揽的方式管好这个企业,企业缺不了他。这个例子应该这么理解
茄子暴宝 发表于 2014-9-12 23:36
不反D是现在政治妥协的产物,符合中国经济和国民教育现时水平,很正常,但非把爱国爱党统一起来是环球时报 ...


党的权力是民众赋予的,民众应该就是国家的老板。只不过这个“总工程师”(或者总经理也行,总之是公司里不可或缺的顶级人才)实力太强,大权独揽,反而显得老板大权旁落,但这个工程师(总经理)偏偏他能大权独揽的方式管好这个企业,企业缺不了他。这个例子应该这么理解
一等毅勇侯 发表于 2014-9-12 23:43
党的权力是民众赋予的,民众应该就是国家的老板。只不过这个“总工程师”实力太强,大权独揽,反而显得老 ...
党既然说权力是民众赋予的,那就要先保证民众能把权力要回来。这个缺乏监管的“总工程师”指不定哪天又会决策失误又把民众带上深渊,毕竟你这可笑的“总工程师”履历可不怎么光彩。
正统 发表于 2014-9-12 23:38
先把这句“因为这个工程师是公司利润来源,”吃进肚子再说其他
工程师是公司利润来源,这句话有问题?哪个企业的总师老板不是像宝贝一样供着?不是利润来源是什么?我说过只有工程师一个人公司就能搞好了?只要不是故意抬杠,都能看懂我是什么意思

茄子暴宝 发表于 2014-9-12 23:51
党既然说权力是民众赋予的,那就要先保证民众能把权力要回来。这个缺乏监管的“总工程师”指不定哪天又会 ...


所以我说了,老板正确的处理方式是以合适的手段进行沟通,而不是现阶段就解雇他。老板至于怎么监督又是一个新问题。这问题没人能拍胸脯说回答的了,能100%回答的估计是当代圣人
茄子暴宝 发表于 2014-9-12 23:51
党既然说权力是民众赋予的,那就要先保证民众能把权力要回来。这个缺乏监管的“总工程师”指不定哪天又会 ...


所以我说了,老板正确的处理方式是以合适的手段进行沟通,而不是现阶段就解雇他。老板至于怎么监督又是一个新问题。这问题没人能拍胸脯说回答的了,能100%回答的估计是当代圣人
一等毅勇侯 发表于 2014-9-12 23:56
所以我说了,老板正确的处理方式是以合适的手段进行沟通,而不是现阶段就解雇他。老板至于怎么监督又是 ...
给你说了老板这是说法不严谨,按你的说法民众只能算是投资方,非把爱国必须爱党联系起来本来就是削夺投资方的权利。谁说的找谁去,如果这个工程师假公济私,妄图把公有财产私有化,当永远的“老板”那他就是做梦!
党既然说权力是民众赋予的,那就要先保证民众能把权力要回来。这个缺乏监管的“总工程师”指不定哪天又会 ...
那找个履历光彩的出来让我们开开眼呗
qqweee 发表于 2014-9-13 00:15
那找个履历光彩的出来让我们开开眼呗
很多履历不光彩的都死了或者分权了,你这是比烂呢还是诅咒呢?
原来在LZ看来,人口红利不是小民的牺牲奉献,是首席工程师从外太空抓来的外星人创造给小民的

所谓的人口红利不是天上掉下来的,是人口高峰的这批人在儿时的艰难成长和老迈时的老无所依换来的,中间这一段红利期立马就给党脸上贴金了?那这一前一后的凄惨,哪个来承担罪责?

一等毅勇侯 发表于 2014-9-12 23:43
党的权力是民众赋予的,民众应该就是国家的老板。只不过这个“总工程师”(或者总经理也行,总之是公司 ...


本朝太祖的话你忘了?枪杆子里出政权!就这么简单。你手里有枪,人民敢不跟你走?至于爱你不爱,这个要看你忽悠的本事了。
一等毅勇侯 发表于 2014-9-12 23:43
党的权力是民众赋予的,民众应该就是国家的老板。只不过这个“总工程师”(或者总经理也行,总之是公司 ...


本朝太祖的话你忘了?枪杆子里出政权!就这么简单。你手里有枪,人民敢不跟你走?至于爱你不爱,这个要看你忽悠的本事了。
很多履历不光彩的都死了或者分权了,你这是比烂呢还是诅咒呢?
我是要告诉你 社会发展过程是曲折中前进的 看待问题要懂得把握主流抓主因
多学点辩证法 多明白点唯物史观 世界观才能正确
正统 发表于 2014-9-12 10:23
原来在LZ看来,人口红利不是小民的牺牲奉献,是首席工程师从外太空抓来的外星人创造给小民的
人口红利当然不是小民的牺牲奉献,而是无奈的选择。“牺牲奉献”是指你可以不死但为了更高的利益而付出,而不是本来就要死却找个借口。要知道,生存的压力是每个活生物与生俱来的,并不是谁强加给你的压力。你觉得可以选择不当“人口红利”,回家喝西北风么?
茄子暴宝 发表于 2014-9-12 10:51
党既然说权力是民众赋予的,那就要先保证民众能把权力要回来。这个缺乏监管的“总工程师”指不定哪天又会 ...
“党既然说权力是民众赋予的,那就要先保证民众能把权力要回来。”你这个概念听起来冠冕堂皇,实际上就是自欺欺人。

民众,作为一个大概念其实就是社会政治竞争的失败者——被统治者,自古以来都没有能把权力要回来过,未来也不可能。个人可以争取权力,被统治者不可能掌握权力。没了这个党,会有另一个党统治,国家政权都崩溃了,还会有土匪山大王邪教头目统治。不要妄想权力真空的“民众能把权力要回来”。

所以,作为被统治者,与统治者讨价还价要有策略。作为个人,关键是当被统治者还是统治者。
茄子暴宝 发表于 2014-9-12 10:36
不反D是现在政治妥协的产物,符合中国经济和国民教育现时水平,很正常,但非把爱国爱党统一起来是环球时报 ...
特色不特色,实际如此说也没用。但确实没什么错。中国的官僚系统才是国家真正的工程师。党叫什么名字区别都不大,有一个至少明面上必须支持全体人民利益的政党是更好。
“党既然说权力是民众赋予的,那就要先保证民众能把权力要回来。”你这个概念听起来冠冕堂皇,实际上就是 ...
你是在让人民造反,谁愿意当被奴役的被统治阶级。社会科学发展怎么多年了 不听不看 抱着帝王思想不放 难怪社会上的激进思想越来越多。当年搞wg的也是这个工程师 我看不仅不该爱他 还该把他盯紧。
茄子暴宝 发表于 2014-9-12 23:42
看这话说的,好象我国还有其它柱子一样,没听过独木难支吗?与其怕顶梁柱被砍掉,还不如多树几根柱子{:ti ...
你讲“多树几根柱子”,这就是宣扬“多党制”了。
这就是公开反对一党制的根本政治制度,宣扬西方意识形态了。
茄子暴宝 发表于 2014-9-13 07:54
你是在让人民造反,谁愿意当被奴役的被统治阶级。社会科学发展怎么多年了 不听不看 抱着帝王思想不放 难 ...
WG还真不算工程师的错误,WG是最高领袖个人发动的民粹主义运动,当时最高领袖个人是凌驾于党和国家之上的终极存在,这种现象是历史造成的,以后再也不可能出现毛的2.0版,没那个历史条件

一等毅勇侯 发表于 2014-9-13 08:20
WG还真不算工程师的错误,WG是最高领袖个人发动的民粹主义运动,当时最高领袖个人是凌驾于党和国家之上的 ...


有的宣扬只是“不爱党”的人,开始鼓吹”多党制“了,这说明他不是”不爱党“,而是反对”一党制“了。
一等毅勇侯 发表于 2014-9-13 08:20
WG还真不算工程师的错误,WG是最高领袖个人发动的民粹主义运动,当时最高领袖个人是凌驾于党和国家之上的 ...


有的宣扬只是“不爱党”的人,开始鼓吹”多党制“了,这说明他不是”不爱党“,而是反对”一党制“了。
有的宣扬只是“不爱党”的人,开始鼓吹”多党制“了,这说明他不是”不爱党“,而是反对”一党制“了。
高级黑呀 原来
高级黑呀 原来
多柱子论实质清楚,不必多说。
下一步你说什么?多党竞选?
茄子暴宝 发表于 2014-9-12 18:54
你是在让人民造反,谁愿意当被奴役的被统治阶级。社会科学发展怎么多年了 不听不看 抱着帝王思想不放 难 ...
你看看,我觉得你在让人民造反,你却觉得我在让人民造反。我说的是人民造不了反,只有被压抑的知识精英能造反。你理解错了。
高喊“爱国不爱党”的人“不爱党”是假,不爱国才是真的。
暂且承认他标榜的是对的,让他衷心说出“我爱中国”这句话,他立马弯弯绕,提出各种限制条件,什么不爱“一党专政”的中国,什么不爱“没有选票,没有权力制衡的中国”。睁着眼睛看不见祖国的巨大进步,而以点带面抹黑自己的国家。在这里即使割裂了党国一体的关系,让他庄重宣誓我爱中国比撬开他的嘴喂药还难。本来爱国是现代中国人的自然心理,是与生俱来的,无条件的,找各种理由不愿意宣誓忠于国家已经违背了基本的人伦。高喊“爱国不爱党”却绝不宣誓爱国已经其用心昭然若揭:不爱党是假,站在帝国主义的立场上,仇华反华才是真。

本楼赞成“爱国不爱党”的ID们,和我一起念:我爱中华人民共和国。
junyingmenwai 发表于 2014-9-13 09:03
多柱子论实质清楚,不必多说。
下一步你说什么?多党竞选?
也可以反向操作的。比如:1,让具有民族精神的三代、四代直接领导本土宗教发展。2,由三代、四代的红色家族牵头创办高效率的、完全学以致用的贵族学校,形成爱国联盟。3,削减中小学教育中记忆性和熟练性的内容,用军训日常化和一般军训项目的校际对抗取而代之。4,组织大学生对各种阴谋论进行兵器推演和公开讨论。
是兵棋推演
爱国是无条件的,爱党是有条件的,公民爱国,党员爱党。热爱党和支持、拥护党是两个不同的概念。党在不同时期并不一致,党是会变的。党本身和党制定的政策路线方针不具有同一性,怎么爱?