超级军网美国人关于79年中越战争的一篇误导文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:07:59
关于79年的中越战争，网上经常能看到以下一些记载：
“2月18日，东线解放军占领清水，越军在高平战线以坑道顽抗，谅山、同登一带的导弹阵地被摧毁。”（注：清水位于云南麻栗坡当面的越南境内，3月6日，云南省军区边防12团才出动一部兵力歼灭了边境附近的清水公安屯；2月18日广州军区55军正在攻击同登，并未波及谅山）
“2月19日，中国突袭并占领河鹿县长白山，中国空军轰炸海防。”（注：战争期间，中国空军奉命执行边境巡航与国土防空任务，并未越境支援步兵作战，更谈不上轰炸海防）
“2月20日。。。。。中越双方于包乐激战，越南空军轰炸河口以西的中国增援部队。”（注：战争爆发前，北部边境附近的越南空军即已全部转场，撤到了越南南部机场。后来虽有起飞，但其作战飞机始终未敢进入战区上空活动，不存在轰炸中国军的史实）
“2月23日，东线谅山附近的高马山爆发激烈攻防战，中国军队占领河江。增援的两个师在空军掩护下，进攻芒街、禄平。” （注：2月23日东线55军刚刚攻克同登，并未向谅山以北的扣马山攻击；河江在云南方向的越南纵深境内，战争期间中国军队没有向其攻击；中国空军既未越境掩护地面部队作战，况且进攻禄平已是2月27日，芒街方向更无兵力攻击）
“2月24日，越军反击，与中国部队在高平、老街发生激烈巷战。” （注：老街2月19日已被西线14军40师攻占，24日高平已成一座空城，被东线42军124师轻松攻占，越军也未反击，谈何激烈巷战？）
“3月1日，东线谅山爆发激战，越军自河内增援精锐的首都防卫军第308师向谅山展开反击，并使用化学武器。” （注：战史中均无越军308师出援谅山的纪录，更谈不上使用化学武器。战争期间出援谅山的是越军304师，但其进至谅山西南侧后即停步不前）
上述这些漏洞百出的记载长年流传于网上，更占领了中文维基百科等阵地，误导了很多人。后来查明，其全部来自1979年3月3日在《纽约时报》发表的《中国在入侵进入最后一幕时的抉择》一文，作者是美国人德鲁•米德尔顿。
美国人写中越战史，基本数据都未掌握，岂可得乎？迷信所谓“客观公正”第三方史料的人当以此为鉴。
关于79年的中越战争，网上经常能看到以下一些记载：
“2月18日，东线解放军占领清水，越军在高平战线以坑道顽抗，谅山、同登一带的导弹阵地被摧毁。”（注：清水位于云南麻栗坡当面的越南境内，3月6日，云南省军区边防12团才出动一部兵力歼灭了边境附近的清水公安屯；2月18日广州军区55军正在攻击同登，并未波及谅山）
“2月19日，中国突袭并占领河鹿县长白山，中国空军轰炸海防。”（注：战争期间，中国空军奉命执行边境巡航与国土防空任务，并未越境支援步兵作战，更谈不上轰炸海防）
“2月20日。。。。。中越双方于包乐激战，越南空军轰炸河口以西的中国增援部队。”（注：战争爆发前，北部边境附近的越南空军即已全部转场，撤到了越南南部机场。后来虽有起飞，但其作战飞机始终未敢进入战区上空活动，不存在轰炸中国军的史实）
“2月23日，东线谅山附近的高马山爆发激烈攻防战，中国军队占领河江。增援的两个师在空军掩护下，进攻芒街、禄平。” （注：2月23日东线55军刚刚攻克同登，并未向谅山以北的扣马山攻击；河江在云南方向的越南纵深境内，战争期间中国军队没有向其攻击；中国空军既未越境掩护地面部队作战，况且进攻禄平已是2月27日，芒街方向更无兵力攻击）
“2月24日，越军反击，与中国部队在高平、老街发生激烈巷战。” （注：老街2月19日已被西线14军40师攻占，24日高平已成一座空城，被东线42军124师轻松攻占，越军也未反击，谈何激烈巷战？）
“3月1日，东线谅山爆发激战，越军自河内增援精锐的首都防卫军第308师向谅山展开反击，并使用化学武器。” （注：战史中均无越军308师出援谅山的纪录，更谈不上使用化学武器。战争期间出援谅山的是越军304师，但其进至谅山西南侧后即停步不前）
上述这些漏洞百出的记载长年流传于网上，更占领了中文维基百科等阵地，误导了很多人。后来查明，其全部来自1979年3月3日在《纽约时报》发表的《中国在入侵进入最后一幕时的抉择》一文，作者是美国人德鲁•米德尔顿。
美国人写中越战史，基本数据都未掌握，岂可得乎？迷信所谓“客观公正”第三方史料的人当以此为鉴。
“2月18日，东线解放军占领清水，越军在高平战线以坑道顽抗，谅山、同登一带的导弹阵地被摧毁。”（注：清水位于云南麻栗坡当面的越南境内，3月6日，云南省军区边防12团才出动一部兵力歼灭了边境附近的清水公安屯；2月18日广州军区55军正在攻击同登，并未波及谅山）
“2月19日，中国突袭并占领河鹿县长白山，中国空军轰炸海防。”（注：战争期间，中国空军奉命执行边境巡航与国土防空任务，并未越境支援步兵作战，更谈不上轰炸海防）
“2月20日。。。。。中越双方于包乐激战，越南空军轰炸河口以西的中国增援部队。”（注：战争爆发前，北部边境附近的越南空军即已全部转场，撤到了越南南部机场。后来虽有起飞，但其作战飞机始终未敢进入战区上空活动，不存在轰炸中国军的史实）
“2月23日，东线谅山附近的高马山爆发激烈攻防战，中国军队占领河江。增援的两个师在空军掩护下，进攻芒街、禄平。” （注：2月23日东线55军刚刚攻克同登，并未向谅山以北的扣马山攻击；河江在云南方向的越南纵深境内，战争期间中国军队没有向其攻击；中国空军既未越境掩护地面部队作战，况且进攻禄平已是2月27日，芒街方向更无兵力攻击）
“2月24日，越军反击，与中国部队在高平、老街发生激烈巷战。” （注：老街2月19日已被西线14军40师攻占，24日高平已成一座空城，被东线42军124师轻松攻占，越军也未反击，谈何激烈巷战？）
“3月1日，东线谅山爆发激战，越军自河内增援精锐的首都防卫军第308师向谅山展开反击，并使用化学武器。” （注：战史中均无越军308师出援谅山的纪录，更谈不上使用化学武器。战争期间出援谅山的是越军304师，但其进至谅山西南侧后即停步不前）
上述这些漏洞百出的记载长年流传于网上，更占领了中文维基百科等阵地，误导了很多人。后来查明，其全部来自1979年3月3日在《纽约时报》发表的《中国在入侵进入最后一幕时的抉择》一文，作者是美国人德鲁•米德尔顿。
美国人写中越战史，基本数据都未掌握，岂可得乎？迷信所谓“客观公正”第三方史料的人当以此为鉴。
关于79年的中越战争，网上经常能看到以下一些记载：
“2月18日，东线解放军占领清水，越军在高平战线以坑道顽抗，谅山、同登一带的导弹阵地被摧毁。”（注：清水位于云南麻栗坡当面的越南境内，3月6日，云南省军区边防12团才出动一部兵力歼灭了边境附近的清水公安屯；2月18日广州军区55军正在攻击同登，并未波及谅山）
“2月19日，中国突袭并占领河鹿县长白山，中国空军轰炸海防。”（注：战争期间，中国空军奉命执行边境巡航与国土防空任务，并未越境支援步兵作战，更谈不上轰炸海防）
“2月20日。。。。。中越双方于包乐激战，越南空军轰炸河口以西的中国增援部队。”（注：战争爆发前，北部边境附近的越南空军即已全部转场，撤到了越南南部机场。后来虽有起飞，但其作战飞机始终未敢进入战区上空活动，不存在轰炸中国军的史实）
“2月23日，东线谅山附近的高马山爆发激烈攻防战，中国军队占领河江。增援的两个师在空军掩护下，进攻芒街、禄平。” （注：2月23日东线55军刚刚攻克同登，并未向谅山以北的扣马山攻击；河江在云南方向的越南纵深境内，战争期间中国军队没有向其攻击；中国空军既未越境掩护地面部队作战，况且进攻禄平已是2月27日，芒街方向更无兵力攻击）
“2月24日，越军反击，与中国部队在高平、老街发生激烈巷战。” （注：老街2月19日已被西线14军40师攻占，24日高平已成一座空城，被东线42军124师轻松攻占，越军也未反击，谈何激烈巷战？）
“3月1日，东线谅山爆发激战，越军自河内增援精锐的首都防卫军第308师向谅山展开反击，并使用化学武器。” （注：战史中均无越军308师出援谅山的纪录，更谈不上使用化学武器。战争期间出援谅山的是越军304师，但其进至谅山西南侧后即停步不前）
上述这些漏洞百出的记载长年流传于网上，更占领了中文维基百科等阵地，误导了很多人。后来查明，其全部来自1979年3月3日在《纽约时报》发表的《中国在入侵进入最后一幕时的抉择》一文，作者是美国人德鲁•米德尔顿。
美国人写中越战史，基本数据都未掌握，岂可得乎？迷信所谓“客观公正”第三方史料的人当以此为鉴。
学习了～～～～
可见，西方总是利用发达的传媒业传播无知和偏见，并达到政治目的，并美其名曰新闻“自由”
最有名的几个大报，连报道起码的真实性都难以保证，还被国内一些人认为是业界良心和标准
最有名的几个大报，连报道起码的真实性都难以保证，还被国内一些人认为是业界良心和标准
有轰炸海防的传说
学习了！
什么越南使用化学武器云云。。。
有点头脑就知道不可能，弱国敢对强国用化学武器？ 找死吗？
有点头脑就知道不可能，弱国敢对强国用化学武器？ 找死吗？
dengcalvin 发表于 2014-9-11 21:44
什么越南使用化学武器云云。。。
有点头脑就知道不可能，弱国敢对强国用化学武器？ 找死吗？
越军是对我军使过毒气弹的，不过很少。
什么越南使用化学武器云云。。。
有点头脑就知道不可能，弱国敢对强国用化学武器？ 找死吗？
越军是对我军使过毒气弹的，不过很少。
沈听雪 发表于 2014-9-11 21:48
越军是对我军使过毒气弹的，不过很少。
有证据？
战场上的事情，硝烟没闻过的人都会觉得呛死人的。烟雾弹也算化学武器的。
关键是毒气弹的定义非常清楚，应该是芥子气，光气，沙林这类才算吧。越南人敢用这些？
越军是对我军使过毒气弹的，不过很少。
有证据？
战场上的事情，硝烟没闻过的人都会觉得呛死人的。烟雾弹也算化学武器的。
关键是毒气弹的定义非常清楚，应该是芥子气，光气，沙林这类才算吧。越南人敢用这些？
dengcalvin 发表于 2014-9-11 22:07
有证据？
战场上的事情，硝烟没闻过的人都会觉得呛死人的。烟雾弹也算化学武器的。
越军对化学作战研究较多，储备了数量较大的沙林、VX、芥子气和氢氰酸等化学武器，而且40火箭筒以上口径的各种火炮均配有化学武器弹。
在79年，2月18日中午，37师109团1营攻占了201高地。下午，越军向1营发射数枚毒气弹，1营立即采取防护措施，未受损失。
19日凌晨，越军向37师109团8连防守的154高地发起反冲击，战斗中越军向154高地发射了数枚毒气弹，因8连防护及时，没有造成伤亡。
3月11日，云南边防12团11连向南老地区的越军发起进攻。在攻占1号高地后，越军火力封锁严密2号高地前沿，并施放了毒气弹，造成11连3排数人中毒负伤。
两山作战期间，1986年10月19日，61师182团突击队强袭攻占了八里河东山55号高地。在撤退时，越军突然使用毒气弹进行炮击，使中方2名突击队员中毒。后经过紧急处理，没有造成死亡。
有证据？
战场上的事情，硝烟没闻过的人都会觉得呛死人的。烟雾弹也算化学武器的。
越军对化学作战研究较多，储备了数量较大的沙林、VX、芥子气和氢氰酸等化学武器，而且40火箭筒以上口径的各种火炮均配有化学武器弹。
在79年，2月18日中午，37师109团1营攻占了201高地。下午，越军向1营发射数枚毒气弹，1营立即采取防护措施，未受损失。
19日凌晨，越军向37师109团8连防守的154高地发起反冲击，战斗中越军向154高地发射了数枚毒气弹，因8连防护及时，没有造成伤亡。
3月11日，云南边防12团11连向南老地区的越军发起进攻。在攻占1号高地后，越军火力封锁严密2号高地前沿，并施放了毒气弹，造成11连3排数人中毒负伤。
两山作战期间，1986年10月19日，61师182团突击队强袭攻占了八里河东山55号高地。在撤退时，越军突然使用毒气弹进行炮击，使中方2名突击队员中毒。后经过紧急处理，没有造成死亡。
沈听雪 发表于 2014-9-11 22:20
越军对化学作战研究较多，储备了数量较大的沙林、VX、芥子气和氢氰酸等化学武器，而且40火箭筒以上口径的 ...
老大，这些资料我也不好说什么。
我想知道为什么中国不报复？ 或者是，为什么越南人不怕被报复？
越军对化学作战研究较多，储备了数量较大的沙林、VX、芥子气和氢氰酸等化学武器，而且40火箭筒以上口径的 ...
老大，这些资料我也不好说什么。
我想知道为什么中国不报复？ 或者是，为什么越南人不怕被报复？
dengcalvin 发表于 2014-9-11 23:36
老大，这些资料我也不好说什么。
我想知道为什么中国不报复？ 或者是，为什么越南人不怕被报复？
中国人的报复也就是把越南人堵在洞里，灌进大量汽油，用喷火器烧，扔进去反坦克地雷炸罢了。我军步兵当年每个人都配发了防毒面具，防化兵主要进行防毒警戒，除了有些呛人的烟雾弹外，也没什么化学武器。
老大，这些资料我也不好说什么。
我想知道为什么中国不报复？ 或者是，为什么越南人不怕被报复？
中国人的报复也就是把越南人堵在洞里，灌进大量汽油，用喷火器烧，扔进去反坦克地雷炸罢了。我军步兵当年每个人都配发了防毒面具，防化兵主要进行防毒警戒，除了有些呛人的烟雾弹外，也没什么化学武器。