G4争常提案遭当头棒喝 日本失望但仍自信

综合报道，日本、德国、巴西、印度四国提出的安理会改革决议草案，在联大进行了两天的辩论之后相关辩论暂时停止。联大发言人迪亚洛13日（当地时间）表示，四国联盟的外长预计本周日到纽约与联大主席，讨论四国的下一步动作。
据悉，在辩论中，美国、俄罗斯和印度尼西亚等多个国家的代表发言反对四国决议案，认为现阶段不应匆忙表决这一有重大分歧的决议案。日本对此表示了失望，但认为，“美国的想法并不是一成不变的”。
美俄等大唱反调
据报道，在当地时间12日下午的辩论中，美国、俄罗斯和印度尼西亚等多个国家的代表发言反对四国决议案，认为现阶段不应匆忙表决这一有重大分歧的决议案。
美国不认为“四国联盟”要求增加6个安理会常任理事国的决议案有助于加强联合国。俄罗斯主张保持安理会的小型规模性，并坚持扩大后安理会的席位总数应“只稍多于20个”。此外，俄罗斯坚决反对扩展否决权。
印度尼西亚、土耳其、加拿大等国的代表也纷纷发言，对四国决议案提出批评。印尼代表阿迪沃索说，四国决议案只以地域分配为基础，未能兼顾不同文明的代表性。加拿大代表也明确表示，加拿大将对四国决议案投反对票。
中国严词拒绝四国要求
而稍早前，中国常驻联合国代表王光亚大使亦在第59届联大审议安理会改革问题时发言，重申中国政府坚决反对为安理会改革人为设定时限，反对强行表决任何尚存在重大分歧的方案。如果急于求成，罔顾各方的利益，造成会员国之间的严重分裂，九月首脑会的最终结果可能难如各国所愿。
王光亚的发言是中国对四国联盟提案的直接回答，等于是严词拒绝了四国联盟提出的要求。
日称美国立场并非不可改变
对于多国，尤其是美国的反对，日本驻联合国大使大岛就此阐述说：“尽管这在一定程度上是预料之中的，但也不能不说是非常遗憾的。美国在联合国中有很大影响力，我们将关注今后的动向。”以此表明对此感到很失望。
日本官房长官细田博之则强调“美国的立场并不是不可改变”，表明日本今后还将继续努力寻求美国的理解。他并表示，“包括G4在内，许多国家都希望尽早得出结论，我们期待这种形势向好的方向发展”，表明希望尽早对G4草案做出表决。
而日本传媒消息称，对于G4提出的安理会扩大框架决议草案，现阶段有90-100个左右的国家表示赞成，但尚未达到通过决议案必须的2/3成员国(128个国家)的支持。
四国“捆绑争常”难有好结果
据香港大公报相关评论指出，四国以捆绑的方式展开争常努力，对四国而言，是迫不得已的事情，并且包含着巨大的政治风险。以日本为例，对其入常的资格争议极大，要想单枪匹马申请入常，希望十分渺茫，甚至丝毫没有希望。在此情况下，日本只有联合其它几个条件相对优越的国家，一起提出申请，走曲线道路，才有一定希望。但“捆绑争常”的风险很大，弄得不好，反而遭致同归于尽。四国情况各异，各自的争常优势和劣势各不相同，反对日本入常的国家不一定反对德国，而同意日本入常的国家也不一定同意德国。这就形成了错综复杂的局面，要么四国共同争常成功，要么四国一起失败。综合报道，日本、德国、巴西、印度四国提出的安理会改革决议草案，在联大进行了两天的辩论之后相关辩论暂时停止。联大发言人迪亚洛13日（当地时间）表示，四国联盟的外长预计本周日到纽约与联大主席，讨论四国的下一步动作。
据悉，在辩论中，美国、俄罗斯和印度尼西亚等多个国家的代表发言反对四国决议案，认为现阶段不应匆忙表决这一有重大分歧的决议案。日本对此表示了失望，但认为，“美国的想法并不是一成不变的”。
美俄等大唱反调
据报道，在当地时间12日下午的辩论中，美国、俄罗斯和印度尼西亚等多个国家的代表发言反对四国决议案，认为现阶段不应匆忙表决这一有重大分歧的决议案。
美国不认为“四国联盟”要求增加6个安理会常任理事国的决议案有助于加强联合国。俄罗斯主张保持安理会的小型规模性，并坚持扩大后安理会的席位总数应“只稍多于20个”。此外，俄罗斯坚决反对扩展否决权。
印度尼西亚、土耳其、加拿大等国的代表也纷纷发言，对四国决议案提出批评。印尼代表阿迪沃索说，四国决议案只以地域分配为基础，未能兼顾不同文明的代表性。加拿大代表也明确表示，加拿大将对四国决议案投反对票。
中国严词拒绝四国要求
而稍早前，中国常驻联合国代表王光亚大使亦在第59届联大审议安理会改革问题时发言，重申中国政府坚决反对为安理会改革人为设定时限，反对强行表决任何尚存在重大分歧的方案。如果急于求成，罔顾各方的利益，造成会员国之间的严重分裂，九月首脑会的最终结果可能难如各国所愿。
王光亚的发言是中国对四国联盟提案的直接回答，等于是严词拒绝了四国联盟提出的要求。
日称美国立场并非不可改变
对于多国，尤其是美国的反对，日本驻联合国大使大岛就此阐述说：“尽管这在一定程度上是预料之中的，但也不能不说是非常遗憾的。美国在联合国中有很大影响力，我们将关注今后的动向。”以此表明对此感到很失望。
日本官房长官细田博之则强调“美国的立场并不是不可改变”，表明日本今后还将继续努力寻求美国的理解。他并表示，“包括G4在内，许多国家都希望尽早得出结论，我们期待这种形势向好的方向发展”，表明希望尽早对G4草案做出表决。
而日本传媒消息称，对于G4提出的安理会扩大框架决议草案，现阶段有90-100个左右的国家表示赞成，但尚未达到通过决议案必须的2/3成员国(128个国家)的支持。
四国“捆绑争常”难有好结果
据香港大公报相关评论指出，四国以捆绑的方式展开争常努力，对四国而言，是迫不得已的事情，并且包含着巨大的政治风险。以日本为例，对其入常的资格争议极大，要想单枪匹马申请入常，希望十分渺茫，甚至丝毫没有希望。在此情况下，日本只有联合其它几个条件相对优越的国家，一起提出申请，走曲线道路，才有一定希望。但“捆绑争常”的风险很大，弄得不好，反而遭致同归于尽。四国情况各异，各自的争常优势和劣势各不相同，反对日本入常的国家不一定反对德国，而同意日本入常的国家也不一定同意德国。这就形成了错综复杂的局面，要么四国共同争常成功，要么四国一起失败。