”完善中央集权制度， 抑制资本夺权“

由香港普选问题想到的，”完善中央集权制度， 明确地方政府首长的任免是中央政府的权力“
<个人观点、供参考讨论、谢绝谩骂>

思考以及面临的问题：
1. 先说说中央集权制、分权制（联邦制)的特点。
     中央集权制：国家所有权力集中在中央人民政府， 各级地方政府的行政权力来自中央政府的授权， 地方政府是中央政府的一个组成部分，是中央政府的派出机关。
    分权制：国家所有权力总体分为联邦、地方两级； 联邦政府的权力来自与地方政府的分权； 所有未明确归属的权力，都属于地方政府； 联邦、地方两级政府互不归属。
     从行政权力的特点来说， 集权制是由上到下的， 分权制是由下到上的。
     注：采用分权制，而不实用联邦制； 我认为分权制更准确.

2. 权力的法律来源
    根据当前的理论，所有权力都来自人民； 但是不可能每个公民都直接参与国家治理； 因此产生了代议机关，如：议会、人大等。
     理论上来说：集权制和分权制的权力来源都是一样的； 都很虚； 真正参与国家治理与运作的主要是代议机构和行政机关。

    代议机构按人员的选拔、归属关系形式也可以分为中央集权类、联邦类。
     中央集权式： 代议机构人员来自下级代议机构的代表， 下级代以机关必须接受上级代议机关的领导，如下级代议机关选出议长、主席台、常委会等必须获得上级代议机关的批准。
     联邦式： 代议机构人员的组成与下级代议机关无直接关系， 直接按选区直选产生； 下级代议机构与上级代议机关无归属关系。
     代议机关的特点与行政机关的特点是一样的， 集权制是由上到下的， 分权制是由下到上的。

3. 香港普选问题的一个可能的本质问题
    香港本地因长期受殖民统治， 接触西方文化时间较长， 在使用分权制的制度认知来套用香港特区与中央人民政府的关系； 导致无法调和的矛盾。

4. 发展带来民众对行政机关法律监督的可能性需求
    理论直接监督最好， 但是没有可操作性； 退而求此次，要求代议机构能更好的监督行政机关。
    在代议机关如何监督行政机关的问题， 因无直接的标准, 没有统一的公认的方案； 给资本留下可运作的空之， 最后被资本串改成比较民粹的“选票决定一切“， 因人民数量众多，人自私、短见的本性，民众面对资本不可能形成一个整体， 导致选票被资本直接或间接操控； 国家整体利益受损。
    让“选票决定一切”、 “操控选票“仅仅是资本的第一步；  面对强大的中央政府是远远不够的； 消弱中央政府是资本的第二步； 那么分权制自然就是唯一的选择。
    当直接间接控制了选票、削弱了中央政府后； 资本显然不会停止步伐， 他们最终目的是财富； 私有化国有资产是水到渠成的下一步了。
    到此这一步，资本就成为了统治阶级； 在不发生民众大革命的前提下，任何有抱负的政治家面对弱化行政权力、选票的掣肘都会显得无能为力； “奥巴马"就是现成的例子。
   
3.  香港普选的危险性
    面对香港普选的各种接头政治， 中央一定不能退让；明确说明香港的各项权力都来自中央政府的授权，
中央给什么、给多少都必须接受。
   香港接头政治的本质是，香港的敌对分子想用分权的方式来处理与中央的关系，形成事实上的独立王国；
然后再进一步谋划。
    这个先河万万不能开。

解决问题的方法：
1.  改革地方政府首长的任免方式
      地府各级政府（县及县以上各级地方政府）首长由上级行政机关提名， 本级人大进行信任性投票；
      如本级人大表决不通过， 由上级行政机关再次提名候选人，交由本级人大进行信任投票;
      如信任投票通过，上级行政机关下达任命书；
      如果上级行政机关的两次提名都没有通过， 则交由上级人大进行信任投票；
      上级人大表决通过，上级行政机关下达任命；
      如上级人大信任投票也未通过，直接交由国家中央人民政府直接任免；
      如果是省级政府的首长的提名未被本级人大的2此信任投票和上级人大信任投票都未通过，由国家主席
直接任命此省的政府首长。
      特别规定：国家主席可以在认为有必要的时候直接任免各级地方政府的行政官员，无需信任投票。
        香港特区到达50年后依次处理； 香港特别行政区降级为地级市， 分为各个港岛、九龙等各个县级市；
各个击破。
     特点：避免在地方政府的行政首长的选举中被敌对势力利用来要挟中央政府； 加强了中央对地方的控制。

2. 加强监督
    地方人大定期对政府首长进行信任投票， 第一次信任投票不通过，给予警告改正； 第二次信任投票不通过，
只可以罢免地方政府政府首长； 由上级政府提名； 进行1规定的流程。
    特别规定：国家主席直接任免的行政首长，除全国人大外，地方人大无罢免权； 直到任期结束。


3.  限制直选范围
     直选限制在县级政权以下；
     特点：限制接头政治的范围和力度。

<暂时就想这么多>

-----------
2014/09/04 15:24
感觉有点偏题了， 都去讨论资本与政府的关系以及影响了； 我的本意是集中讨论在政府这块如何加强中央集权。






由香港普选问题想到的，”完善中央集权制度， 明确地方政府首长的任免是中央政府的权力“
<个人观点、供参考讨论、谢绝谩骂>

思考以及面临的问题：
1. 先说说中央集权制、分权制（联邦制)的特点。
     中央集权制：国家所有权力集中在中央人民政府， 各级地方政府的行政权力来自中央政府的授权， 地方政府是中央政府的一个组成部分，是中央政府的派出机关。
    分权制：国家所有权力总体分为联邦、地方两级； 联邦政府的权力来自与地方政府的分权； 所有未明确归属的权力，都属于地方政府； 联邦、地方两级政府互不归属。
     从行政权力的特点来说， 集权制是由上到下的， 分权制是由下到上的。
     注：采用分权制，而不实用联邦制； 我认为分权制更准确.

2. 权力的法律来源
    根据当前的理论，所有权力都来自人民； 但是不可能每个公民都直接参与国家治理； 因此产生了代议机关，如：议会、人大等。
     理论上来说：集权制和分权制的权力来源都是一样的； 都很虚； 真正参与国家治理与运作的主要是代议机构和行政机关。

    代议机构按人员的选拔、归属关系形式也可以分为中央集权类、联邦类。
     中央集权式： 代议机构人员来自下级代议机构的代表， 下级代以机关必须接受上级代议机关的领导，如下级代议机关选出议长、主席台、常委会等必须获得上级代议机关的批准。
     联邦式： 代议机构人员的组成与下级代议机关无直接关系， 直接按选区直选产生； 下级代议机构与上级代议机关无归属关系。
     代议机关的特点与行政机关的特点是一样的， 集权制是由上到下的， 分权制是由下到上的。

3. 香港普选问题的一个可能的本质问题
    香港本地因长期受殖民统治， 接触西方文化时间较长， 在使用分权制的制度认知来套用香港特区与中央人民政府的关系； 导致无法调和的矛盾。

4. 发展带来民众对行政机关法律监督的可能性需求
    理论直接监督最好， 但是没有可操作性； 退而求此次，要求代议机构能更好的监督行政机关。
    在代议机关如何监督行政机关的问题， 因无直接的标准, 没有统一的公认的方案； 给资本留下可运作的空之， 最后被资本串改成比较民粹的“选票决定一切“， 因人民数量众多，人自私、短见的本性，民众面对资本不可能形成一个整体， 导致选票被资本直接或间接操控； 国家整体利益受损。
    让“选票决定一切”、 “操控选票“仅仅是资本的第一步；  面对强大的中央政府是远远不够的； 消弱中央政府是资本的第二步； 那么分权制自然就是唯一的选择。
    当直接间接控制了选票、削弱了中央政府后； 资本显然不会停止步伐， 他们最终目的是财富； 私有化国有资产是水到渠成的下一步了。
    到此这一步，资本就成为了统治阶级； 在不发生民众大革命的前提下，任何有抱负的政治家面对弱化行政权力、选票的掣肘都会显得无能为力； “奥巴马"就是现成的例子。
   
3.  香港普选的危险性
    面对香港普选的各种接头政治， 中央一定不能退让；明确说明香港的各项权力都来自中央政府的授权，
中央给什么、给多少都必须接受。
   香港接头政治的本质是，香港的敌对分子想用分权的方式来处理与中央的关系，形成事实上的独立王国；
然后再进一步谋划。
    这个先河万万不能开。

解决问题的方法：
1.  改革地方政府首长的任免方式
      地府各级政府（县及县以上各级地方政府）首长由上级行政机关提名， 本级人大进行信任性投票；
      如本级人大表决不通过， 由上级行政机关再次提名候选人，交由本级人大进行信任投票;
      如信任投票通过，上级行政机关下达任命书；
      如果上级行政机关的两次提名都没有通过， 则交由上级人大进行信任投票；
      上级人大表决通过，上级行政机关下达任命；
      如上级人大信任投票也未通过，直接交由国家中央人民政府直接任免；
      如果是省级政府的首长的提名未被本级人大的2此信任投票和上级人大信任投票都未通过，由国家主席
直接任命此省的政府首长。
      特别规定：国家主席可以在认为有必要的时候直接任免各级地方政府的行政官员，无需信任投票。
        香港特区到达50年后依次处理； 香港特别行政区降级为地级市， 分为各个港岛、九龙等各个县级市；
各个击破。
     特点：避免在地方政府的行政首长的选举中被敌对势力利用来要挟中央政府； 加强了中央对地方的控制。

2. 加强监督
    地方人大定期对政府首长进行信任投票， 第一次信任投票不通过，给予警告改正； 第二次信任投票不通过，
只可以罢免地方政府政府首长； 由上级政府提名； 进行1规定的流程。
    特别规定：国家主席直接任免的行政首长，除全国人大外，地方人大无罢免权； 直到任期结束。


3.  限制直选范围
     直选限制在县级政权以下；
     特点：限制接头政治的范围和力度。

<暂时就想这么多>

-----------
2014/09/04 15:24
感觉有点偏题了， 都去讨论资本与政府的关系以及影响了； 我的本意是集中讨论在政府这块如何加强中央集权。