超级军网求科普! 秦始皇的中央集权制度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:43:13
求科普! 秦始皇的中央集权制度
个人一直以为 秦始皇的中央集权制度, 是以 "郡县制" 为根本.
但有网友回贴中称, "郡县制始于楚，春秋末年到战国初期。".
那么, 究竟 "秦始皇的中央集权制度" 包含了什么元素,
而那些元素是秦始皇统一前所没有,
故以 "中央集权制度" 在 "秦始皇" 所开始的呢!?
求科普! 秦始皇的中央集权制度
个人一直以为 秦始皇的中央集权制度, 是以 "郡县制" 为根本.
但有网友回贴中称, "郡县制始于楚，春秋末年到战国初期。".
那么, 究竟 "秦始皇的中央集权制度" 包含了什么元素,
而那些元素是秦始皇统一前所没有,
故以 "中央集权制度" 在 "秦始皇" 所开始的呢!?
个人一直以为 秦始皇的中央集权制度, 是以 "郡县制" 为根本.
但有网友回贴中称, "郡县制始于楚，春秋末年到战国初期。".
那么, 究竟 "秦始皇的中央集权制度" 包含了什么元素,
而那些元素是秦始皇统一前所没有,
故以 "中央集权制度" 在 "秦始皇" 所开始的呢!?
求科普! 秦始皇的中央集权制度
个人一直以为 秦始皇的中央集权制度, 是以 "郡县制" 为根本.
但有网友回贴中称, "郡县制始于楚，春秋末年到战国初期。".
那么, 究竟 "秦始皇的中央集权制度" 包含了什么元素,
而那些元素是秦始皇统一前所没有,
故以 "中央集权制度" 在 "秦始皇" 所开始的呢!?
坐等楼下科普，也
郡县制不等于中央集权
以往春秋战国的国君将领土分封给下属，自己对领土进行间接统治，后来在通过战争掠夺的领土上不再分封，设立郡县（注意，当时县比郡要高，和后来正相反），某种程度上一国内既有分封制又有君主直辖的郡县
秦始皇彻底废除分封制，国内全部是郡县
以往春秋战国的国君将领土分封给下属，自己对领土进行间接统治，后来在通过战争掠夺的领土上不再分封，设立郡县（注意，当时县比郡要高，和后来正相反），某种程度上一国内既有分封制又有君主直辖的郡县
秦始皇彻底废除分封制，国内全部是郡县
国务顾问 发表于 2012-11-26 18:13 ![]()
郡县制不等于中央集权
以往春秋战国的国君将领土分封给下属，自己对领土进行间接统治，后来在通过战争掠 ...
多谢科普!
那秦始皇的中央集权制度,
究竟包含了什么其他元素呢!?
(主要是 秦始皇 所开始使用的元素)
郡县制不等于中央集权
以往春秋战国的国君将领土分封给下属，自己对领土进行间接统治，后来在通过战争掠 ...
多谢科普!
那秦始皇的中央集权制度,
究竟包含了什么其他元素呢!?
(主要是 秦始皇 所开始使用的元素)
最典型的，就是取消了“封建”。国内不再有能够在封地行使行政权的领主。当然这在西汉有一些暂时的回潮。
秦的政治体制，国家被分为若干行政区，行政区层层管辖，行使行政权的是各级官员，统一接受中央政府的管理。而中央政府官员同样有细致的分工。如果去掉皇帝这个因素，已经和现代国家制度高度相似，这是我们中华文明政治上的早熟。我们此后2000年的辉煌，近代100年的苦难，都源于此。
秦的政治体制，国家被分为若干行政区，行政区层层管辖，行使行政权的是各级官员，统一接受中央政府的管理。而中央政府官员同样有细致的分工。如果去掉皇帝这个因素，已经和现代国家制度高度相似，这是我们中华文明政治上的早熟。我们此后2000年的辉煌，近代100年的苦难，都源于此。
nuread 发表于 2012-11-26 18:25 ![]()
多谢科普!
那秦始皇的中央集权制度,
任何制度不是凭空出来的，秦始皇只不过是一个集大成者
秦朝中央集权制度的每一个元素，在此前都有其滥觞
秦始皇做得很成功的还是书同文，奠定了一个民族国家统一的内核基础
多谢科普!
那秦始皇的中央集权制度,
任何制度不是凭空出来的，秦始皇只不过是一个集大成者
秦朝中央集权制度的每一个元素，在此前都有其滥觞
秦始皇做得很成功的还是书同文，奠定了一个民族国家统一的内核基础
tch72 发表于 2012-11-26 19:22 ![]()
最典型的，就是取消了“封建”。国内不再有能够在封地行使行政权的领主。当然这在西汉有一些暂时的回潮。
...
多谢科普!
以往是以 "皇帝" 制衡 "中央政府",
现在西方是以 "国会" 制衡 "中央政府" 吧!
最典型的，就是取消了“封建”。国内不再有能够在封地行使行政权的领主。当然这在西汉有一些暂时的回潮。
...
多谢科普!
以往是以 "皇帝" 制衡 "中央政府",
现在西方是以 "国会" 制衡 "中央政府" 吧!
国务顾问 发表于 2012-11-26 19:53 ![]()
任何制度不是凭空出来的，秦始皇只不过是一个集大成者
秦朝中央集权制度的每一个元素，在此前都有其滥 ...
"秦始皇只不过是一个集大成者"
这个我能理解! 谢谢!
任何制度不是凭空出来的，秦始皇只不过是一个集大成者
秦朝中央集权制度的每一个元素，在此前都有其滥 ...
"秦始皇只不过是一个集大成者"
这个我能理解! 谢谢!
nuread 发表于 2012-11-26 20:51 ![]()
多谢科普!
以往是以 "皇帝" 制衡 "中央政府",
不是，中国古代中央集权制度发展的过程一直是皇帝从臣子手中夺权，中央从地方手中夺权的道路，最后道路高度集中于皇帝一人手中
西方古代曾有过以国会制约国王皇帝（以波兰为极端）的道路，中国一直走的是用儒家道德制约皇帝的道路，皇帝理论上和实际上权力都是空前的，但是其他人能以道德观念向其施加巨大的压力
多谢科普!
以往是以 "皇帝" 制衡 "中央政府",
不是，中国古代中央集权制度发展的过程一直是皇帝从臣子手中夺权，中央从地方手中夺权的道路，最后道路高度集中于皇帝一人手中
西方古代曾有过以国会制约国王皇帝（以波兰为极端）的道路，中国一直走的是用儒家道德制约皇帝的道路，皇帝理论上和实际上权力都是空前的，但是其他人能以道德观念向其施加巨大的压力
国务顾问 发表于 2012-11-26 21:19 ![]()
不是，中国古代中央集权制度发展的过程一直是皇帝从臣子手中夺权，中央从地方手中夺权的道路，最后道路高 ...
这讲解很简洁!
不是，中国古代中央集权制度发展的过程一直是皇帝从臣子手中夺权，中央从地方手中夺权的道路，最后道路高 ...
这讲解很简洁!
诸侯国会把新攻占的土地划为郡县。。秦可以说延用了这种制度。。。
最典型的，就是取消了“封建”。国内不再有能够在封地行使行政权的领主。当然这在西汉有一些暂时的回潮。
...
千古尤行秦时法，焚书坑儒要商量!中国自此无封建而应是中央集权文官制
...
千古尤行秦时法，焚书坑儒要商量!中国自此无封建而应是中央集权文官制
tch72 发表于 2012-11-26 19:22 ![]()
最典型的，就是取消了“封建”。国内不再有能够在封地行使行政权的领主。当然这在西汉有一些暂时的回潮。
...
取消分封的中央集权已经和现代国家制度高度相似？
那现代联邦和邦联的岂不要哭死~~~~~
分封加郡县的郡国制，并非只在西汉有一些暂时的回潮。
而是两汉晋唐直至明清，都有传承。
最典型的，就是取消了“封建”。国内不再有能够在封地行使行政权的领主。当然这在西汉有一些暂时的回潮。
...
取消分封的中央集权已经和现代国家制度高度相似？
那现代联邦和邦联的岂不要哭死~~~~~
分封加郡县的郡国制，并非只在西汉有一些暂时的回潮。
而是两汉晋唐直至明清，都有传承。
帝王主观上多希望集权，但集权程度的取决于控制能力，这得受当时生产力发展水平的限制。
更多是因为生产力发展扩大控制能力，而增加其集权程度；而不都是因为集权程度增加，而促进了生产力。
犹如是人都想多吃点~~~~
秦一口气把包子全吃了，无论是撑死还是过几天饿死这不重要。
而后朝借前鉴则按量规划着吃，坚持活了下来。
冠以多吃包子之历史意义，不等于宁死吃光包子就是合理的。
更多是因为生产力发展扩大控制能力，而增加其集权程度；而不都是因为集权程度增加，而促进了生产力。
犹如是人都想多吃点~~~~
秦一口气把包子全吃了，无论是撑死还是过几天饿死这不重要。
而后朝借前鉴则按量规划着吃，坚持活了下来。
冠以多吃包子之历史意义，不等于宁死吃光包子就是合理的。
不战屈人 发表于 2012-11-29 03:12 ![]()
取消分封的中央集权已经和现代国家制度高度相似？
那现代联邦和邦联的岂不要哭死~~~~~
我所说的相似，就只是形式上的相似——国家内部只有行政区划和对应的官员，以及按照专业分工的中央政府。并不是指集权，我不是说了要排除皇帝这个因素么？
自从推恩令以后，西汉的封国政权职能就日益削弱了。东汉大致也是一样的过程，开国时有封国，后来基本都没了。唐朝的宗室封王在封地好像已经没有行政权了吧？（这个还真没有注意），明朝的封王只有几个卫的兵马吧，清朝入关后的那些亲王、郡王只是待遇了吧？
取消分封的中央集权已经和现代国家制度高度相似？
那现代联邦和邦联的岂不要哭死~~~~~
我所说的相似，就只是形式上的相似——国家内部只有行政区划和对应的官员，以及按照专业分工的中央政府。并不是指集权，我不是说了要排除皇帝这个因素么？
自从推恩令以后，西汉的封国政权职能就日益削弱了。东汉大致也是一样的过程，开国时有封国，后来基本都没了。唐朝的宗室封王在封地好像已经没有行政权了吧？（这个还真没有注意），明朝的封王只有几个卫的兵马吧，清朝入关后的那些亲王、郡王只是待遇了吧？
对这方面的问题的研究，既有的学术成果很多，楼主不难找到一大堆的
秦始皇之前，没有政府公务员的说法，官员都是贵族的私人助理和管家，秦始皇之后，才开始了官员的政府化和公务员化，而政府公务员只服从一个皇帝和这个皇帝所主导的中央政府，这就是中央集权
秦始皇之前，没有政府公务员的说法，官员都是贵族的私人助理和管家，秦始皇之后，才开始了官员的政府化和公务员化，而政府公务员只服从一个皇帝和这个皇帝所主导的中央政府，这就是中央集权
tch72 发表于 2012-11-29 10:46 ![]()
我所说的相似，就只是形式上的相似——国家内部只有行政区划和对应的官员，以及按照专业分工的中央 ...
这说起来就没底了，授爵和现在授衔相似，无为而治和现在的市场经济相似，啥都可以自说。
你说清朝入关后的那些亲王郡王只是待遇了，那吴三桂可不答应。
分封和集权之间的此消彼长，取决于控制能力即生产力发展水平限制，无他。
见14楼~~~
我所说的相似，就只是形式上的相似——国家内部只有行政区划和对应的官员，以及按照专业分工的中央 ...
这说起来就没底了，授爵和现在授衔相似，无为而治和现在的市场经济相似，啥都可以自说。
你说清朝入关后的那些亲王郡王只是待遇了，那吴三桂可不答应。
分封和集权之间的此消彼长，取决于控制能力即生产力发展水平限制，无他。
见14楼~~~
听王立群讲秦始皇，秦国郡县制始于商鞅变法。
拙言 发表于 2012-11-26 16:56 ![]()
坐等楼下科普，也
有没有搞错，这也叫灌水。{:wugu:}
坐等楼下科普，也
有没有搞错，这也叫灌水。{:wugu:}
秦始皇真是天才、奇才