超级军网西沙的岛屿比马尔代夫的金牌旅游岛屿大很多倍，怎么会有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:11:08
西沙的岛屿比马尔代夫的金牌旅游岛屿大很多倍，怎么会有人以为开放旅游会毁了西沙生态？
只要管理得当，旅游可以更好地促进环境保护生态保护，因为旅游可以转移渔业劳动力，降低捕捞强度。相对于渔业捕捞，潜水等旅游活动对珊瑚礁的影响很小，不仅强度小，而且范围小。潜水旅游都是整个群岛中选取一小块区域开发，其余的99%的区域都得到保留和保护。而渔业则是对整个群岛的珊瑚礁生态的干扰。
我觉得，突然冒出来的反对西沙开放旅游的‘环保分子’都是伪环保分子，不排除是拿了越南盾或者美元的。西沙的岛屿比马尔代夫的金牌旅游岛屿大很多倍，怎么会有人以为开放旅游会毁了西沙生态？
只要管理得当，旅游可以更好地促进环境保护生态保护，因为旅游可以转移渔业劳动力，降低捕捞强度。相对于渔业捕捞，潜水等旅游活动对珊瑚礁的影响很小，不仅强度小，而且范围小。潜水旅游都是整个群岛中选取一小块区域开发，其余的99%的区域都得到保留和保护。而渔业则是对整个群岛的珊瑚礁生态的干扰。
我觉得，突然冒出来的反对西沙开放旅游的‘环保分子’都是伪环保分子，不排除是拿了越南盾或者美元的。
只要管理得当，旅游可以更好地促进环境保护生态保护，因为旅游可以转移渔业劳动力，降低捕捞强度。相对于渔业捕捞，潜水等旅游活动对珊瑚礁的影响很小，不仅强度小，而且范围小。潜水旅游都是整个群岛中选取一小块区域开发，其余的99%的区域都得到保留和保护。而渔业则是对整个群岛的珊瑚礁生态的干扰。
我觉得，突然冒出来的反对西沙开放旅游的‘环保分子’都是伪环保分子，不排除是拿了越南盾或者美元的。西沙的岛屿比马尔代夫的金牌旅游岛屿大很多倍，怎么会有人以为开放旅游会毁了西沙生态？
只要管理得当，旅游可以更好地促进环境保护生态保护，因为旅游可以转移渔业劳动力，降低捕捞强度。相对于渔业捕捞，潜水等旅游活动对珊瑚礁的影响很小，不仅强度小，而且范围小。潜水旅游都是整个群岛中选取一小块区域开发，其余的99%的区域都得到保留和保护。而渔业则是对整个群岛的珊瑚礁生态的干扰。
我觉得，突然冒出来的反对西沙开放旅游的‘环保分子’都是伪环保分子，不排除是拿了越南盾或者美元的。
原罪论而已。。。我坐了但我不说
只要管理得当。。。。。。
西沙能去玩当然好，环境在一定程度上被破坏可能是难免的
毁了就毁了，最好把中业岛也毁了
安全保障最重要。，。
毁了就毁了。哪怕就是陀SI，那也只能肥自己的田。。
毁了就毁了。哪怕就是陀SI，那也只能肥自己的田。。
CJDBYER 发表于 2012-4-8 09:31 
只要管理得当。。。。。。
嗯，自己毁了自己的命题。
只要管理得当。。。。。。
嗯，自己毁了自己的命题。
国内景区人山人海干脆关门，中国人不能去开发利用，游玩，那西沙保护意义何在？
那些个伪知识分子，如果西沙归了小越，他们就会吹嘘西沙是旅游天堂了。
生态保护？砖家果然又保持了一罐的水瓶
什么时候开始这么重视环保了
毫无根据的话，可以无视。
岛上禁止吃饭禁止拉屎，就可以最大限度避免污染了
另外，必须使用零排放电动船
另外，必须使用零排放电动船
1、原罪而已。2、一些人，活着就是为了反对，存在的唯一证明，就是反对，反对。
支持开发旅游。但是关于生态遭破坏的问题（这里不禁止自然生态，更指人文生态），国内但凡出名点的景区哪个没遭到破坏？这个可以说是国内旅游业的原罪了。不过这个话题是和整个中国旅游业有关的，属于另一个话题，而不应一次作为不开发西沙旅游的借口。
只有反对才能显示他们的存在。。。
该咋办咋办，到时去西沙旅游比马尔代夫近多了
德州回子打砸汉人城镇，为什么有人会认为处理的话会破坏民族和谐？？
不能触摸你 发表于 2012-4-8 11:30
德州回子打砸汉人城镇，为什么有人会认为处理的话会破坏民族和谐？？
不会吧！山东的回族不会这样傻吧？一定会秋后算帐的！
德州回子打砸汉人城镇，为什么有人会认为处理的话会破坏民族和谐？？
不会吧！山东的回族不会这样傻吧？一定会秋后算帐的！
如果能开辟西沙旅游，越猴就彻底死心了，不好吗？
人去多了肯定会对环境有影响，可以控制一下人流量。
岛上禁止吃饭禁止拉屎，就可以最大限度避免污染了
另外，必须使用零排放电动船
国内很多景点被破坏都是不讲公德的游客造成的。觉得应该让游客签协议
另外，必须使用零排放电动船
国内很多景点被破坏都是不讲公德的游客造成的。觉得应该让游客签协议
还有就是部分城市开放。
毁环境的是游客素质，既要开发资源，也要学会保护资源。
看价格拉，西沙游要是和海南游一个价钱，怎么管理都没用。
看看青岛你就明白了
看看国内的旅游景点就知道了，无限制的开发几乎和破坏没区别。
现在西沙的垃圾已经很严重了，淡水一直不够用。
wj1971 发表于 2012-4-8 10:21
那些个伪知识分子，如果西沙归了小越，他们就会吹嘘西沙是旅游天堂了。
这是必然！不过中国确实存在管理不严、执行不力的问题。最近热闹的什么打破垄断，国有资产效率不高问题本质就是制度执行不严，而不是缺少制度。
那些个伪知识分子，如果西沙归了小越，他们就会吹嘘西沙是旅游天堂了。
这是必然！不过中国确实存在管理不严、执行不力的问题。最近热闹的什么打破垄断，国有资产效率不高问题本质就是制度执行不严，而不是缺少制度。
人太坏了，金枪鱼都快死光了。
不是辟谣了吗？
这是必然！不过中国确实存在管理不严、执行不力的问题。最近热闹的什么打破垄断，国有资产效率不高问题本 ...
如果国有企业也像很多私人老板一样拼命偷税漏税，拼命加班，压低工资，没有任何福利和保障，什么东西都剥层皮，就是工人事故丧命，发了抚恤金，老板也敢自己扣下的话，国有资产效率绝对会提高！
如果国有企业也像很多私人老板一样拼命偷税漏税，拼命加班，压低工资，没有任何福利和保障，什么东西都剥层皮，就是工人事故丧命，发了抚恤金，老板也敢自己扣下的话，国有资产效率绝对会提高！
别盗采珊瑚礁，别乱捕鱼，别大规模的在岛上修别墅，别把整个珊瑚礁填平了修跑道，就没什么大问题。潜潜水不破坏环境啊。
就怕管理不严格
就怕管理不严格
建议发展豪华邮轮游，4天左右的。价格合适点，露台舱5000/人的样子。
躺着也中枪，管他作甚
记住一句话：TB原罪。。。
zzzbki 发表于 2012-4-8 12:08
不会吧！山东的回族不会这样傻吧？一定会秋后算帐的！
德州滨州一带的回族一般情况下惹不起。。当地机关也不怎么敢管，光这一带闹的大的都有几次了。。可以搜下，阳信，宁津
不会吧！山东的回族不会这样傻吧？一定会秋后算帐的！
德州滨州一带的回族一般情况下惹不起。。当地机关也不怎么敢管，光这一带闹的大的都有几次了。。可以搜下，阳信，宁津
che 发表于 2012-4-8 13:05
现在西沙的垃圾已经很严重了，淡水一直不够用。
那主要是因为管理不善，和经费不足。而经费的来源又过少，而且基数太低而造成的。
我比较偏向于开放西沙。而且由一些大型的跨国集团来做整体旅游项目（当然这些可以通过招标来完成），开始开放的数量可以控制在1到3个小岛内（做试点）。
接下来就是污染问题。理所当然可以由中标的集团去处理大部分。其实当岛屿附近的风景和环境遭到大量的破坏人流会自然的变少，对于企业本身是不利的。
而且由于增加了税收，当地的管理部门可以有更充裕的资金去建设当地的一些公共事业（比如增加港口、游艇区、甚至是机场）。因为只有需求才可能去推动民间的能力去建设好西沙的，谁都不会平白无故的去投资一堆毫无收益的项目。
che 发表于 2012-4-8 13:05
现在西沙的垃圾已经很严重了，淡水一直不够用。
那主要是因为管理不善，和经费不足。而经费的来源又过少，而且基数太低而造成的。
我比较偏向于开放西沙。而且由一些大型的跨国集团来做整体旅游项目（当然这些可以通过招标来完成），开始开放的数量可以控制在1到3个小岛内（做试点）。
接下来就是污染问题。理所当然可以由中标的集团去处理大部分。其实当岛屿附近的风景和环境遭到大量的破坏人流会自然的变少，对于企业本身是不利的。
而且由于增加了税收，当地的管理部门可以有更充裕的资金去建设当地的一些公共事业（比如增加港口、游艇区、甚至是机场）。因为只有需求才可能去推动民间的能力去建设好西沙的，谁都不会平白无故的去投资一堆毫无收益的项目。
g450bo 发表于 2012-4-8 15:37
那主要是因为管理不善，和经费不足。而经费的来源又过少，而且基数太低而造成的。
我比较偏向于开放 ...
建议还是开放西沙的邮轮旅游
人吃喝拉撒都在船上，不住当地，也不用大搞基建，很快就可以开旅游线路，这样对当地环境影响小
那主要是因为管理不善，和经费不足。而经费的来源又过少，而且基数太低而造成的。
我比较偏向于开放 ...
建议还是开放西沙的邮轮旅游
人吃喝拉撒都在船上，不住当地，也不用大搞基建，很快就可以开旅游线路，这样对当地环境影响小