超级军网美国的中央集权化改造
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:37:51
纯粹是为比较中美社会体系的异同，欢迎补充。
1没收全美500家最大的企业为联邦政府所有，同时没收全美最著名的50家私立大学、50家最著名的私立中学、最大的20家私立博物馆、最大的10家私立科研机构为联邦所有
2成立联邦组织部，负责上述公共组织主要负责人的任命。组织部同时负责联邦各部、各州、纽约华盛顿洛杉矶芝加哥主要负责人的任命
3剥离国会对行政人员的稽查弹劾功能，成立联邦纪律检查委员会
4成立联邦政治局，并设常务委员会，成员有总统、副总统参议长、众议长、纪检委主任、国务卿 纯粹是为比较中美社会体系的异同，欢迎补充。
1没收全美500家最大的企业为联邦政府所有，同时没收全美最著名的50家私立大学、50家最著名的私立中学、最大的20家私立博物馆、最大的10家私立科研机构为联邦所有
2成立联邦组织部，负责上述公共组织主要负责人的任命。组织部同时负责联邦各部、各州、纽约华盛顿洛杉矶芝加哥主要负责人的任命
3剥离国会对行政人员的稽查弹劾功能，成立联邦纪律检查委员会
4成立联邦政治局，并设常务委员会，成员有总统、副总统参议长、众议长、纪检委主任、国务卿
1没收全美500家最大的企业为联邦政府所有，同时没收全美最著名的50家私立大学、50家最著名的私立中学、最大的20家私立博物馆、最大的10家私立科研机构为联邦所有
2成立联邦组织部，负责上述公共组织主要负责人的任命。组织部同时负责联邦各部、各州、纽约华盛顿洛杉矶芝加哥主要负责人的任命
3剥离国会对行政人员的稽查弹劾功能，成立联邦纪律检查委员会
4成立联邦政治局，并设常务委员会，成员有总统、副总统参议长、众议长、纪检委主任、国务卿 纯粹是为比较中美社会体系的异同，欢迎补充。
1没收全美500家最大的企业为联邦政府所有，同时没收全美最著名的50家私立大学、50家最著名的私立中学、最大的20家私立博物馆、最大的10家私立科研机构为联邦所有
2成立联邦组织部，负责上述公共组织主要负责人的任命。组织部同时负责联邦各部、各州、纽约华盛顿洛杉矶芝加哥主要负责人的任命
3剥离国会对行政人员的稽查弹劾功能，成立联邦纪律检查委员会
4成立联邦政治局，并设常务委员会，成员有总统、副总统参议长、众议长、纪检委主任、国务卿
你要先想想怎么过大法官这一关
美帝在经济大萧条时期开始做过类似的事情
什么意思，楼主的建议吗?
herox3000 发表于 2014-8-1 21:44
你要先想想怎么过大法官这一关
在别处和人说起中美社会体系的不同导致腐败程度的轻重也不同（假定1000单位社会财富出现腐败的概率相同），于是随手一写
你要先想想怎么过大法官这一关
在别处和人说起中美社会体系的不同导致腐败程度的轻重也不同（假定1000单位社会财富出现腐败的概率相同），于是随手一写
这是要劫富济贫么？
有点本末倒置啊，政权不稳，什么都白扯。
有点本末倒置啊，政权不稳，什么都白扯。herox3000 发表于 2014-8-1 21:44
你要先想想怎么过大法官这一关
这样一比较也能看出，从政府运作的角度，我们的政府架构其实是过去中央帝国集权制的翻版，美国政府其实是西方贵族议会制的翻版。当然是戴上了这主义那主义的帽子。
“我们之所以是我们，乃是由于我们的历史“
你要先想想怎么过大法官这一关
这样一比较也能看出，从政府运作的角度，我们的政府架构其实是过去中央帝国集权制的翻版，美国政府其实是西方贵族议会制的翻版。当然是戴上了这主义那主义的帽子。
“我们之所以是我们，乃是由于我们的历史“
煤堆里的黑猫 发表于 2014-8-1 23:36
这是要劫富济贫么？有点本末倒置啊，政权不稳，什么都白扯。
你也可以反过来思考下，xx的xxx改造，看看受益的会是谁，呵呵。
资本家／贵族在华夏大地早绝种了，还想翻盘？
这是要劫富济贫么？有点本末倒置啊，政权不稳，什么都白扯。
你也可以反过来思考下，xx的xxx改造，看看受益的会是谁，呵呵。
资本家／贵族在华夏大地早绝种了，还想翻盘？
谁敢挡资本家的财路，资本家就敢要谁的命！你看看撸主的改革除了战争带来革命，谁能进行下去？
只说一件事，外交协会
体育老师 发表于 2014-8-1 23:47
谁敢挡资本家的财路，资本家就敢要谁的命！你看看撸主的改革除了战争带来革命，谁能进行下去？
我们：x指挥枪=政治局指挥枪=政治决定军事
他们：军队国家化=军队指挥国会化=军队指挥贵族（资本家）化
谁敢挡资本家的财路，资本家就敢要谁的命！你看看撸主的改革除了战争带来革命，谁能进行下去？
我们：x指挥枪=政治局指挥枪=政治决定军事
他们：军队国家化=军队指挥国会化=军队指挥贵族（资本家）化
r626 发表于 2014-8-1 23:50
只说一件事，外交协会
Foreign Affairs 的文章都是重量级的
只说一件事，外交协会
Foreign Affairs 的文章都是重量级的
那是外交事物，我不知道和外交协会什么关系，
你想让美国通过这种方式重新强盛起来？
对中国有什么好处？
对中国有什么好处？
明和 发表于 2014-8-1 23:41
你也可以反过来思考下，xx的xxx改造，看看受益的会是谁，呵呵。
资本家／贵族在华夏大地早绝种了， ...
任何时候阶级都是对立的，资本家也好，贵族也好，都属于捕食者，这跟你要说的意思是两个概念。
我说的是，经济起伏不定（或高或低）的时候，究竟是劫富济贫还是劫贫济富的问题。
以前的不用说，现在老欧洲的一些国家已经开始劫贫济富了，你细观察就会发现，一系列的政策都是在补助资本家，让资金留在他们国内，让产业也留在国内，最简单直接的就是税收政策以及劳工法规定的工作时间以及退休年龄。劫贫济富并不是简单的拿走穷人的钱补助富人，很多措施可以让你有苦说不出。
你也可以反过来思考下，xx的xxx改造，看看受益的会是谁，呵呵。
资本家／贵族在华夏大地早绝种了， ...
任何时候阶级都是对立的，资本家也好，贵族也好，都属于捕食者，这跟你要说的意思是两个概念。
我说的是，经济起伏不定（或高或低）的时候，究竟是劫富济贫还是劫贫济富的问题。
以前的不用说，现在老欧洲的一些国家已经开始劫贫济富了，你细观察就会发现，一系列的政策都是在补助资本家，让资金留在他们国内，让产业也留在国内，最简单直接的就是税收政策以及劳工法规定的工作时间以及退休年龄。劫贫济富并不是简单的拿走穷人的钱补助富人，很多措施可以让你有苦说不出。
美国确实有点中央集权的味道
herox3000 发表于 2014-8-1 21:44
你要先想想怎么过大法官这一关
民主党在总统大选中的优势在增加，以后可能就没有共和党出身的总统了。民主党可以在几界总统任期内慢慢替换掉大法官的。只要能控制住5名大法官，就可以保证在最高法院的投票中获得5：4优势。
herox3000 发表于 2014-8-1 21:44
你要先想想怎么过大法官这一关
民主党在总统大选中的优势在增加，以后可能就没有共和党出身的总统了。民主党可以在几界总统任期内慢慢替换掉大法官的。只要能控制住5名大法官，就可以保证在最高法院的投票中获得5：4优势。
民主党在总统大选中的优势在增加，以后可能就没有共和党出身的总统了。民主党可以在几界总统任期内慢慢替 ...
美国的大法官可没那么简单，不会因为一时党派之争就做判决，因为这可是宪法判决啊！
我觉得不发动社会大革命美国是不可能自动变成社会主义体制的。
美国的大法官可没那么简单，不会因为一时党派之争就做判决，因为这可是宪法判决啊！
我觉得不发动社会大革命美国是不可能自动变成社会主义体制的。
herox3000 发表于 2014-8-2 01:25
美国的大法官可没那么简单，不会因为一时党派之争就做判决，因为这可是宪法判决啊！
我觉得不发动社会大 ...
面对民主党累积的政治优势，我很怀疑大法官可以继续保持对党派之争免疫。
而且很多时候宪法判决非常tricky，即使大法官在裁决中混入了一点政治倾向，也很难被证明。法律这东西不是科学，很多时候还是要依赖人的common sense。如果某位法官的common sense对某个党派有利，那么这位法官就可能在无意识中作出对该党派有利的裁决。
民主党不能算“社会主义倾向”吧，个人认为其基本是民粹主义。
美国的大法官可没那么简单，不会因为一时党派之争就做判决，因为这可是宪法判决啊！
我觉得不发动社会大 ...
面对民主党累积的政治优势，我很怀疑大法官可以继续保持对党派之争免疫。
而且很多时候宪法判决非常tricky，即使大法官在裁决中混入了一点政治倾向，也很难被证明。法律这东西不是科学，很多时候还是要依赖人的common sense。如果某位法官的common sense对某个党派有利，那么这位法官就可能在无意识中作出对该党派有利的裁决。
民主党不能算“社会主义倾向”吧，个人认为其基本是民粹主义。
你也可以反过来思考下，xx的xxx改造，看看受益的会是谁，呵呵。
资本家／贵族在华夏大地早绝种了， ...
你说的是公私合营么？结果肥了一群二代，坑了一批历史悠久的老字号，培养了一批新贵族新资本家，以鸟哥最为典型来自: Android客户端
资本家／贵族在华夏大地早绝种了， ...
你说的是公私合营么？结果肥了一群二代，坑了一批历史悠久的老字号，培养了一批新贵族新资本家，以鸟哥最为典型来自: Android客户端
hayate 发表于 2014-8-2 01:42
面对民主党累积的政治优势，我很怀疑大法官可以继续保持对党派之争免疫。
而且很多时候宪法判决非常tric ...
一提到权力，“教科书“上就是三权分立、两党制云云。却对重大财政支出项目设立与通过、人事任命与稽查弹劾、军队调动指挥这些现实财权、人事权、军权没有哪怕只言片语的介绍。在美国，这实际的三权掌握在国会与政府手中，国会就是董事会，决定战略性的东西，政府就是管理层，决定战略性的东西。而国会议员又和大大小小的资本家盘根错节交织在一起。
面对民主党累积的政治优势，我很怀疑大法官可以继续保持对党派之争免疫。
而且很多时候宪法判决非常tric ...
一提到权力，“教科书“上就是三权分立、两党制云云。却对重大财政支出项目设立与通过、人事任命与稽查弹劾、军队调动指挥这些现实财权、人事权、军权没有哪怕只言片语的介绍。在美国，这实际的三权掌握在国会与政府手中，国会就是董事会，决定战略性的东西，政府就是管理层，决定战略性的东西。而国会议员又和大大小小的资本家盘根错节交织在一起。
开坦克的小蚂蚁 发表于 2014-8-2 07:39
你说的是公私合营么？结果肥了一群二代，坑了一批历史悠久的老字号，培养了一批新贵族新资本家，以鸟哥最 ...
比起中石油、中航、中电、中移动等一大票巨无霸的私有化，公私合营连九牛一毛都算不上。这是将中央集权连根拔起、动摇国本的东西。
国企高校私有化，出版社电视台也私有化，扩大人大的人事任命稽查权，军队指挥的一部分也上收人大（比如军费开支、首长任命），资本家与人大代表结成同盟，至此，某些人的愿望终于达成了。
可在此”改造“完成之前，恐怕我们早就被英美俄吃的连骨头都不剩了。
你说的是公私合营么？结果肥了一群二代，坑了一批历史悠久的老字号，培养了一批新贵族新资本家，以鸟哥最 ...
比起中石油、中航、中电、中移动等一大票巨无霸的私有化，公私合营连九牛一毛都算不上。这是将中央集权连根拔起、动摇国本的东西。
国企高校私有化，出版社电视台也私有化，扩大人大的人事任命稽查权，军队指挥的一部分也上收人大（比如军费开支、首长任命），资本家与人大代表结成同盟，至此，某些人的愿望终于达成了。
可在此”改造“完成之前，恐怕我们早就被英美俄吃的连骨头都不剩了。
老美是典型的自下而上体制。基层政府议会甚至有些州的检察官都是单独选的。州长与总统公开叫板并不鲜见，反正都是选的，谁怕谁啊。
其实美国的那套游戏规则是建构在私有制为主基础上的。贵族学校是资本家的，土地是资本家的，企业是资本家的，银行是资本家的，纳税的大头也是这些农场企业银行，所以，资本家直接间接掌控政府也是理直气壮。颇有些我们先秦魏晋时代贵族门阀政治的味道。这种游戏，我们也是玩过的。