改造世界—美国21世纪的超级计划

文章认为,奥巴马在最近的演讲中公布了美国今后几十年的新战略——将全球置于华盛顿的掌控之中。五角大楼确立了一种更现实的全面帝国化模式,把未来世界一分为二。五角大楼的任务是,肢解政治实体和重塑地区面貌   

    与前任形成对比

    【俄罗斯《共青团真理报》4月13日文章】题:美国21世纪的超级计划:按照美国改造世界(作者法国评论家蒂埃里·梅桑)

    很多人都没有足够重视奥巴马总统半个月前发表的演讲。在演讲中他实际上公布了美国今后几十年的新战略——将全球置于华盛顿的掌控之中。

    3月28日奥巴马在美国国防大学发表了演讲,他阐述了几个战略学说的论题,强调自己的学说与克林顿和小布什不同。

    奥巴马首先谈到利比亚,他说:“美国用了一个月的时间做国际伙伴的工作,组织了广泛的联盟。军事和外交反应之迅速,可以参照一个事实,那就是在上世纪90年代波黑人民遭受苦难的时候,为了动用空军保护平民国际社会用了一年多的时间,而我们现在只要31天。”

    这样的机动性确实与克林顿时代形成对比,其原因有两个。

    一方面,美国在2011年有一个明确的计划要彻底实现,与之形成对比的是,上世纪90年代的美国犹豫不定,不知道选择哪个——是利用苏联消失的时机发财致富,还是建立一个无人能敌的世界帝国。

    另一方面,奥巴马政府“重启”美俄关系的政策目的是通过谈判避免对抗,它确实在牵扯到俄罗斯的时候给美国带来了成果。尽管利比亚战争会给自己带来严重的经济损失,但俄罗斯还是同意开战了。

    假装“不很情愿”

    在演讲中奥巴马说:“我们最有效的联盟——北约主持武器禁运并设立禁飞区。北约领导层还决定承担保护利比亚平民的责任。美国将扮演辅助角色,包括提供情报和后勤服务。由于联军转变成在北约基础上的广泛联盟,所以对我们的军人和美国纳税人来说,战争的风险和费用将大幅减少。”

    华盛顿将欧洲盟国推到前面并假装“不是很情愿”,却承认从一开始就协调了所有军事行动,为的是立刻把指挥权移交给北约。

    在阿富汗战争和伊拉克战争之后,奥巴马把自己的国家拉入了伊斯兰土地上的第三场战争。但媒体不应掩盖一件重要的事情,那就是华盛顿不想再当世界宪兵。它想操纵所有世界大国并以它们的名义捍卫集体利益,同时分担开支。从这一角度可以看到,北约今后将进行军事协调,并将成为俄罗斯及中国被迫加入的重要机构。

    奥巴马在结束国防大学的演讲时说:“有时历史进程会形成威胁全人类和我们共同安全的挑战,比如必须消除自然灾害的后果或防止种族屠杀,维护和平或保障地区安全和保持贸易关系。可能,这些问题不仅关系到美国,而且对我们来说很重要。这是需要解决的问题。在这种情况下我们知道,美国作为世界上最强大的国家,也会经常寻求帮助。”

    因此,奥巴马放弃了小布什的激进理论,小布什用军队到处推行“美国的生活方式”,但奥巴马觉得为了维护全世界的和平并保护全球的平民可以使用武力。换言之,奥巴马愿意为了“保障地区安全和保持贸易关系”而发动战争。

    确立更现实模式

    按照传统或者为了方便,历史学家按照总统的名字命名国家战略学说,但现在编写美国战略学说的不是白宫,而是五角大楼。而且不是在奥巴马上任的时候(2009年1月)更换的学说,而是在盖茨担任国防部长的时候(2006年12月)。就是说在小布什任期的最后几年不是实现“布什学说” 的时期,而是为实现“奥巴马学说”做准备的时期。

    为表达明确,就简单称之为“拉姆斯菲尔德学说”和“盖茨学说”。首要目标是改变全世界范围内的政权,直到它们与美国的制度相容。这被称作“市场民主”,实际上就是寡头体制。    正是为这一目的,美国制造了颜色革命并占领了阿富汗和伊拉克。

    奥巴马在演讲中明确说出以下内容并非偶然:“因为我们军人的牺牲以及我们外交官的决心,美国对伊拉克的未来抱有希望。但离该国政权的交替过去了8年,死去了几千名美国人,花费了近万亿美元。我们不能允许这样的情况在利比亚重演。”

    就是说,美国的目标是应当保护并统筹安排地球上所有人的美式和平,这在经济上是无力承受的。人类实际上不可能对美国的生活方式产生理想的爱。因此,现在五角大楼确立了另一种更现实的全面帝国化模式。这个说法是托马斯·巴尼特在他的著作《五角大楼的新地图:21世纪的战争与和平》中确定的。

    按照巴尼特的理论,未来的世界将一分为二。一边是归附于美国的稳固中心,并由多少带有民主性质的发达国家组成,而中心的周围是其他地区,它自给自足,经济不发达且不稳定。在这个模式中五角大楼的作用是,保障文明世界可以获得落后世界的资源,因为前者需要它们,而后者没有能力使用它们。    将世界分成稳定的和混乱的两个区域,会产生边界问题。何况混乱地区对稳定国家来说将是贮藏自然资源的地方。按照巴尼特的构想,巴尔干和中亚地区、几乎整个非洲、南美洲和中美洲被置于阴暗的地区。

    为争夺资源而战

    因为问题将不再关乎占领领土(关心的只是控制自然资源开采区),可以将干涉尽可能局限于资源战。所以,五角大楼的任务是,肢解政治实体和重塑地区面貌,和“大中东”改造计划一样。这样的进程在以苏丹为界线的非洲拉开了帷幕,并且发展为利比亚和科特迪瓦的战争。

    如果从民主化进程的立场来看,那么推翻卡扎菲政权就成了正面事件,但从五角大楼的角度来看,卡扎菲政权的推翻既不是必须的,也不是所希望的。按照“盖茨学说”,比起与有反帝潜质的利比亚整个国家打交道来说,同意歇斯底里和受到侮辱的卡扎菲留在的黎波里这个小地方要更理性些。    当然,这个新世界体系不会那么容易就确立。移民潮不会消失,相反只会更汹涌,因为人们永远都想逃出地狱,希望在天堂安然无恙。而且坚定的人道主义者肯定会不知所措,他们确信,不应把一些人的幸福建立在其他人的痛苦之上。

    这就是正在利比亚绘制的世界地图,在这个新系统里每个人都要确定自己的位置。

http://www.ckxx.info/other/other2011042116/文章认为,奥巴马在最近的演讲中公布了美国今后几十年的新战略——将全球置于华盛顿的掌控之中。五角大楼确立了一种更现实的全面帝国化模式,把未来世界一分为二。五角大楼的任务是,肢解政治实体和重塑地区面貌   

    与前任形成对比

    【俄罗斯《共青团真理报》4月13日文章】题:美国21世纪的超级计划:按照美国改造世界(作者法国评论家蒂埃里·梅桑)

    很多人都没有足够重视奥巴马总统半个月前发表的演讲。在演讲中他实际上公布了美国今后几十年的新战略——将全球置于华盛顿的掌控之中。

    3月28日奥巴马在美国国防大学发表了演讲,他阐述了几个战略学说的论题,强调自己的学说与克林顿和小布什不同。

    奥巴马首先谈到利比亚,他说:“美国用了一个月的时间做国际伙伴的工作,组织了广泛的联盟。军事和外交反应之迅速,可以参照一个事实,那就是在上世纪90年代波黑人民遭受苦难的时候,为了动用空军保护平民国际社会用了一年多的时间,而我们现在只要31天。”

    这样的机动性确实与克林顿时代形成对比,其原因有两个。

    一方面,美国在2011年有一个明确的计划要彻底实现,与之形成对比的是,上世纪90年代的美国犹豫不定,不知道选择哪个——是利用苏联消失的时机发财致富,还是建立一个无人能敌的世界帝国。

    另一方面,奥巴马政府“重启”美俄关系的政策目的是通过谈判避免对抗,它确实在牵扯到俄罗斯的时候给美国带来了成果。尽管利比亚战争会给自己带来严重的经济损失,但俄罗斯还是同意开战了。

    假装“不很情愿”

    在演讲中奥巴马说:“我们最有效的联盟——北约主持武器禁运并设立禁飞区。北约领导层还决定承担保护利比亚平民的责任。美国将扮演辅助角色,包括提供情报和后勤服务。由于联军转变成在北约基础上的广泛联盟,所以对我们的军人和美国纳税人来说,战争的风险和费用将大幅减少。”

    华盛顿将欧洲盟国推到前面并假装“不是很情愿”,却承认从一开始就协调了所有军事行动,为的是立刻把指挥权移交给北约。

    在阿富汗战争和伊拉克战争之后,奥巴马把自己的国家拉入了伊斯兰土地上的第三场战争。但媒体不应掩盖一件重要的事情,那就是华盛顿不想再当世界宪兵。它想操纵所有世界大国并以它们的名义捍卫集体利益,同时分担开支。从这一角度可以看到,北约今后将进行军事协调,并将成为俄罗斯及中国被迫加入的重要机构。

    奥巴马在结束国防大学的演讲时说:“有时历史进程会形成威胁全人类和我们共同安全的挑战,比如必须消除自然灾害的后果或防止种族屠杀,维护和平或保障地区安全和保持贸易关系。可能,这些问题不仅关系到美国,而且对我们来说很重要。这是需要解决的问题。在这种情况下我们知道,美国作为世界上最强大的国家,也会经常寻求帮助。”

    因此,奥巴马放弃了小布什的激进理论,小布什用军队到处推行“美国的生活方式”,但奥巴马觉得为了维护全世界的和平并保护全球的平民可以使用武力。换言之,奥巴马愿意为了“保障地区安全和保持贸易关系”而发动战争。

    确立更现实模式

    按照传统或者为了方便,历史学家按照总统的名字命名国家战略学说,但现在编写美国战略学说的不是白宫,而是五角大楼。而且不是在奥巴马上任的时候(2009年1月)更换的学说,而是在盖茨担任国防部长的时候(2006年12月)。就是说在小布什任期的最后几年不是实现“布什学说” 的时期,而是为实现“奥巴马学说”做准备的时期。

    为表达明确,就简单称之为“拉姆斯菲尔德学说”和“盖茨学说”。首要目标是改变全世界范围内的政权,直到它们与美国的制度相容。这被称作“市场民主”,实际上就是寡头体制。    正是为这一目的,美国制造了颜色革命并占领了阿富汗和伊拉克。

    奥巴马在演讲中明确说出以下内容并非偶然:“因为我们军人的牺牲以及我们外交官的决心,美国对伊拉克的未来抱有希望。但离该国政权的交替过去了8年,死去了几千名美国人,花费了近万亿美元。我们不能允许这样的情况在利比亚重演。”

    就是说,美国的目标是应当保护并统筹安排地球上所有人的美式和平,这在经济上是无力承受的。人类实际上不可能对美国的生活方式产生理想的爱。因此,现在五角大楼确立了另一种更现实的全面帝国化模式。这个说法是托马斯·巴尼特在他的著作《五角大楼的新地图:21世纪的战争与和平》中确定的。

    按照巴尼特的理论,未来的世界将一分为二。一边是归附于美国的稳固中心,并由多少带有民主性质的发达国家组成,而中心的周围是其他地区,它自给自足,经济不发达且不稳定。在这个模式中五角大楼的作用是,保障文明世界可以获得落后世界的资源,因为前者需要它们,而后者没有能力使用它们。    将世界分成稳定的和混乱的两个区域,会产生边界问题。何况混乱地区对稳定国家来说将是贮藏自然资源的地方。按照巴尼特的构想,巴尔干和中亚地区、几乎整个非洲、南美洲和中美洲被置于阴暗的地区。

    为争夺资源而战

    因为问题将不再关乎占领领土(关心的只是控制自然资源开采区),可以将干涉尽可能局限于资源战。所以,五角大楼的任务是,肢解政治实体和重塑地区面貌,和“大中东”改造计划一样。这样的进程在以苏丹为界线的非洲拉开了帷幕,并且发展为利比亚和科特迪瓦的战争。

    如果从民主化进程的立场来看,那么推翻卡扎菲政权就成了正面事件,但从五角大楼的角度来看,卡扎菲政权的推翻既不是必须的,也不是所希望的。按照“盖茨学说”,比起与有反帝潜质的利比亚整个国家打交道来说,同意歇斯底里和受到侮辱的卡扎菲留在的黎波里这个小地方要更理性些。    当然,这个新世界体系不会那么容易就确立。移民潮不会消失,相反只会更汹涌,因为人们永远都想逃出地狱,希望在天堂安然无恙。而且坚定的人道主义者肯定会不知所措,他们确信,不应把一些人的幸福建立在其他人的痛苦之上。

    这就是正在利比亚绘制的世界地图,在这个新系统里每个人都要确定自己的位置。

http://www.ckxx.info/other/other2011042116/