美国 关于 制导炸弹的改造计划 --------- 2010年前后淘 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:29:31
美国根据对近年来爆发的数次局部战争相关统计资料分析表明,
弹药投放总量中制导炸弹所占比例呈急剧上升趋势:
海湾战争中为6.8%,
科索沃战争中为35%,
阿富汗战争中为60.4%,
而伊拉克战争中则高达68%
前美军正在加紧对库存常规航弹进行升级改造,
计划在2005年以后将制导炸弹比例增加到40%,
2010年前后则完全淘汰现役的常规航弹。
-------------------
这个是美国人的计划
不知道 现在的完成状况是否如原来的计划一样
美国根据对近年来爆发的数次局部战争相关统计资料分析表明,
弹药投放总量中制导炸弹所占比例呈急剧上升趋势:
海湾战争中为6.8%,
科索沃战争中为35%,
阿富汗战争中为60.4%,
而伊拉克战争中则高达68%
前美军正在加紧对库存常规航弹进行升级改造,
计划在2005年以后将制导炸弹比例增加到40%,
2010年前后则完全淘汰现役的常规航弹。
-------------------
这个是美国人的计划
不知道 现在的完成状况是否如原来的计划一样
再大规模生产精确制导炸弹也比普通炸弹贵,
不过精确制导炸弹性价比更好
估计没什么大问题
不过精确制导炸弹性价比更好
估计没什么大问题
使用精确制导炸弹也需要技巧的,
正确的投放会提高射程
正确的投放会提高射程
很正常,制导炸弹优越性太明显了
我贡献一个表格.
武器的CEP对目标毁伤效能的影响
目标特性-弹药数目/CEP
8×10×28/5(H) SS/10(SH) SS/15(S) 20×30×10/18(SH) 25×50×130/22(SH) 35×70×120/10(SH) 12×10×50/15(S) 50×160×300/20(S)
10 1 1 1 1 1 1 1 1
25 3 2 2 1 1 1 1 1
50 11 10 6 3 2 1 1 1
100 45 30 15 10 4 3 2 2
300 >400 >200 >100 100 30 20 >10 5
注释:
1,在实际作战中,精确制导弹药或者更广义的精确制导武器的误差total error是CEP和目标位置标定误差(taget location error,TLE)的函数.
2,在本表格中,假设TLE=0,所以TE=CEP.
3,目标几何尺寸被描述为高×宽×长in FT/effective miss distane,EMD in ft. SS=same size as left
4,目标的抗毁伤能力被定性描述为(H,SH,S—硬,半硬和软)
5,假设打击弹药的战斗部是500磅(大概227共进) 高爆弹头.
5,一般认为,对硬目标的a single shot kill (SSK)对TE的要求是10FT,对软目标的ssk对TE的要求是不大于100FT.
6,10FT的CEP需要光学或者红外末制导.具有这样的CEP的武器包括具有末制导的战斧巡航导弹,AGM-84斯拉姆,AGM-65小牛和GBU系列. JDAM和SDB是现代技术所导致的特例.
7,美国的精确制导武器库存大概足以支持和具有某国技术特征的国家进行30天的高强度全面战争.
8,美国和平时代的精确制导武器生产速率被描述为:"每年为每一架打击机增加一枚具有SLAM特征的运程精确制导弹药和为每一条具有战斧导弹发射能力的海军平台提供"几枚"战斧导弹.
我贡献一个表格.
武器的CEP对目标毁伤效能的影响
目标特性-弹药数目/CEP
8×10×28/5(H) SS/10(SH) SS/15(S) 20×30×10/18(SH) 25×50×130/22(SH) 35×70×120/10(SH) 12×10×50/15(S) 50×160×300/20(S)
10 1 1 1 1 1 1 1 1
25 3 2 2 1 1 1 1 1
50 11 10 6 3 2 1 1 1
100 45 30 15 10 4 3 2 2
300 >400 >200 >100 100 30 20 >10 5
注释:
1,在实际作战中,精确制导弹药或者更广义的精确制导武器的误差total error是CEP和目标位置标定误差(taget location error,TLE)的函数.
2,在本表格中,假设TLE=0,所以TE=CEP.
3,目标几何尺寸被描述为高×宽×长in FT/effective miss distane,EMD in ft. SS=same size as left
4,目标的抗毁伤能力被定性描述为(H,SH,S—硬,半硬和软)
5,假设打击弹药的战斗部是500磅(大概227共进) 高爆弹头.
5,一般认为,对硬目标的a single shot kill (SSK)对TE的要求是10FT,对软目标的ssk对TE的要求是不大于100FT.
6,10FT的CEP需要光学或者红外末制导.具有这样的CEP的武器包括具有末制导的战斧巡航导弹,AGM-84斯拉姆,AGM-65小牛和GBU系列. JDAM和SDB是现代技术所导致的特例.
7,美国的精确制导武器库存大概足以支持和具有某国技术特征的国家进行30天的高强度全面战争.
8,美国和平时代的精确制导武器生产速率被描述为:"每年为每一架打击机增加一枚具有SLAM特征的运程精确制导弹药和为每一条具有战斧导弹发射能力的海军平台提供"几枚"战斧导弹.
笑脸男人 发表于 2013-5-19 22:22
美国的精确制导武器库存大概足以支持和具有某国技术特征的国家进行30天的高强度全面战争.
美国和平时代的精 ...
这个算法是怎么来的
美国的精确制导武器库存大概足以支持和具有某国技术特征的国家进行30天的高强度全面战争.
美国和平时代的精 ...
这个算法是怎么来的
中国的制导炸弹的生产等待合适的爆发点
yangbin2004 发表于 2013-5-19 22:31
这个算法是怎么来的
http://www.csbaonline.org/wp-con ... -Guided-Weapons.pdf
这个算法是怎么来的
http://www.csbaonline.org/wp-con ... -Guided-Weapons.pdf
视频: B2一次投放80枚JDAM攻击多个分散目标
http://v.youku.com/v_show/id_XNzk2MTY5Mg==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNzk2MTY5Mg==.html
视频: B2一次投放80枚JDAM攻击多个分散目标
http://v.youku.com/v_show/id_XNzk2MTY5Mg==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNzk2MTY5Mg==.html
2013-5-19 23:20 上传
我兔情况怎么样了?
这是哪年的陈年老帖了
灏雾若燃 发表于 2013-5-20 10:32
我兔情况怎么样了?
各大 山寨厂 正在轰轰烈烈的一窝蜂的上 制导炸弹
不知道最后是那些被采用
我兔情况怎么样了?
各大 山寨厂 正在轰轰烈烈的一窝蜂的上 制导炸弹
不知道最后是那些被采用
钱
所以
常规蛋是库存主流
所以
常规蛋是库存主流
笑脸男人 发表于 2013-5-19 22:22
我贡献一个表格.
武器的CEP对目标毁伤效能的影响
目标特性-弹药数目/CEP
10FT 3.048米 激光制导炸弹
25FT 7.62米 俯冲轰炸
50FT 15.24米 GPS制导炸弹
100FT 30.48米
300FT 91.44米
我贡献一个表格.
武器的CEP对目标毁伤效能的影响
目标特性-弹药数目/CEP
10FT 3.048米 激光制导炸弹
25FT 7.62米 俯冲轰炸
50FT 15.24米 GPS制导炸弹
100FT 30.48米
300FT 91.44米
笑脸男人 发表于 2013-5-19 22:22
我贡献一个表格.
武器的CEP对目标毁伤效能的影响
目标特性-弹药数目/CEP
制导武器效率高太多了
我贡献一个表格.
武器的CEP对目标毁伤效能的影响
目标特性-弹药数目/CEP
制导武器效率高太多了
大力发展制导弹药性价比高啊
虽然制导弹药贵 但是 飞机 飞行员 更贵
虽然制导弹药贵 但是 飞机 飞行员 更贵
zibaozibao 发表于 2013-5-20 11:46
钱
所以
常规蛋是库存主流
可以用常规航弹改gps制导炸弹的,有这样的套件
钱
所以
常规蛋是库存主流
可以用常规航弹改gps制导炸弹的,有这样的套件
美帝库存的老MK82\MK84改装JDAM后扔得差不多了
fafo110 发表于 2013-5-20 18:16
可以用常规航弹改gps制导炸弹的,有这样的套件
多少年前就有了
开始是激光制导
然后是红外制导
然后是双模制导
然后加上gps
杰达姆让gps制导武器风靡中国军迷——南联盟大使馆战斧+杰达姆+张局
可以用常规航弹改gps制导炸弹的,有这样的套件
多少年前就有了
开始是激光制导
然后是红外制导
然后是双模制导
然后加上gps
杰达姆让gps制导武器风靡中国军迷——南联盟大使馆战斧+杰达姆+张局
品天里炎 发表于 2013-5-19 22:19
再大规模生产精确制导炸弹也比普通炸弹贵,
不过精确制导炸弹性价比更好
估计没什么大问题
不一定,看效率,比如轰炸一个目标,可能一两枚精确弹就能解决,常规弹的话可能要撒一把下去才能确保毁伤。精确制导是狙击枪,普通炸弹是班用机枪??
再大规模生产精确制导炸弹也比普通炸弹贵,
不过精确制导炸弹性价比更好
估计没什么大问题
不一定,看效率,比如轰炸一个目标,可能一两枚精确弹就能解决,常规弹的话可能要撒一把下去才能确保毁伤。精确制导是狙击枪,普通炸弹是班用机枪??
buct123 发表于 2013-5-21 16:55
不一定,看效率,比如轰炸一个目标,可能一两枚精确弹就能解决,常规弹的话可能要撒一把下去才能确保毁伤 ...
现在这种攻击优势的环境精确制导对软硬目标的性价比都很好,
PD小型化的环境俯冲轰炸的风险也很高
不一定,看效率,比如轰炸一个目标,可能一两枚精确弹就能解决,常规弹的话可能要撒一把下去才能确保毁伤 ...
现在这种攻击优势的环境精确制导对软硬目标的性价比都很好,
PD小型化的环境俯冲轰炸的风险也很高