求教几个关于制导炸弹的问题

雷达制导炸弹倒真没听说过，有知道的可以科普一下，我个人认为原因可能是这样的：制导炸弹是对地打击武器，目标主要是面目标，雷达制导的话，空中雷达由于地面复杂地形的杂波干扰，对地搜索的效果很差，机载雷达一般也不具备对地搜索能力，如果要具备对地搜索能力一般都需要有专门的对地雷达，而且受地形，地貌的影响很大。所以给制导炸弹这样的廉价武器装上效果应该不会很好。另外，制导炸弹主要是面目标而不是点目标，一般也不指望它能打击移动点目标，打击点目标美军通常使用的是电视制导，应该跟雷达对地搜索有很大困难有关。至于说激光制导的缺点是不能马上脱离，其实这并不重要，真的需要的时候，往往下面有特种部队进行引导，或者使用无人机来引导均可。另外制导炸弹往往是直接打击地面，靠面杀伤来起效果，所以只要能准确的击中固定点就可以了，没有必要专门去打击点目标。

最初具有对地攻击能力的攻击机的机载雷达也只能攻击铁路桥梁等强反射的特定目标，根源是地杂波实在是太过严重。
而具有下视能力的机载雷达普遍采取的多普勒模式，也仅仅是对地面的动目标检测（例如预警机的模式，但是效果依然不佳）。而对地固定目标雷达扫描一般采取成像模式，但是以炸弹的导引头级别，估计装不上。

2.激光制导炸弹在攻击时不能脱离的缺点导致攻击严密设防目标时生存力偏低，那么它的用处是否越来越小？
——————————————————————————————————————
战场上大部分目标都是没有“严密设防”的- -
而且貌似激光制导比较便宜……

二楼三楼说的很对。激光在对移动目标的打击中算是性价比非常高的，而且技术比较成熟。普通的红外成像精度不高，不足以分辨一般的地面目标，高精度的类似于AIM9X的焦平面成像精度很高，也可以射后不管，但是目前成本很高，不大会广泛使用在制导炸弹。电视制导炸弹对气象和光照条件挑剔，局限性较大，价格也没有激光制导低。我觉得在可以看到的未来激光制导还是非常重要的一种制导模式。而且可以在防区外投射滑翔翼的制导炸弹，从超音速的飞机投射，或者可以加增程火箭，载机不进入危险空域，由卫星定位和惯性制导飞到目标大致上空，再由目标附近的无人机或者地面激光照射来精确引导攻击。

貌似对地攻击雷达的作用小？求解释。

有雷达制导的炸弹，GBU-40/53 SDB II的三模导引头就包括毫米波雷达。

最初具有对地攻击能力的攻击机的机载雷达也只能攻击铁路桥梁等强反射的特定目标，根源是地杂波实在是太过严 ...
毫米波雷达导引在导弹上并不少见，体积不是问题，在炸弹上很少采用与成本有关。

激光制导炸弹的前途应该还是很光明的吧，性价比很高，而且现在的激光制导炸弹已经不是非得需要载机引导了

陆地飞鹰 发表于 2011-10-12 10:24
激光制导炸弹的前途应该还是很光明的吧，性价比很高，而且现在的激光制导炸弹已经不是非得需要载机引导了
地面引导激光制导炸弹，海湾战争的时候就有了

笑脸男人 发表于 2011-10-12 10:26
地面引导激光制导炸弹，海湾战争的时候就有了
是啊，我说的是它的继续发展前景嘛

激光制导炸弹的前途应该还是很光明的吧，性价比很高，而且现在的激光制导炸弹已经不是非得需要载机引导了
这个还是收气象条件影响比较大…
现在大家都打多模式引导的主意…

陆地飞鹰 发表于 2011-10-12 10:28
是啊，我说的是它的继续发展前景嘛
未来的发展是复合制导，最少也应该是可以更换多种导引头的，恶劣气候还有干扰对激光制导影响很大的

是的，不过激光制导炸弹还是很适合广大不发达国家的，先解决有无问题嘛

雷达制导技术上没问题，只是没有必要，既然机载雷达可以完成目标搜索，那还要在炸弹上放雷达制导头干嘛？

激光制导还是有自己的用处，技术成熟成本也低，但是受天气和烟雾干扰比较严重，需要持续照射也是个大问题

复合指导模式才是未来的趋势

你的第二问已经解了你的第一问，不管什么制导，就是一个“目标指示”的问题，对军事来说，解题的方法越简单越好，先不说对地雷达的精度，就是设备体积重量就不让激光了；那么激光都有这样那样问题，雷达问题更多了。另外，你说的“严密设防目标”，那一般都是固定目标，用GPS就好啦；非要用激光的话，也可以派特种部队地面引导啊，飞机放下蛋蛋就走人了。

雷达制导需要供电，炸弹无动力，这可麻烦……

中华海帝 发表于 2011-10-12 11:28
雷达制导需要供电，炸弹无动力，这可麻烦……
电力不是问题，炸弹对重量没有导弹敏感，带个电池没什么，也可以用类似于某些电子战吊舱上面的小桨加发电机。

xixishiroubao 发表于 2011-10-12 13:37
电力不是问题，炸弹对重量没有导弹敏感，带个电池没什么，也可以用类似于某些电子战吊舱上面的小桨加发电 ...
排除成本，估计是炸弹减阻形状带来的头部空间问题吧，那个地方装雷达导引头，对地面杂波干扰下探测效果可不好说

排除成本，估计是炸弹减阻形状带来的头部空间问题吧，那个地方装雷达导引头，对地面杂波干扰下探测效果可 ...
毫米波雷达导引头不大的…

对地搜索杂波多，除非是长弓阿帕奇那种毫米波雷达的成像模式，但是那种雷达一般不会装战斗机上，而且难以分辨伪装目标和假目标。目前对地攻击的主要方式还是各种光学方法来找目标。

前几楼说的都不错！

多模制导包括毫米波的，红外和激光的全天候能力都没有雷达强，而战机制导容易成为靶子

——————————————————————————————

http://lt.cjdby.net/thread-1161361-1-1.html


洛马公司三模制导“联合空地导弹”成功命中海上移动目标


洛马公司6月7日消息：洛马公司的三模“联合空地导弹”在墨西哥湾Eglin空军基地成功击中一艘“复仇者”复合材料隐形高速巡逻艇。高速快艇在多次规避导弹的追踪后被击中。试验中导弹飞行高度为2万英尺，速度为400海里，试验证明了“发射后不管”三模制导寻的装置的可靠性，尤其是洛马公司中波红外技术锁定和跟踪目标的能力（其多模导引头采用的制导方式分别为红外成像、半主动激光和毫米波雷达）。

海上攻击本不在“联合空地导弹”发展项目之内，这是洛马公司自主的项目。“联合空地导弹”将装备陆军阿帕奇直升机、海军陆战队“超级眼镜蛇”直升机、MQ-1C“灰鹰”无人机、Oh-58D Kiowa直升机、海军“海鹰”武装侦察机、海军F/A=18E/F超级大黄蜂战斗机的合成试验。与F-18战斗机的合成试验已经完成。

“联合空地导弹”将取代美军目前装备的“陶式”和“地狱火”导弹家族。2016年装备阿帕奇、眼镜蛇和F-18战斗；2017年装备“海鹰”武装侦察机、OH-58D和MQ-1C无人机。

thomas1987 发表于 2011-10-12 11:01
雷达制导技术上没问题，只是没有必要，既然机载雷达可以完成目标搜索，那还要在炸弹上放雷达制导头干嘛？
...

多模制导包括毫米波的，红外和激光的全天候能力都没有雷达强，而战机制导容易成为靶子

——————————————————————————————

http://lt.cjdby.net/thread-1161361-1-1.html


洛马公司三模制导“联合空地导弹”成功命中海上移动目标


洛马公司6月7日消息：洛马公司的三模“联合空地导弹”在墨西哥湾Eglin空军基地成功击中一艘“复仇者”复合材料隐形高速巡逻艇。高速快艇在多次规避导弹的追踪后被击中。试验中导弹飞行高度为2万英尺，速度为400海里，试验证明了“发射后不管”三模制导寻的装置的可靠性，尤其是洛马公司中波红外技术锁定和跟踪目标的能力（其多模导引头采用的制导方式分别为红外成像、半主动激光和毫米波雷达）。

海上攻击本不在“联合空地导弹”发展项目之内，这是洛马公司自主的项目。“联合空地导弹”将装备陆军阿帕奇直升机、海军陆战队“超级眼镜蛇”直升机、MQ-1C“灰鹰”无人机、Oh-58D Kiowa直升机、海军“海鹰”武装侦察机、海军F/A=18E/F超级大黄蜂战斗机的合成试验。与F-18战斗机的合成试验已经完成。

“联合空地导弹”将取代美军目前装备的“陶式”和“地狱火”导弹家族。2016年装备阿帕奇、眼镜蛇和F-18战斗；2017年装备“海鹰”武装侦察机、OH-58D和MQ-1C无人机。

炸弹属于便宜经济型的武器，雷达导引头太贵，而去目前大多数采用组件模块改装炸弹，更追求性价比，因此较为便宜的激光制导、gps/ins制导炸弹更为普及