超级军网嘴上都是主义，实际都是生意
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:17:17
“据报道，库克在与鲁炜的会谈中主动谈起，“前段时间有传闻说我们给第三方提供后门和数据。我们过去没有、将来也不会提供后门。”
对此，鲁炜回应，“你自己说了不算，你的新产品要让我们的网络安全官做评估。我们需要得出结论，让消费者用得放心。”
库克当场表示苹果将会全力配合中国对苹果产品进行的网络安全评估，确保用户可以在产品的使用过程中感到安全可靠。
该负责人介绍，这意味着苹果成为首个愿意接受中国官方网络安全审查的公司。”
http://war.163.com/15/0121/19/AGGNKE8800014OMD.html
再联系到前段时间，非死不可的扎克伯格的大献殷勤。
这真是“自由诚可贵，民主价更高。若为金钱故，二者皆可抛”。
“据报道，库克在与鲁炜的会谈中主动谈起，“前段时间有传闻说我们给第三方提供后门和数据。我们过去没有、将来也不会提供后门。”
对此，鲁炜回应，“你自己说了不算，你的新产品要让我们的网络安全官做评估。我们需要得出结论，让消费者用得放心。”
库克当场表示苹果将会全力配合中国对苹果产品进行的网络安全评估，确保用户可以在产品的使用过程中感到安全可靠。
该负责人介绍，这意味着苹果成为首个愿意接受中国官方网络安全审查的公司。”
http://war.163.com/15/0121/19/AGGNKE8800014OMD.html
再联系到前段时间，非死不可的扎克伯格的大献殷勤。
这真是“自由诚可贵，民主价更高。若为金钱故，二者皆可抛”。
对此，鲁炜回应，“你自己说了不算，你的新产品要让我们的网络安全官做评估。我们需要得出结论，让消费者用得放心。”
库克当场表示苹果将会全力配合中国对苹果产品进行的网络安全评估，确保用户可以在产品的使用过程中感到安全可靠。
该负责人介绍，这意味着苹果成为首个愿意接受中国官方网络安全审查的公司。”
http://war.163.com/15/0121/19/AGGNKE8800014OMD.html
再联系到前段时间，非死不可的扎克伯格的大献殷勤。
这真是“自由诚可贵，民主价更高。若为金钱故，二者皆可抛”。
“据报道，库克在与鲁炜的会谈中主动谈起，“前段时间有传闻说我们给第三方提供后门和数据。我们过去没有、将来也不会提供后门。”
对此，鲁炜回应，“你自己说了不算，你的新产品要让我们的网络安全官做评估。我们需要得出结论，让消费者用得放心。”
库克当场表示苹果将会全力配合中国对苹果产品进行的网络安全评估，确保用户可以在产品的使用过程中感到安全可靠。
该负责人介绍，这意味着苹果成为首个愿意接受中国官方网络安全审查的公司。”
http://war.163.com/15/0121/19/AGGNKE8800014OMD.html
再联系到前段时间，非死不可的扎克伯格的大献殷勤。
这真是“自由诚可贵，民主价更高。若为金钱故，二者皆可抛”。
想到人报说的 倒奶和主义无关
有钱不赚那啥啥
有钱不赚那啥啥
有什么别有病，没什么别没钱。
有什么别有病，没什么别没钱。
有钱能使鬼推磨
这道理放哪都准，不论国内还是国外
这道理放哪都准，不论国内还是国外
想到人报说的 倒奶和主义无关
都是生意嘛。卖不出去就只有倒呗。
都是生意嘛。卖不出去就只有倒呗。
嘴上谈主义，实际做生意，这才是境界啊！中国企业家要多学着点。
何止钱上的生意，还有肉体的生意，比如彩铃这种
自由主义打底，实用主义、实证主义为方法论。这便是西方的现代意识形态。
如果没有自由主义打底，单纯的实用主义只会迷失。
如果没有自由主义打底，单纯的实用主义只会迷失。
Pinochet 发表于 2015-1-22 13:19
何止钱上的生意，还有肉体的生意，比如彩铃这种
如果我鳖的资源利用率能达到彩铃的水准，何愁节能减排大计
何止钱上的生意，还有肉体的生意，比如彩铃这种
如果我鳖的资源利用率能达到彩铃的水准，何愁节能减排大计
rolltide 发表于 2015-1-22 13:20
自由主义打底，实用主义、实证主义为方法论。这便是西方的现代意识形态。
如果没有自由主义打底，单纯的 ...
自由主义是拿出去骗人的
唯利是图才是无耻狡诈西匪的丑陋嘴脸
自由主义打底，实用主义、实证主义为方法论。这便是西方的现代意识形态。
如果没有自由主义打底，单纯的 ...
自由主义是拿出去骗人的
唯利是图才是无耻狡诈西匪的丑陋嘴脸
YmzgU 发表于 2015-1-22 13:44
自由主义是拿出去骗人的
唯利是图才是无耻狡诈西匪的丑陋嘴脸
如果真要是这么简单，还真不知道是福是祸
其实与对待自然科学类似，西方人在最彻底的层面上讨论过这些问题。
YmzgU 发表于 2015-1-22 13:44
自由主义是拿出去骗人的
唯利是图才是无耻狡诈西匪的丑陋嘴脸
如果真要是这么简单，还真不知道是福是祸
其实与对待自然科学类似，西方人在最彻底的层面上讨论过这些问题。
有钱能使鬼推磨
rolltide 发表于 2015-1-22 14:05
如果真要是这么简单，还真不知道是福是祸
其实与对待自然科学类似，西方人在最彻底的层面上 ...
哦，不要以为闭上眼睛对西匪的无耻和狡诈视而不见就可以避免祸端
——————恰恰相反，兔子采取的与俄结为战略协作伙伴才是保护老百姓安全和利益的正确选择
另一方面，不要对哲学和社会上兔子的东方智慧视而不见却不厌其烦的吹捧无耻狡诈的西匪
事实上，西匪的丑陋本性就是虚伪无耻狡诈贪婪撒谎成性的，与文明完全不沾边儿
认识不到这一点不仅是十分错误的，而且是十分有害的
如果真要是这么简单，还真不知道是福是祸
其实与对待自然科学类似，西方人在最彻底的层面上 ...
哦，不要以为闭上眼睛对西匪的无耻和狡诈视而不见就可以避免祸端
——————恰恰相反，兔子采取的与俄结为战略协作伙伴才是保护老百姓安全和利益的正确选择
另一方面，不要对哲学和社会上兔子的东方智慧视而不见却不厌其烦的吹捧无耻狡诈的西匪
事实上，西匪的丑陋本性就是虚伪无耻狡诈贪婪撒谎成性的，与文明完全不沾边儿
认识不到这一点不仅是十分错误的，而且是十分有害的
YmzgU 发表于 2015-1-22 14:37
哦，不要以为闭上眼睛对西匪的无耻和狡诈视而不见就可以避免祸端
——————恰恰相反，兔子采取的与 ...
呵呵，你以为的。兔子在这些基础性、方向性的重大问题上学西方学的还不够多？只不过遮遮掩掩犹抱琵笆半遮面而已，因为自己的老百姓是经受了几十年对西方思想断章取义曲解教育的，不好交代——不过话说回来，以前兔子确实是不懂，也不能怪。
所以我讲，如果真要是这么简单，还真不知道是福是祸
YmzgU 发表于 2015-1-22 14:37
哦，不要以为闭上眼睛对西匪的无耻和狡诈视而不见就可以避免祸端
——————恰恰相反，兔子采取的与 ...
呵呵，你以为的。兔子在这些基础性、方向性的重大问题上学西方学的还不够多？只不过遮遮掩掩犹抱琵笆半遮面而已，因为自己的老百姓是经受了几十年对西方思想断章取义曲解教育的，不好交代——不过话说回来，以前兔子确实是不懂，也不能怪。
所以我讲，如果真要是这么简单，还真不知道是福是祸
rolltide 发表于 2015-1-22 15:16
呵呵，你以为的。兔子在这些基础性、方向性的重大问题上学西方学的还不够多？只不过遮遮掩掩犹抱琵笆半 ...
恰恰相反，你看到的只是形式
但是西匪无耻狡诈凶残的本性是野蛮而且丑陋的
而兔子本质上追求的是善良、友好和谐
所以两者实质上是背道而驰的，因此也是完全不可以相提并论的
所以你的说法是毫无依据的，是完全错误的，也是十分有害的
呵呵，你以为的。兔子在这些基础性、方向性的重大问题上学西方学的还不够多？只不过遮遮掩掩犹抱琵笆半 ...
恰恰相反，你看到的只是形式
但是西匪无耻狡诈凶残的本性是野蛮而且丑陋的
而兔子本质上追求的是善良、友好和谐
所以两者实质上是背道而驰的，因此也是完全不可以相提并论的
所以你的说法是毫无依据的，是完全错误的，也是十分有害的
YmzgU 发表于 2015-1-22 15:22
恰恰相反，你看到的只是形式
但是西匪无耻狡诈凶残的本性是野蛮而且丑陋的
而兔子本质上追求的是善 ...
本质上追求的是善良、友好和谐
==================================
你介绍下呗，指的到底是毛提倡的，还是毛打倒的（包括WG中）呢？
恰恰相反，你看到的只是形式
但是西匪无耻狡诈凶残的本性是野蛮而且丑陋的
而兔子本质上追求的是善 ...
本质上追求的是善良、友好和谐
==================================
你介绍下呗，指的到底是毛提倡的，还是毛打倒的（包括WG中）呢？
rolltide 发表于 2015-1-22 15:37
本质上追求的是善良、友好和谐
==================================
能告诉你吗。。他只是一个复读机。。。 再怎么聊 也聊不到一块。。。。
本质上追求的是善良、友好和谐
==================================
能告诉你吗。。他只是一个复读机。。。 再怎么聊 也聊不到一块。。。。非左偏右！ 发表于 2015-1-22 15:44
能告诉你吗。。他只是一个复读机。。。 再怎么聊 也聊不到一块。。。。
哈哈，我只是问他个问题。
能告诉你吗。。他只是一个复读机。。。 再怎么聊 也聊不到一块。。。。
哈哈，我只是问他个问题。
rolltide 发表于 2015-1-22 15:48
哈哈，我只是问他个问题。
此款复读机可不理会你的问题。。。
哈哈，我只是问他个问题。
此款复读机可不理会你的问题。。。rolltide 发表于 2015-1-22 13:20
自由主义打底，实用主义、实证主义为方法论。这便是西方的现代意识形态。
如果没有自由主义打底，单纯的 ...
如果没有实用主义打底，单纯的自由主义只是嘴炮。
自由主义打底，实用主义、实证主义为方法论。这便是西方的现代意识形态。
如果没有自由主义打底，单纯的 ...
如果没有实用主义打底，单纯的自由主义只是嘴炮。
哦，不要以为闭上眼睛对西匪的无耻和狡诈视而不见就可以避免祸端
——————恰恰相反，兔子采取的与 ...
不提毛子会死吗？
——————恰恰相反，兔子采取的与 ...
不提毛子会死吗？
唐高祖 发表于 2015-1-22 16:02
如果没有实用主义打底，单纯的自由主义只是嘴炮。
这个逻辑链就错了。
西方的东西从休谟的彻底怀疑主义来的。现代实用主义是自由主义的自然衍生品，建立在自由主义大厦基础之上，所以格外稳固。自由主义则以休谟的彻底怀疑主义打底。
唐高祖 发表于 2015-1-22 16:02
如果没有实用主义打底，单纯的自由主义只是嘴炮。
这个逻辑链就错了。
西方的东西从休谟的彻底怀疑主义来的。现代实用主义是自由主义的自然衍生品，建立在自由主义大厦基础之上，所以格外稳固。自由主义则以休谟的彻底怀疑主义打底。
rolltide 发表于 2015-1-22 16:06
这个逻辑链就错了。西方的东西从休谟的彻底怀疑主义来的。现代实用主义是自由主义的自然衍生品。
呵呵。别看广告，看疗效。
实用主义的都发财了，嘴炮主义只能瞎BB。
这个逻辑链就错了。西方的东西从休谟的彻底怀疑主义来的。现代实用主义是自由主义的自然衍生品。
呵呵。别看广告，看疗效。
实用主义的都发财了，嘴炮主义只能瞎BB。
唐高祖 发表于 2015-1-22 16:09
呵呵。别看广告，看疗效。
实用主义的都发财了，嘴炮主义只能瞎BB。
英美是这个现代意识形态链的缔造者。很多人都讲，英美是最具有现实主义的国家。而按布热津斯基的话讲，美国之所以成功，因为它能够将理想主义与实用主义很好的结合。这其实有深厚的背景。
唐高祖 发表于 2015-1-22 16:09
呵呵。别看广告，看疗效。
实用主义的都发财了，嘴炮主义只能瞎BB。
英美是这个现代意识形态链的缔造者。很多人都讲，英美是最具有现实主义的国家。而按布热津斯基的话讲，美国之所以成功，因为它能够将理想主义与实用主义很好的结合。这其实有深厚的背景。
rolltide 发表于 2015-1-22 15:37
本质上追求的是善良、友好和谐
==================================
你这是故意歪楼
本质上追求的是善良、友好和谐
==================================
你这是故意歪楼
超大需要好听话 发表于 2015-1-22 16:05
不提毛子会死吗？
话题本来就涉及，为什么要刻意回避？
————这表明了兔子的选择
不提毛子会死吗？
话题本来就涉及，为什么要刻意回避？
————这表明了兔子的选择
rolltide 发表于 2015-1-22 16:06
这个逻辑链就错了。
西方的东西从休谟的彻底怀疑主义来的。现代实用主义是自由主义的自然衍生品，建 ...
又提到了休谟。虽然我曾经尝试在超大去谈谈休谟，但并不成功。这是个关于“现代性”的核心人物，只不过他太颠覆，不好理解。特别是如果你的思维方式已经先入为主的具备了某种“现代性”时，再去审视休谟思想，可能反到更困难（例如有人跟我提过“人择原理”等等）。
西方的近现代科学（包括自然与社会、人文）与各种思想、意识形态——大多数已经被现代中国人所接收，就建立在休谟对旧意识形态脱胎换骨式的清理工作之上。真正的现代“批判性思维方式”（西方教育比较强调这个，中国现在也是）从这来的。
rolltide 发表于 2015-1-22 16:06
这个逻辑链就错了。
西方的东西从休谟的彻底怀疑主义来的。现代实用主义是自由主义的自然衍生品，建 ...
又提到了休谟。虽然我曾经尝试在超大去谈谈休谟，但并不成功。这是个关于“现代性”的核心人物，只不过他太颠覆，不好理解。特别是如果你的思维方式已经先入为主的具备了某种“现代性”时，再去审视休谟思想，可能反到更困难（例如有人跟我提过“人择原理”等等）。
西方的近现代科学（包括自然与社会、人文）与各种思想、意识形态——大多数已经被现代中国人所接收，就建立在休谟对旧意识形态脱胎换骨式的清理工作之上。真正的现代“批判性思维方式”（西方教育比较强调这个，中国现在也是）从这来的。
rolltide 发表于 2015-1-22 16:11
英美是这个现代意识形态链的缔造者。很多人都讲，英美是最具有现实主义的国家。而按布热津斯基的话讲， ...
所以右派比左派好打交道，大家把利益摆在台面上。
英美是这个现代意识形态链的缔造者。很多人都讲，英美是最具有现实主义的国家。而按布热津斯基的话讲， ...
所以右派比左派好打交道，大家把利益摆在台面上。
唐高祖 发表于 2015-1-22 16:37
所以右派比左派好打交道，大家把利益摆在台面上。
错。很多核心的左派人物都活跃于英美。例如马克思。
所以右派比左派好打交道，大家把利益摆在台面上。
错。很多核心的左派人物都活跃于英美。例如马克思。
rolltide 发表于 2015-1-22 16:39
错。很多核心的左派人物都活跃于英美。例如马克思。
马克思死多少年了，你穿越了吧
错。很多核心的左派人物都活跃于英美。例如马克思。
马克思死多少年了，你穿越了吧
唐高祖 发表于 2015-1-22 16:44
马克思死多少年了，你穿越了吧
马克思只是一个例子。最早提八小时工作制、最先搞反垄断、最早搞最低工资、最早搞消费者保护运动、最早搞环保运动....都在昂撒国家。
今天，他们连同性恋都要保护。。工会、医疗福利（英国）等等，更是像中国都做不到的。
唐高祖 发表于 2015-1-22 16:44
马克思死多少年了，你穿越了吧
马克思只是一个例子。最早提八小时工作制、最先搞反垄断、最早搞最低工资、最早搞消费者保护运动、最早搞环保运动....都在昂撒国家。
今天，他们连同性恋都要保护。。工会、医疗福利（英国）等等，更是像中国都做不到的。
自由主义是拿出去骗人的
唯利是图才是无耻狡诈西匪的丑陋嘴脸
唯利是图？那三聚氰胺是不小心放到牛奶里的了，牛奶又是不小心倒到阴沟里了，一吨将军也是不小心收了那么多珠宝了，嘿嘿嘿。
唯利是图才是无耻狡诈西匪的丑陋嘴脸
唯利是图？那三聚氰胺是不小心放到牛奶里的了，牛奶又是不小心倒到阴沟里了，一吨将军也是不小心收了那么多珠宝了，嘿嘿嘿。
rolltide 发表于 2015-1-22 16:46
马克思只是一个例子。最早提八小时工作制、最先搞反垄断、最早搞最低工资、最早搞消费者保护运动、最早 ...
能不能做到，跟主义没关系，跟生产力水平有关系。脱离了实际，随你什么派，都得破产，比如希腊。
马克思只是一个例子。最早提八小时工作制、最先搞反垄断、最早搞最低工资、最早搞消费者保护运动、最早 ...
能不能做到，跟主义没关系，跟生产力水平有关系。脱离了实际，随你什么派，都得破产，比如希腊。
rolltide 发表于 2015-1-22 16:46
马克思只是一个例子。最早提八小时工作制、最先搞反垄断、最早搞最低工资、最早搞消费者保护运动、最早 ...
有人讲，因为昂撒国家走在前面，遇到各种问题也就在先，所以这些现代现象、制度都最早出现在昂撒国家。
这就是个先有鸡还是先有蛋的问题。究竟是昂撒国家不断发明新制度、新东西，使得他们一直走在最前面？还是因为他们一直走在前面，而能够不断发明新东西、新制度呢？
从历史的角度看，欧洲大陆是最好的对比样本。
马克思只是一个例子。最早提八小时工作制、最先搞反垄断、最早搞最低工资、最早搞消费者保护运动、最早 ...
有人讲，因为昂撒国家走在前面，遇到各种问题也就在先，所以这些现代现象、制度都最早出现在昂撒国家。
这就是个先有鸡还是先有蛋的问题。究竟是昂撒国家不断发明新制度、新东西，使得他们一直走在最前面？还是因为他们一直走在前面，而能够不断发明新东西、新制度呢？
从历史的角度看，欧洲大陆是最好的对比样本。
唐高祖 发表于 2015-1-22 17:04
能不能做到，跟主义没关系，跟生产力水平有关系。脱离了实际，随你什么派，都得破产，比如希腊。
我在35楼正好提到了这个问题。即：英美与欧洲大陆的对比。
而今天，“碰巧”再次重演了历史，在欧洲大陆苦苦在经济危机里挣扎时，英美率先复苏了。
唐高祖 发表于 2015-1-22 17:04
能不能做到，跟主义没关系，跟生产力水平有关系。脱离了实际，随你什么派，都得破产，比如希腊。
我在35楼正好提到了这个问题。即：英美与欧洲大陆的对比。
而今天，“碰巧”再次重演了历史，在欧洲大陆苦苦在经济危机里挣扎时，英美率先复苏了。
所谓的主义其实就是和宗教一样都是来忽悠人的，到最后都是利益！
goodgood111 发表于 2015-1-22 17:05
所谓的主义其实就是和宗教一样都是来忽悠人的，到最后都是利益！
习不会同意吧
所谓的主义其实就是和宗教一样都是来忽悠人的，到最后都是利益！
习不会同意吧
rolltide 发表于 2015-1-22 17:07
习不会同意吧
LZ，你给楼上这位讲讲？呼唤你。
习不会同意吧
LZ，你给楼上这位讲讲？呼唤你。
我们都爱被审查，不爱不是中国人！